Решение по делу № 33-19492/2023 от 05.07.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    УИД: 78RS0001-01-2014-004137-09

    Рег. №: 33-19492/2023    Судья: Русанова С.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исакова А.С., при помощнике судьи Шипулине С.А., рассмотрев 03 августа 2023 года в открытом судебном заседании частную жалобу Ращектаевой Н. В. на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

                     УСТАНОВИЛ:

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2014 по гражданскому делу №2-3762/2014 исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ращектаеву А.В., Ращектаевой Н.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, суд взыскал солидарно с Ращектаева А.В., Ращектаевой Н.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору N MSXA0100000007670003 о предоставлении кредита в российских рублях от 29 июля 2013 года в размере 980 360,21 рублей. С Ращектаева А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 501,80 рублей, с Ращектаевой Н.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 501,80 рублей. / л.д. 77-80/.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2021 произведена замена взыскателя AO «Альфа Банк» на ООО «Гошин Групп» в порядке процессуального правопреемства / л.д. 115-117/.

03.08.2022 ООО «Гошин Групп» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Ращектаева А.А., в обоснование которого указало, что подлинник исполнительного листа утерян /л.д. 127/.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2022 заявлении ООО «Гошин Групп» удовлетворено, дубликат исполнительного листа в отношении должника Ращектаева А.А. выдан / л.д. 136-138/.

С указанным определением не согласилась Ращектаева Н.В., просит определение суда отменить. Указывает, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2018 признана несостоятельным(банкротом), в связи с чем полагает, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется / л.д. 151-156/.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Разрешая заявление, суд первой инстанции руководствовался требованиями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив факт утраты подлинника исполнительного листа в отношении должника Ращектаева А.А., пришел к выводу о его удовлетворении.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

В частной жалобе Ращектаева Н.В. указывает, что дубликат исполнительного листа не может быть выдан в связи с признанием должника Ращектаевой Н.В. несостоятельной (банкротом).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Ращектаева А.А. Дубликат исполнительного листа в отношении солидарного должника Ращектаевой Н.В. не выдавался, данный вопрос судом не рассматривался, ООО «Гошин Групп» не заявлялся.

Таким образом, права Ращектаевой Н.В. данным определением не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и фактических обстоятельствах дела, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не являются основаниями для отмены принятого судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Ращектаевой Н. В. - без удовлетворения

    Судья: