Решение по делу № 2-2099/2017 (2-10404/2016;) от 09.12.2016

Копия

                                                                                                                              Дело № 2-2099/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года                                                           г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Бондарь И.О.

С участием представителя ответчика Рябцева Е.С. действующей на основании доверенности от 02.02.2017г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Л.Н. к Борисов А.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Л.Н. обратилась в суд с иском к Борисов А.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/18 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> оставшейся после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась сестрой истицы. В собственности у ФИО1 находилось ? доли в квартире по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. 1/9 доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, 17 <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются Борисова Л.Н., ФИО6 В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство на 1/18 доли <адрес> по <адрес> <адрес>, так как ФИО6 не представил необходимые документы. ФИО6 умер, его наследником по закону является Борисов А.В.

В судебное заседание истица Борисова Л.Н. не явилась, извещалась о дате месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Борисов А.В. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Рябцева Е.С. которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ФИО1 и Борисова Л.Н. являются родными сестрами, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер<адрес> <адрес> 1/9 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Нотариусом ФИО7 в адрес Борисова Л.Н. было направлено извещение об открывшемся наследстве.

         Из материалов наследственного дела представленного нотариусом ФИО7 следует, что с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО9 обратились ФИО6, Борисова Л.Н. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли <адрес> <адрес> <адрес> Борисова Л.Н. и ФИО6

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Согласно материалов наследственного дала после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратился Борисов А.В.

Таким образом, судом установлено, что Борисова Л.Н. является наследником по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1

В силу указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Борисова Л.Н. законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Борисова Л.Н. к Борисов А.В. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

         Признать за Борисова Л.Н. право собственности в порядке наследования на 1/18 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления его в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                 В.М. Беляева