Решение по делу № 1-19/2020 от 02.03.2020

Судья Ендонов Е.К.                                                                                                                                            Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года                                                                                            <адрес>

           Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                                               Ендонова Е.К.,

при секретаре                                                                                           ФИО6,

с участием

государственного обвинителя-помощника прокурора

<адрес> Республики Калмыкия                                            ФИО7,

подсудимого                                                                                             ФИО1,

защитника в лице адвоката                                                              ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, неженатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, временно не работающего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ферма №, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев. Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 07 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 1 месяц 23 дня. Освободился по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 23 дня, назначенное по приговору Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным к дополнительному наказанию в виде ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания этого наказания при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком 1 год 1 месяц 23 дня. Ему установлены следующие ограничения: не выезжать из места фактического проживания или регистрации, не менять постоянного места жительства без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или регистрации; не посещать кафе, бары, рестораны по месту жительства или регистрации после 22 часов; не покидать место постоянного проживания или регистрации в период времени с 23 до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России, а также возложена обязанность - являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или регистрации два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытии срока основного наказания был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при постановке на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и по данному факту у него была отобрана подписка, в которой он обязался выполнять установленные приговором Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ограничения: 2 раза в месяц являться в уголовную инспекцию для регистрации, являться по вызову уголовной инспекции для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, не уходить из постоянного места проживания с 23 часов до 06 часов утра, не посещать места распития спиртных напитков, не менять место жительства или пребывания без согласия инспекции, не выезжать за пределы территории <адрес> РК. Также ФИО1 были установлены дни регистрации - каждый 1-й и 3-й вторник месяца и заведен регистрационный лист. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предупрежден, что за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.314 УК РФ.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях и не желая соблюдать их, преследуя цель злостного уклонения от назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, реализуя преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации не являлся, самовольно без согласия сотрудников филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> выехал с места постоянного жительства по адресу: <адрес>, Ферма №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, то есть в течение более 30 дней его местонахождение не было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления не признал, полагая, что не может быть привлечен к уголовной ответственности за одно, и тоже преступление во второй раз. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности начальника Целинного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК. ДД.ММ.ГГГГ к нему на исполнение из ФКУ ИК № УФСИН России по РК поступил материал в отношении ФИО1, осужденного приговором Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 23 дня. Этим приговором ФИО1 были установлены следующие ограничения: не выезжать из места фактического проживания или регистрации, не менять постоянного места жительства без согласия УИИ по месту жительства и регистрации; не посещать кафе, бары, рестораны по месту жительства или регистрации после 22 часов; не покидать место постоянного проживания или регистрации в период времени с 23 до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления УИИ, а также возложена обязанность являться в УИИ по месту жительства или регистрации два раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК № УФСИН России по РК ФИО1 официально уведомлен о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в Целинный МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК для постановки на учет. Однако, осужденный ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Целинный МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК для постановки на учет не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в Целинный МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК для постановки на учет. ФИО1 при постановке на учет в УИИ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. По данному факту у него была отобрана подписка, в которой он обязался выполнять установленные приговором суда ограничения и 2 раза в месяц являться в уголовную инспекцию для регистрации. ФИО1 указал адрес своего проживания: РК, <адрес>, Ферма №. ФИО1 была выдана копия памятки осужденного к ограничению свободы. Также ФИО1 были установлены дни регистрации каждый 1-й и 3-й вторник месяца и заведен регистрационный лист. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден, что за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ. Очередная явка в УИИ для регистрации была ДД.ММ.ГГГГ о чем ФИО1 был уведомлен под роспись. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в УИИ не явился. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 было направлено уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, но осужденный также не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: РК, <адрес>, Ферма №, но там он отсутствовал. Опрошенные родственники пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 не проживает. Тогда были проведены мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 Однако, согласно полученным ответам на запросы установить его местонахождение не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ он подготовил сообщение о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ и направил в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по адресу: РК, <адрес>, Ферма №, для проверки по месту жительства ФИО1, осужденного приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Опрошенный по данному факту брат Свидетель №5 пояснил, что примерно в начале июля 2019 года его брат ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживал у него примерно до ДД.ММ.ГГГГ. После этого брат уехал, куда не знает и его местонахождение ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он повторно выезжал на Ферму №пос.Аршан-Булг. В результате проверки было установлено, что ФИО1 домой не приезжал, по месту жительства отсутствует, брату Свидетель №5 его местонахождение неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по адресу: РК, <адрес>, Ферма № с целью установления местонахождения ФИО1, осужденного приговором Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Свидетели: брат Свидетель №5, мать ФИО8 показали, что примерно в конце июня 2019 года ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы приехал к ним на Ферму № и проживал примерно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал в неизвестном направлении. После этого ФИО1 домой не приезжал и родственникам о его местонахождении ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение об установлении местонахождения ФИО1, ранее проживающего по адресу: <адрес>, Ферма № и <адрес>. Для исполнения поручения, он выезжал по указанным адресам, однако ФИО1 по местужительства отсутствовал. Кроме того, в связи с имеющейся информацией 05 и ДД.ММ.ГГГГ он выезжали в <адрес>, но установить местонахождение ФИО1 не удалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в федеральный розыск. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел полиции поступила информация о том, что ФИО1 находится <адрес>. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5, следует, что своего брата ФИО1 он видел ДД.ММ.ГГГГ, который был прописан по адресу: РК, <адрес>, Ферма № (<адрес>). Примерно в конце июня ФИО1 приехал к нему домой и находился примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Где брат находится в настоящее время ему неизвестно. За это время он не звонил и не приезжал.

(л.д.51-52)

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Из сообщения начальника Целинного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на исполнение из ФКУ ИК№ УФСИН России по РК поступили материалы в отношении ФИО1, осужденного приговором Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 23 дня. При провозглашении приговора ДД.ММ.ГГГГ в суде ФИО1 разъяснили значение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и предупредили о последствиях не исполнения установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК № УФСИН России по РК ФИО1 официально уведомлен о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в Целинный МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК для постановки на учет. Однако, осужденный ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Целинный МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК для постановки на учет не являлся. ДД.ММ.ГГГГ после установления местонахождения, ФИО1 при постановке на учет в УИИ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и по данному факту у него была отобрана подписка, в которой он обязался выполнить установленные приговором суда ограничения, 2 раза в месяц являться в уголовную инспекцию для регистрации. Также ФИО1 были установлены дни регистрации каждый 1-й и 3-й вторник месяца и заведен регистрационный лист. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден, что за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в УИИ не является, по месту жительства отсутствует, местонахождение последнего не установлено.

(л.д.4-6)

Из приговора Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено итоговое наказание в виде 1 года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 23 дня. Этим приговором ФИО1 были установлены следующие ограничения: не выезжать из места фактического проживания или регистрации, не менять постоянного места жительства без согласия УИИ по месту жительства и регистрации; не посещать кафе, бары, рестораны по месту жительства или регистрации после 22 часов; не покидать место постоянного проживания или регистрации в период времени с 23 до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления УИИ, а также возложена обязанность: являться в УИИ по месту жительства или регистрации два раза в месяц для регистрации.

(л.д.85-90)

Из подписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при постановке на учет в УИИ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. ФИО1 обязался выполнять установленные приговором суда ограничения, не менять постоянного места жительства без согласия инспекции; не места распития спиртных напитков; не уходитьиз места постоянного проживания в период времени с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории <адрес>. Ему было разъяснено, что уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.314 УК РФ.

(л.д.16)

           Из Памятки осужденному к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 под роспись была вручена указанная Памятка, в которой разъясняются, в том числе положения п. «в» ч.4 ст. 58 УИК РФ. В этой норме указано, что злостно уклоняющимся от отбывания наказания признается – «скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней».

(л.д.17)

Из Справки по результатам проведения первоначальной беседы с осужденным к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, его права и обязанности, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей и ограничений, установленных судом, ответственность за нарушение общественного порядка, а также последствия совершения повторного преступления, предусмотренные ст.49, 50, 58 и 60 УИК РФ, ст.53 УК РФ.

(л.д.18)

Из Справки о проведенной воспитательной работе с осужденным к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал место своего постоянного проживания адрес: <адрес>, Ферма №. При этом ему разъяснено, что при смене места жительства, он обязан незамедлительно уведомить уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того ему дополнительно разъяснили необходимость соблюдать ограничения возложенные на него судом: не менять постоянного места жительства; не выезжать за пределы <адрес>; не покидать свое жилище без крайней необходимости с 23 часов до 6 часов. Также ФИО1 обязался явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.19)

Из листа ознакомления периодичности и дней явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденному ФИО1 предписано являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, то есть каждый 1-й и 3-й вторник ежемесячно. Следующая явка в инспекцию по графику – ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.24-25)

Из Уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию от ДД.ММ.ГГГГ и Официального уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальник Целинного межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции Свидетель №1 уведомляет осужденного о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.25, 29)

Из Справок о проверке по месту жительства осужденного к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальник Целинного межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции Свидетель №1 проверил по месту жительства осужденного ФИО1, который на момент проверки дома отсутствовал. Опрошенные им родственники пояснили, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ дома не проживает и его местонахождение им не известно.

(л.д.27, 30)

Из объяснений Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальник Целинного межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции Свидетель №1 отобрал объяснения у брата осужденного. Тот пояснил, что его брат ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы приезжал к нему в конце июля 2019 года и жил у него примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в неизвестном ему направлении и местонахождение ему не известно.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Собранные в ходе предварительного расследования доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО1, №

Так, приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 и статьёй 70 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 1 месяц 23 дня. Этим приговором установлены следующие ограничения: не выезжать из места фактического проживания или регистрации, не менять постоянного места жительства без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или регистрации; не посещать кафе, бары, рестораны по месту жительства или регистрации после 22 часов; не покидать место постоянного проживания или регистрации в период времени с 23 до 06 часов за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России, при этом возложена обязанность: являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или регистрации два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытии сроканаказания был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при постановке на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и по данному факту у него была отобрана подписка, в которой он обязуется выполнять установленные приговором Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, и осужденный был предупрежден, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.314 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Исследованные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1, достоверно зная о наличии у него неисполненного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и существующих в связи с этим временных ограничений его прав и свобод в виде обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, а также запрета на выезд из места фактического проживания или регистрации без согласия ФКУ УИИ УФСИН России, в специализированный государственный орган не явился, самовольно оставил местожительства по адресу: <адрес>, ферма №, при этом о месте своего пребывания сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции не сообщил, и с ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (более 30 дней), его местонахождение им было неизвестно.

При этом суд убежден, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы и желал их наступления.

Каких-либо уважительных причин, либо предусмотренных законом исключительных обстоятельств оставления ФИО1 места жительства суду не представлено.

Доводы подсудимого о том, что в настоящее время уже отбывает наказание за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, отклоняются судом. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушив требования выданного ему предписания, не явился на постановку на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и до ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от отбытия дополнительного наказания назначенного судом в виде ограничения свободы. По этому факту имеется вступивший в законную силу приговор Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в УИИ, ему были разъяснены положения законодательства и последствия неисполнения ограничений установленных приговором суда, а также возможная ответственность за злостное уклонение от отбытия данного дополнительного вида наказания. Не смотря на принятые органами правопорядка меры, ФИО1 проигнорировал требования закона, вновь незаконно покинул место своего жительства без согласия органа, исполняющего приговор суда, и его местонахождения не было установлено с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем 30 дней. То есть данные действия образуют новый состав уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат правовой квалификации по ч.1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

№

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 на момент совершения данного преступления был судим за совершение преступлений средней тяжести: 1) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 2) приговором № от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 и по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанные судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть3 статьи 68 УК РФ).

Оснований, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции уголовного закона.

Подсудимый ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору № ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено в виде 6 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 23 дня, назначенное по приговору Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Поскольку рассматриваемые судом преступные действия подсудимого имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения вышеуказанного приговора, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения основных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Время отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору должно засчитываться в сроки лишения свободы по итоговому судебному постановлению.

                В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденного или с федерального бюджета. ФИО1 не заявил суду отказ от защитника, поэтому ему был назначен в качестве защитника адвокат Юридической консультации <адрес> РК ФИО2 За осуществление защиты прав ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании ей выплачено из федерального бюджета, соответственно 1375 руб. и 2750 руб., а всего 4125 руб. Учитывая то, что подсудимый ФИО1 не имеет источников дохода и для него указанная сумма является значительной, суд считает возможным отнести данные судебные расходы за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: личное дело 18/19 ФИО1 на 142 листах подлежит возвращению в Целинный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и путем частичного сложения окончательно определить к отбытию, наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 года 1 месяца 23 дней назначено по приговору Целинного районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания осужденному ФИО1 засчитать время отбытия лишения свободы по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

                Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату ФИО2 за защиту интересов подсудимого ФИО1 в размере 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: личное дело № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 142 листах возвратить в Целинный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                      Е.К.Ендонов