Решение по делу № 2-1128/2022 от 29.08.2022

2-1128/2022/10RS0016-01-2022-000503-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                      г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Ткачук Н.А.,

при секретаре                Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Беляевой Галине Константиновне, Липкину Андрею Анатольевичу, Липкину Александру Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению FORMTEXT,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просили взыскать:

- солидарно с Беляевой Г.К., Липкина А.А. задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере 48 429 руб. 44 коп., пени в сумме 16 806 руб. 84 коп.;

- солидарно с Беляевой Г.К., Липкина А.А., Липкина А.А. задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 38 870 руб. 58 коп., пени в сумме 432 руб. 75 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате пошлины в сумме 3 290 руб. 79 коп., затраты на услуги по подготовке справки о составе семьи в сумме 200 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «Сегежский ЦБК» оказывает услуги населению ... по горячему водоснабжению и отоплению. В спорный период ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ... В связи с неоплатой счетов за отопление и горячее водоснабжение по данному адресу образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

Представитель истца Домаренок К.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Липкин Андрей Анатольевич в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании с требованиями не согласился, полагал, что истцом неверно произведены расчеты начислений, просил снизить размер пени. Не оспаривая тот факт, что показания приборов учета горячего водоснабжения не передавал, ответчик полагает, что плата за горячее водоснабжение должна начисляться по показаниям прибора учета.

Ответчики Липкин А.А., Беляева Г.К. в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Беляева Галина Константиновна с ХХ.ХХ.ХХ. зарегистрирована в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: .... Вместе с Беляевой Г.К. в указанном жилом помещении зарегистрированы: Липкин Александр Андреевич с ХХ.ХХ.ХХ. и Липкин Андрей Анатольевич с ХХ.ХХ.ХХ..

1 января 2015 года между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией ООО «Управляющая компания Дом» заключен агентский договор № УК/15-1, в соответствии с условиями которого установлена обязанность собственников и пользователей помещений многоквартирных домов вносить плату за отопление и горячее водоснабжение непосредственно ООО «Сегежа-Энерго», правопреемником которого является истец.

Ответчики в заявленный истцом период плату за отопление и горячее водоснабжение не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 названного Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа.

В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее 11 числа месяца, следующего за истекшим.

Истцом заявляются требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с 1 сентября 2018 года по 31 марта 2020 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье АО «Сегежский ЦБК» обратилось 07 декабря 2020 года. 11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков долга, который был отменен определением мирового судьи 29 апреля 2021 года. В Сегежский городской суд РК с иском истец обратился 11 января 2022 года, определением судьи Сегежского городского суда РК от 14 января 2022 года заявление было возвращено истцу, повторно с иском АО «Сегежский ЦБК» обратилось 3 февраля 2022 года.

Таким образом, с учетом обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа и до его отмены, срок судебной защиты должен быть продлен на 146 дней.

С учетом требований ст.155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, плата за сентябрь 2018 года должна была быть внесена ответчиками в октябре 2018 года, срок исковой давности не является пропущенным за период с сентября 2018 года по 31 марта 2020 года.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков пеней за невнесение и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ и положениями абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая явную несоразмерность взыскиваемых штрафных санкций, последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер заявленных ко взысканию пени.

Доводы ответчика Липкина А.А. о неправомерном начислении истцом платы за горячее водоснабжение по нормативу потребления, а не по показаниям прибора учета, основаны на неправильном применении норм материального права.

В силу положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиками показания приборов учета горячего водоснабжения не передавались, АО «Сегежский ЦБК» правомерно производило начисление платы в заявленный истцом период, исходя из норматива потребления.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155, ОГРН 1021000921314) с солидарно с Беляевой Галины Константиновны (<...>), Липкина Андрея Анатольевича (<...>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере 48 429 (сорок восемь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 44 коп., пени в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155, ОГРН 1021000921314) солидарно с Беляевой Галины Константиновны (<...>), Липкина Андрея Анатольевича (<...>), Липкина Александра Андреевича (<...>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 38 870 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 58 коп., пени в сумме 300 (триста) руб.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155, ОГРН 1021000921314) с Беляевой Галины Константиновны (<...>), Липкина Андрея Анатольевича (<...>), Липкина Александра Андреевича <...>) расходы по подготовке справки о составе семьи по 66 (шестьдесят шесть) руб. 66 коп. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины по 1 096 (одна тысяча девяносто шесть) руб. 93 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                        Н.А. Ткачук

Мотивированно решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 21.10.2022