Решение по делу № 1-47/2020 от 02.11.2020

Дело №1-47/2020

УИД: 21RS0020-01-2020-000335-95            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Путякова В.В. – заместителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Бабочкина С.В., и его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Московский район» Чувашской Республики Воробьева А.В., представившего удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

Бабочкина Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца и жителя ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации, суд

установил:

Подсудимый Бабочкин С.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

так, Бабочкин С.В. ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по постановлению судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000.00 рублей (штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГ не оплачен), и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь на кухне своего жилого дома, расположенного по адресу: ..., на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений устроил ссору со своей сестрой Потерпевший №1

В ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с силой толкнул ее рукой в область грудной клетки. После чего схватил потерпевшую руками за волосы и повалил на пол, в ходе чего Потерпевший №1 ударилась лицом и лбом об пол, чем причинил ей физическую боль, затем он потащил за волосы в зал. Когда Потерпевший №1 поднялась на ноги, Бабочкин С.В. с силой толкнул ее рукой за грудь и повалил на кровать.

Далее Бабочкин С.В., продолжая свои противоправные действия, схватил сестру двумя руками за оба бедра и силой начал сжимать пальцы рук, потом схватил за правую руку в области плеча и не менее четырех раз с силой сжал пальцы рук, затем схватил за левое плечо и также с силой сжал пальцы рук, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лба слева, в скуловой области слева, в области правой молочной железы, в области правого плеча, в области левого плеча, в области левого бедра, в области правого бедра, не причинившие вреда здоровью.

После разъяснения потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.268 УПК Российской Федерации права на примирение, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявле-нием о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый Бабочкин С.В. попросил прощения у нее, каких-либо претензий к нему не имеет, простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности. Также пояснила, что заявление о прекращении уголовного дела им написано собствен-норучно, добровольно, без какого-либо давления и принуждения. От Потерпевший №1 в зависимом положении не находится, имеет самостоятельный доход.

Подсудимый Бабочкин С.В. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает и в содеянном раскаивается.

Выслушав мнение защитника Воробьева А.В., полагающего, что уголовное дело в отношении подзащитного Бабочкина С.В. подлежит прекращению за примирением сторон, государственного обвинителя, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению, суд, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.239 УПК Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу положений ч.2 ст.20 УПК Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч.1, 116.1 и 128.1 ч.1 УК Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляцион-ной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Данное уголовное дело возбуждено по заявлению потерпевшей Потерпевший №1 по признаку преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации, постановлением дознавателя ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсормольский» с согласия прокурора Яльчикского района Чувашской Республики.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации, во взаимосвязи с ч.4 ст.20 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозрева-емого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положений ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, преступление предус-мотренное ст.116.1 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, к делам частного обвинения.

Как следует из материалов дела, Бабочкин С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, уголовное дело является делом частного обвинения, стороны примирились, потерпевшей возмещен ущерб от преступления, согласно заявлению каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменения степени обществен-ной опасности лица, обвиняемого в совершении преступления, после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда, а также личности сторон, характер их взаимоотношений, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 ч.2, 254-256 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Бабочкина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федера-ции, прекратить на основании ст.25 УПК Российской Федерации, в связи с прими-рением сторон.

Меру пресечения в отношении Бабочкина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения, через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов