Решение по делу № 2-2537/2022 от 28.06.2022

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» об освобождении имущества от залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года истец приобрел транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN:№. Данное транспортное средство реализовано в рамках исполнительного производства и приобретено истцом по договору №№ купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «<данные изъяты>-НН», действующей на основании договора на реализацию арестованного имущества с ТУ Росимущества по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по данному договору исполнены истцом в полном объеме, согласно п.№ договора к истцу перешло право собственности на транспортное средство <данные изъяты>.в.. В настоящее время транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>.в. находится у истца. Однако транспортное средство находится в залоге. Данный автомобиль ранее принадлежал ФИО3. Данное транспортное средство реализовано во исполнение решения суда. Полагает, что ограничения нарушают права истца, как собственника автомобиля, так как лишает право пользоваться и распоряжаться имуществом. Просит суд отменить залог в федеральной нотариальной палате на транспортное средство: <данные изъяты> <данные изъяты>.в. государственный регистрационный знак №, VIN:№, наложенный ООО «<данные изъяты>».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в своё отсутствие.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО3, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ТУ Росимущества по <адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.т, следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении имущества должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> было вынесено постановление № о передаче на реализацию арестованного имущества <данные изъяты> 2013г.в. государственный регистрационный знак №, VIN:№.

Согласно поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества по <адрес> поручил ООО «<данные изъяты>-НН» осуществить реализацию арестованного имущества <данные изъяты> 2013г.в. государственный регистрационный знак №, VIN:№ путем проведения электронных торгов (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> было вынесено постановление о снижении цены № на арестованное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола о результатах аукциона №, ФИО2 признан победителем аукциона по лоту № в отношении автомобиля <данные изъяты> 2013г.в. государственный регистрационный знак №, VIN:№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>-НН» и ФИО2 был составлен договор №№ купли-продажи движимого имущества в отношении автомобиля <данные изъяты> 2013г.в. государственный регистрационный знак №, VIN:№ (л.д.№).

Согласно п. № договора общая стоимость имущества составила 606959 рублей.

Исходя из п.№ вышеуказанного договора факт оплаты имущества удостоверены выписками по счету, подтверждающие поступление денежных средств в счет оплаты имущества.

В соответствии с п.№ договора от ДД.ММ.ГГГГ имущество передается по месту его нахождения - <адрес>, ОПХ <данные изъяты>. Передача имущества осуществляется по передаточному акту, имущество переходит в собственность покупателя с момента подписания договора купли-продажи. Согласно п.<данные изъяты> право собственности у покупателя на имущество возникает с момента подписания договора купли-продажи (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом №№ приема-передачи арестованного имущества по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи арестованного имущества на электронном аукционе, ООО «<данные изъяты>-НН» передал, а ФИО2 принял арестованное имущество: <данные изъяты> 2013г.в. государственный регистрационный знак №, VIN:№.

Денежные средства в размере 606959 рублей за проданный автомобиль перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает, что спорный автомобиль <данные изъяты> 2013г.в. государственный регистрационный знак №, VIN:№ принадлежит ФИО2 на праве собственности.

В списке автомобилей, в отношении которых имеется ограничение в виде залога транспортного средства №757, числится и автомобиль, принадлежащий ФИО2 (л.д.№).

В соответствии со ст.17 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № от ДД.ММ.ГГГГ

Находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации и зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства подлежат обязательному государственному техническому осмотру.

В соответствии со ст.31 указанного закона:

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 08 1994г. № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видом самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортного средства в органах ГИБДД должна быть произведена в течение 5 дней с момента приобретения автомобиля.

Таким образом, ФИО2, являясь собственником автомобиля, но без допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации в ГИБДД, с выдачей соответствующих документов, и без обязательного государственного технического осмотра лишен реализации права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из составляющих права собственности.

В соответствии со ст.119 Закона «Об исполнительном производстве»:

1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Данная норма права корреспондируется со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Арест имущества ФИО3 (должника) был наложен определением судьи Ленинским районным судом <адрес>. ООО «<данные изъяты>» является исполнителем ТУ Росимущества по <адрес>, согласно поручению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

На основании изложенного суд считает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» об освобождении имущества от залога удовлетворить.

Освободить от залога в федеральной нотариальной палате автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>.в. государственный регистрационный знак №, VIN:№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                             Васенина А.Н.

Копия верна:

Судья                                             Васенина А.Н.