Решение по делу № 2-785/2023 от 19.04.2023

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-000716-90

Дело № 2-785/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2023 года г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный спортивный центр» о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный спортивный центр», в котором просит возложить на муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный спортивный центр» обязанность в течение шести месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу оборудовать здание Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный спортивный центр», расположенное по адресу: <адрес>, туалетной комнатой для инвалидов в соответствии с требованиями ГОСТ Р №

В судебное заседание представитель истца Шуйского межрайонной прокуратуры не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный спортивный центр», представители третьих лиц Администрации г.о. Шуя и отдела образования Администрации г.о. Шуя не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, истец не явился в суд: ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз.6 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что истец своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Поскольку сторона дважды не явилась в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный спортивный центр» о возложении обязанностей следует оставить без рассмотрения на основании абз.6 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный спортивный центр» о возложении обязанностей, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.В. Громова