Решение по делу № 2-73/2018 от 06.09.2017

Дело № 2-73/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                     г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Филиппове К.С.,

с участием истца Кузьмина В.В., его представителя Васильевой С.Г., истцов Матюкова В.М., Сергеевой Е.М., их представителя Мальцева Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Владимира Васильевича к Некоммерческому товариществу садоводов «Виктория» о признании незаконными решения общего собрания от 02 мая 2016 года в части, восстановлении в членстве, взыскании судебных расходов, Сергеевой Елизаветы Михайловны, Матюкова Владимира Михайловича к Некоммерческому товариществу садоводов «Виктория» о признании незаконными решения общего собрания от 02 мая 2016 года в части,

у с т а н о в и л:

Кузьмин В.В. с учетом уточнения обратился в суд с иском к некоммерческому товариществу садоводов «Виктория» (далее – НТС «Виктория») о признании решения, оформленного протоколом общего собрания от 02 мая 2016 года, в части исключения его из членов НТС «Виктория» недействительным, восстановлении в членстве, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является членом НТС «Виктория», в его пользовании находится земельный участок №. В июле 2017 года в правлении товарищества его известили об исключении из членов товарищества на основании решения общего собрания от 02 мая 2016 года. Считал решение общего собрания от 02 мая 2016 года недействительным, поскольку при его принятии отсутствовал кворум, нарушена процедура созыва и проведения общего собрания, упоминание голосовавших членов товарищества в протоколе общего собрания дублируется, на собрании голосовали лица, не являющиеся членами товарищества, в списке голосовавших указаны также члены товарищества, подлежащие исключению из него. Также просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также на подачу объявления в газете об уведомлении о подаче иска в суд в размере 600 руб.

Матюков В.М. с учетом уточнения обратился в суд с иском НТС «Виктория» о признании решения, оформленного протоколом №1 общего собрания от 02 мая 2016 года, в части исключения его из членов НТС «Виктория» недействительным. Требования мотивированы тем, что истец является членом НТС «Виктория», в его пользовании находится земельный участок №. В мае 2017 года он узнал об исключении из членов товарищества на основании решения общего собрания от 02 мая 2016 года. С вынесенным решением он не согласен, поскольку обязанности по внесению членских взносов он исполнял, наличие небольшой задолженности не означает злостное уклонение от уплаты взносов. Никаких уведомлений о наличии задолженности и требований о ее уплате он не получал. При проведении общего собрания членов товарищества допущено существенное нарушение: информация о предстоящем собрании не была доведена надлежащим образом до членов НТС «Виктория», он не знал о проведении собрания. К тому же при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум. Истец постоянно ухаживал за своим земельным участком, который используется по назначению и находится в надлежащем состоянии.

Сергеева Е.М. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к НТС «Виктория» о признании решения, оформленного протоколом №1 общего собрания от 02 мая 2016 года, в части исключения ее из членов НТС «Виктория» недействительным. Требования мотивированы тем, что истец является членом НТС «Виктория», в ее пользовании находится земельный участок №. Из письма НТС «Виктория» от 15 апреля 2017 года ей стало известно об исключении из членов товарищества на основании решения общего собрания от 02 мая 2016 года. С вынесенным решением она не согласна, поскольку обязанности по внесению членских взносов она исполняла, наличие небольшой задолженности не означает злостное уклонение от уплаты взносов. Никаких уведомлений о наличии задолженности и требований о ее уплате она не получала. При проведении общего собрания членов товарищества допущено существенное нарушение: информация о предстоящем собрании не была доведена надлежащим образом до членов НТС «Виктория», она не знала о проведении собрания. К тому же при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум. Истец постоянно ухаживала за своим земельным участком, который используется по назначению и находится в надлежащем состоянии.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 31 октября 2017 года гражданские дела по иску Кузьмина В.В. к НТС «Виктория» о признании решения, оформленного протоколом общего собрания от 02 мая 2016 года, в части исключения его из членов НТС «Виктория» недействительным, восстановлении в членстве, по иску Сергеевой Е.М. к НТС «Виктория» о признании решения, оформленного протоколом общего собрания от 02 мая 2016 года, в части исключения ее из членов НТС «Виктория» недействительным, по иску Матюкова В.М. к НТС «Виктория» о признании решения, оформленного протоколом общего собрания от 02 мая 2016 года, в части исключения его из членов НТС «Виктория» недействительным объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Кузьмин В.В., его представитель Васильева С.Г., истцы Сергеева Е.М., Матюков В.М., их представитель Мальцев Э.Г. поддержали исковые требования с учетом уточнений, вновь привели их суду, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика НТС «Виктория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истцов и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с членскими книжками садоводов НТС «Виктория» Кузьмин В.В. являлся пользователем садового участка за №, площадью <данные изъяты> кв.м., Сергеева Е.М. - садового участка за №, площадью <данные изъяты> кв.м., Матюков В.М. - садового участка за №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В членских книжках садоводов НТС «Виктория» Сергеевой Е.М. и Матюкова В.М. имеются отметки об уплате целевых взносов, Кузьминым В.В. представлены квитанции к приходным кассовым ордерам об уплате им членских взносов.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регулируются ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Условия, регулирующие правоотношения объединения садоводов, огородников или дачников и его членов предписаны Уставом такого объединения.

Порядок лишения садовода, огородника или дачника прав собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования или аренды земельного участка за умышленные или систематические нарушения земельного законодательства предусмотрен ч. 2 ст. 47 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», а также ст.ст. 44-47 Земельного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 47 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 31.01.2016, действовавшей на день вынесения оспариваемого решения - 02 мая 2016 года) садовод, огородник или дачник может быть лишен прав собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования либо аренды земельного участка за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 46 ЗК РФ (в редакции от 01.05.2016, действовавшей на день вынесения оспариваемого решения - 02 мая 2016 года) аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Наряду с указанными в пункте настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ЗК РФ (в редакции от 01.05.2016, действовавшей на день вынесения оспариваемого решения - 02 мая 2016 года) право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно:

1) при ненадлежащем использовании земельного участка, а именно при:

- использовании земельного участка с грубым нарушением правил рационального использования земли, в том числе если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки;

- порче земель;

- невыполнении обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв;

- невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению;

- неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Таким образом, порядок и причины изъятия у члена садоводческого товарищества земельного участка, предоставленного ему в пользование или в аренду, строго регламентированы законом.

Согласно абз. 16 ч. 4 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» (в редакции от 31.01.2016, действовавшей на день вынесения оспариваемого решения - 02 мая 2016 года) в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц НТС «Виктория» является действующим юридическим лицом, находится по адресу: <адрес>, основным видом деятельности является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Устав НТС «Виктория» утвержден решением Общего собрания товарищества «Виктория», протокол №1 от 20 мая 2012 года.

В соответствии с п.п. 5.4, 5.5, 5.6 устава НТС «Виктория» членами товарищества могут стать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Членами товарищества могут стать наследники члена товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Иностранные граждане и лица без гражданства могут стать членами товарищества, если земельные участки им предоставляются на праве аренды или срочного пользования.

Член товарищества в соответствии с п. 6.2 Устава обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права других членов товарищества; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы и ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать установленные действующим законодательством налоги и сборы; своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию согласно утвержденному на общем собрании положению о взносах и платежах за электроэнергию; в течение трех лет освоить земельный участок; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых товариществом; участвовать в общих собраниях членов товарищества; выполнять решения общего собрания и решения правления товарищества; соблюдать иные установленные законами и настоящим уставом требования.

В случае неисполнения членами товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные уставом и законодательством, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном (п. 7.11 устава).

Согласно п. 13.3 Устава к садоводу, не выполняющему требования устава, по решению общего собрания садоводов товарищества могут быть применены следующие меры воздействия: предупреждение (уведомление), пеня, отключение от ЛЭП НТС, отключение водоснабжения.

За систематическое нарушение устава и игнорирование членом товарищества уплаты денежных взносов, установленных общим собранием, такой член может быть исключен из товарищества с последующим соответствующим материальным и финансовым взысканием в судебном порядке, а так же за многоразовые проявления антиобщественных проступков владельцем участка, членами его семьи.

02 мая 2016 года созвано общее собрание членов НТС «Виктория», на котором присутствовало 488 человек из состоящих на учете 953 человек.

Решение об исключении из членов товарищества в соответствии с абз. 3 п. 9.4 Устава принимается общим собранием членов товарищества большинством в две трети голосов.

Свидетель ФИО7, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, судебном заседании, показал, что владеет земельным участком № в НТС «Виктория», Матюков В.М. является его соседом по участку. Об общем собрании 02.05.2016 ему ничего не известно, все решения принимаются сотрудниками НТС «Виктория» без участия членов товарищества. Матюков В.М. регулярно проживает на дачном участке, облагораживает его.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала, что владеет земельным участком № в НТС «Виктория». Вывески о проведении общего собрания членов вывешиваются на стендах НТС «Виктория», однако в тот же день их убирают. Она ни разу не была на собрании общем собрании членов НТС «Виктория».

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО9, который показал, что является членом НТС «Виктория», владеет участком №М. В общем собрании членов товарищества 02.05.2016 он не участвовал, однако был включен в список лиц, присутствующих на указанном собрании, как владелец земельного участка под №.

В силу ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 31.01.2016, действовавшей на день вынесения оспариваемого решения - 02 мая 2016 года) решение об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

В п. 9.5 Устава товарищества указано, что при отсутствии кворума на общем собрании членов товарищества решения могут приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются внутренним регламентом о проведении заочного голосования, который должен предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам товарищества предполагаемой повес тки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Протоколом № 01 общего собрания членов НТС «Виктория» от 02 мая 2016 года решено утвердить список подлежащих исключению членов НТС «Виктория» из пятидесяти человек за долги и нецелевое использование земли, в указанный список включены Матюков В.М. (за №), Кузьмин В.В. (за №), Сергеева Е.М. (за №).

Письмом от 15.04.2017 №, направленным НТС «Виктория» в адрес Сергеевой Е.М., последней сообщено, что за злостное нарушение устава НТС «Виктория» она исключена из состава членов НТС «Виктория».

Из письма от 21.05.2017 № НТС «Виктория» следует, что Сергеева Е.М. исключена из членов НТС «Виктория» в связи с неоплатой членских, целевых и иных взносов, а также неучастия в общей жизни НТС «Виктория», содержанием участка в ненадлежащем виде.

Истцами суду представлен список присутствующих на общем собрании 02 мая 2016 года членов НТС «Виктория», согласно которому некоторые фамилии граждан дублируются: ФИО9 за № указан как владелец земельного участка № и за № как владелец земельного участка №; ФИО10, владелец земельного участка №, в списке значится под № и под №; ФИО11, владелец земельного участка №, в списке значится под № и под №; ФИО12, владелец земельного участка №, в списке значится под № и под №.

К тому же в указанном списке в качестве владельцев земельного участка № указаны ФИО13 (за №) и ФИО14 (за №), в качестве владельцев земельного участка № указан ФИО15 (за №) и ФИО16 (за №), который также указан владельцев земельного участка № (за №).

Как указывалось ранее, на общем собрании НТС «Виктория» из 953 членов товарищества присутствовало, как указано в протоколе от 02.05.2016, 488 человек, т.е. менее двух третей от общего количества членов товарищества, при этом при подсчете количества лиц, принимавших участие в общем собирании, в список включены и лица, чьи фамилии дублированы в списке, а также земельные участки, владельцами которых по списку указаны несколько лиц, голос каждого из которых учтен.

Ввиду изложенного кворум участия в общем собрании членов товарищества при вынесении 02 мая 2016 года решения об исключении истцов из членов товарищества отсутствовал, что является существенным нарушением процедуры проведения общего собрания НТС «Виктория».

Согласно ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 31.01.2016, действовавшей на день вынесения оспариваемого решения - 02 мая 2016 года) уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В п. 9.3 Устава товарищества указано, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством телефонной связи, соответствующих сообщений в средствах массовой информации, посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах (стендах, расположенных не территории товарищества, а также на официальном сайте. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должна быть указана повестка собрания, выносимых на обсуждение вопросов.

Обязательное заблаговременное предупреждение садовода, огородника или дачника о необходимости устранения допущенных нарушений законодательства, являющихся основаниями для лишения прав на земельный участок, осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством, а лишение прав на земельный участок при неустранении нарушений законодательства - в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 13.2 устава).

Однако сведений о надлежащем извещении истцов о проведении общего собрания членов товарищества, как и о необходимости устранения допущенных ими нарушений законодательства, в материалах дела не имеется, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, решение об исключении Кузьмина В.В., Сергеевой В.М., Матюкова В.М. из членов НТС «Виктория» принято с нарушением порядка, предусмотренного Законом и Уставом Товарищества.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд удовлетворяет требования истцов о признании недействительным решения общего собрания НТС «Виктория» от 02 мая 2016 года в части исключения Кузьмина В.В., Сергеевой В.М., Матюкова В.М. из членов НТС «Виктория», поскольку данное решение принято с нарушением предусмотренных законом правил лишения прав пользования земельным участком, вопреки требованиям ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устава товарищества.

В связи с признанием решения от 02.05.2016 об исключении Кузьмина В.В. из членов НТС «Виктория» недействительным, суд удовлетворяет требование истца Кузьмина В.В. о восстановлении его в членстве НТС «Виктория».

В иске заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца Кузьмина В.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кузьминым В.В, представлен кассовый чек на сумму 600 руб., выданный АО «Газета «Советская Чувашия», а также распечатка статьи из газеты «Советская Чувашия» о размещении уведомления от имени Кузьмина В.В. об обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания НТС «Виктория» от 02 мая 2016 года.

В связи с изложенным с ответчика НТС «Виктория» в пользу Кузьмина В.В. подлежат взысканию расходы на подачу объявления в газете об уведомлении о подаче иска в суд в размере 600 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с НТС «Виктория» в пользу Кузьмина В.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу проведено три судебных заседания с участием представителя истца Кузьмина В.В. – Васильевой С.Г.

В подтверждение понесенных расходов к иску приложены копии договора поручения на оказание юридической помощи от 29.08.2017, заключенного между Васильевой С.Г. (поверенный) и Кузьминым В.В. (доверитель), расписки о получении Васильевой С.Г. от Кузьмина В.В. денежных средств в счет гонорара в размере 13000 руб. за подготовку, подачу искового заявления о признании протокола общего собрания недействительным в Калининский районный суд г. Чебоксары и ведение дела по иску в Калининском районном суде г. Чебоксары.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 Постановления указанного Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг по данному гражданскому делу, требования разумности, суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, взыскивает с НТС «Виктория» в пользу Кузьмина В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение общего собрания членов Некоммерческого товарищества садоводов «Виктория» от 02 мая 2016 года в части решения исключения из состава НТС «Виктория» Кузьмина Владимира Васильевича, Сергеевой Елизаветы Михайловны, Матюкова Владимира Михайловича.

Восстановить в членстве Некоммерческого товарищества садоводов «Виктория» Кузьмина Владимира Васильевича.

Взыскать с Некоммерческого товарищества садоводов «Виктория» в пользу Кузьмина Владимира Васильевича понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 (тринадцать тысяч) руб., на подачу объявления в газете об уведомлении о подаче иска в суд в размере 600 (шестьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное заочное решение составлено 29 января 2018 года.