Решение по делу № 2-175/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-175/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 февраля 2021 года                                                                                             г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Полетовой Е.С. Погосян Г.А. к Мирякову Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий Полетовой Е.С. Погосян Г.А. обратился в суд с иском к Мирякову Д.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указал, что индивидуальный предприниматель Полетова Е.С. решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2019 года по делу № А13-19660/2019 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен Погосян Г.А. Полетова Е.С. является собственником транспортных средств – автомобиля BMW 320I, 2015 года выпуска, VIN №, стоимостью 565 000 рублей 00 копеек, паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней; автомобиля BMW 320IXDRIVE, 2016 года выпуска, VIN №, стоимостью 502 000 рублей 00 копеек, паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Автотор».

Вышеуказанное имущество находится в залоге у ответчика Мирякова Д.В., что подтверждается определением Арбитражного суда Вологодской области от 21 июля 2020 года по делу № А13-19660/2019. Указанные автомобили составляют конкурсную массу и в настоящее время находятся у Мирякова Д.В. незаконно.

Истец просит суд истребовать у Мирякова Д.В. и обязать передать финансовому управляющему Погосяну Г.А. автомобили BMW 320I, 2015 года выпуска, VIN № и BMW 320IXDRIVE, 2016 года выпуска, VIN №, принадлежащие на праве собственности Полетовой Е.С.

В судебное заседание истец финансовый управляющий Погосян Г.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Миряков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо Полетова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 36 указанного Постановления лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно паспорту транспортного средства серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней Полетова Е.С. приобрела автомобиль BMW 320I, 2015 года выпуска, VIN № на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Авто-Авангард» и Полетовой Е.С. Указанный автомобиль приобретен с использованием денежных средств по кредитному договору №, находился в залоге у ООО «БМВ Банк» по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Автотор» Полетова Е.С. приобрела автомобиль BMW 320IXDRIVE, 2016 года выпуска, VIN № на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Авто-Авангард» и Полетовой Е.С. Указанный автомобиль приобретен с использованием кредитного обязательства по кредитному договору №, находился в залоге у ООО «БМВ Банк» по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21 июля 2020 года по делу № А13-19660/2019 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» на его правопреемника Мирякова Д.В., признаны установленными и подлежащими включению требования Мирякова Д.В. в размере 470234 рубля 40 копеек основного долга по кредитному договору № в третью очередь реестра требований кредиторов Полетовой Е.С. как обеспеченных залогом имущества должника - автомобиля BMW 320I, 2015 года выпуска, VIN №; а также в размере 409 129 рублей 72 копейки по кредитному договору № в третью очередь реестра требований кредиторов Полетовой Е.С. как обеспеченных залогом имущества должника - автомобиля BMW 320IXDRIVE, 2016 года выпуска, VIN №.

          29 сентября 2020 года финансовый управляющий Погосян Г.А. обратился к Мирякову Д.В. с требованием о возврате транспортных средств – автомобиля BMW 320I, 2015 года выпуска, VIN № и автомобиля BMW 3201IXDRIVE, 2016 года выпуска, VIN №.

30 октября 2020 года Миряков Д.В. в ответ на требование финансового управляющего направил письмо, в котором сообщил, что автомобили находятся под круглосуточной охраной, и он не усматривает оснований для передачи финансовому управляющему Погосяну Г.А. указанных транспортных средств до момента их продажи.

Таким образом, факт нахождения спорного имущества у ответчика Мирякова Д.В. подтверждается материалами дела, равно как и факт принадлежности спорного имущества истцу.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 5 названной нормы с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющие конкурсную массу, в том числе и распоряжением им, осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основания заявления финансового управляющего.

Согласно статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленных настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленным пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона.

Ответчик не представил суду доказательств правомерности нахождения у него спорного имущества, от передачи указанных транспортных средств финансовому управляющему Погосяну Г.А. уклоняется.

При таких обстоятельствах истец вправе истребовать от ответчика Мирякова Д.В. принадлежащие на праве собственности Полетовой Е.С. автомобили BMW 320I, 2015 года выпуска, VIN № и BMW 320IXDRIVE, 2016 года выпуска, VIN №, признанной несостоятельной (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2019 года по делу № А13-19660/2019. Указанные транспортные средства включены в общую конкурсную массу должника.

В пункте 1 части 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Между тем, исходя из пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из последствий признания гражданина банкротом является снятие ранее наложенных арестов на имущество и иных ограничений по распоряжению имуществом должника.

Как следует из смысла данной нормы, после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество - оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

Пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от его имени ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Таким образом, исковые требования финансового управляющего Погосяна Г.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования финансового управляющего Полетовой Е.С. Погосяна Г.А. к Мирякову Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

        Истребовать у Мирякова Д.В. автомобили BMW 320I, 2015 года выпуска, VIN № и BMW 320IXDRIVE, 2016 года выпуска, VIN №, принадлежащие на праве собственности Полетовой Е.С..

        Обязать Мирякова Д.В. передать финансовому управляющему Полетовой Е.С. Погосяну Г.А. автомобили BMW 320I, 2015 года выпуска, VIN № и BMW 320IXDRIVE, 2016 года выпуска, VIN №, принадлежащие на праве собственности Полетовой Е.С..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2021 года.