Решение по делу № 2-4699/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-4699/2022

УИД № 27RS0003-01-2022-007015-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

19 декабря 2022 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. Одновременно от ответчика поступило в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по адресу ее места жительства с 10.06.2020г.: <адрес>.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, основания для отложения судебного заседания по доводам ответчика отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

АО «Россельхозбанк» предъявило исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, Квартал <адрес> <адрес>, который был указан ответчиком при заключении 19.08.2019г. с АО «Россельхозбанк» кредитного договора . Данный адрес входит в границы административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление АО «Россельхозбанк» было принято Железнодорожным районным судом <адрес> к своему производству.

Однако, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 08.11.2022г., ответчик ФИО1 с 10.06.2020г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По адресу, указанному истцом в исковом заявлении, ответчик ФИО1 судебные извещения не получает, сведения о ее проживании по данному адресу до настоящего времени в материалах дела отсутствуют. При этом, ответчик получает судебные извещения, направленные по адресу ее регистрации по месту жительства.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживала, зарегистрирована по месту жительства на административной территории, относящейся к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, ходатайство ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В. Черникова

Дело № 2-4699/2022

УИД № 27RS0003-01-2022-007015-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

19 декабря 2022 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. Одновременно от ответчика поступило в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по адресу ее места жительства с 10.06.2020г.: <адрес>.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, основания для отложения судебного заседания по доводам ответчика отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

АО «Россельхозбанк» предъявило исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, Квартал <адрес> <адрес>, который был указан ответчиком при заключении 19.08.2019г. с АО «Россельхозбанк» кредитного договора . Данный адрес входит в границы административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление АО «Россельхозбанк» было принято Железнодорожным районным судом <адрес> к своему производству.

Однако, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 08.11.2022г., ответчик ФИО1 с 10.06.2020г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По адресу, указанному истцом в исковом заявлении, ответчик ФИО1 судебные извещения не получает, сведения о ее проживании по данному адресу до настоящего времени в материалах дела отсутствуют. При этом, ответчик получает судебные извещения, направленные по адресу ее регистрации по месту жительства.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживала, зарегистрирована по месту жительства на административной территории, относящейся к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, ходатайство ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В. Черникова

2-4699/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Российский Сельскохозяйственный банк
Ответчики
Зеленская Елена Анатольевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровск
Судья
Черникова Елена Витальевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.hbr.sudrf.ru
27.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2022Передача материалов судье
31.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2022Подготовка дела (собеседование)
23.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2023Дело оформлено
19.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее