Решение по делу № 1-30/2022 от 28.12.2021

Дело № 1-30/2022

УИД 43RS0043-01-2021-001372-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года пгт. Арбаж Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Смирнова И.В.,

при секретаре Красиловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Кировской области Плотникова П.Н.,

подсудимого Зяблицева А.С. и его защитника – адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 24 января 2022 года,

представителя потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зяблицева А.С. – <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, женатого, пенсионера, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зяблицев А.С. обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ - в совершении злоупотребления должностными полномочиями - использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества или государства, с причинением существенного вреда муниципальному образованию Шембетскому сельскому поселению, совершенное главой органа местного самоуправления при следующих обстоятельствах:

1) Постановлением территориальной избирательной комиссии Арбажского района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> «О регистрации Зяблицева А.С. <данные изъяты> Шембетского сельского поселения Арбажского района Кировской области» Зяблицев А.С. зарегистрирован <данные изъяты> муниципального образования Шембетское сельское поселение Арбажского района Кировской области (далее - Шембетское сельское поселение).

Распоряжением <данные изъяты> Шембетского сельского поселения от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, Зяблицев А.С. вступил в должность с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с Законом Кировской области от 20.12.2019 № 331-30 «О преобразовании некоторых муниципальных образований Кировской области и наделении вновь образованных муниципальных образований статусом муниципального округа» в 2020 году муниципальные образования Арбажского района преобразованы путем объединения в муниципальное образование со статусом муниципального округа. Полномочия глав поселений, входивших в состав муниципального района, прекращаются со дня вступления в должность главы муниципального округа.

Согласно Решению Думы Арбажского муниципального округа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> «Об избрании главы муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области», главой округа избран ФИО1 Днем вступления в должность является <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Зяблицев А.С. являлся <данные изъяты> Шембетского сельского поселения, то есть должностным лицом.

В соответствии со ст. 29 Устава муниципального образования Шембетское сельское поселение Арбажского района Кировской области, принятого решением Шембетской сельской Думы муниципального образования Шембетского сельского поселения от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (далее - Устав) глава поселения осуществляет следующие полномочия:    представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления, других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; без доверенности действует от имени поселения; подписывает и обнародует нормативные акты, принятые сельской Думой; издает правовые акты в форме постановлений и распоряжений по вопросам, отнесенным к его компетенции Уставом поселения в соответствии с федеральными законами, и правовые акты в форме постановлений администрации поселения по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Кировской области, а также правовые акты в форме распоряжений администрации поселения по вопросам организации работы администрации поселения; представляет сельской Думе ежегодный отчет о результатах своей деятельности, деятельности администрации сельского поселения, в том числе о решении вопросов, поставленных сельской Думой; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Кировской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Устава полномочия главы администрации сельского поселения исполняет глава поселения. Согласно ст. 34 Устава глава администрации поселения осуществляет руководство деятельностью администрации поселения; действует без доверенности от имени администрации поселения; заключает от имени администрации договоры и соглашения; осуществляет функции распорядителя денежных средств; принимает решения о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений; участвует в разработке проекта бюджета поселения и отчета о его исполнении; назначает на должность заместителя главы администрации, муниципальных служащих; применяет к ним меры поощрения и дисциплинарной ответственности; принимает решения по вопросам муниципальной службы; осуществляет организацию проведения муниципальных выборов; вносит на рассмотрение в сельскую Думу проекты нормативных правовых актов; вносит на утверждение сельской Думы проекты бюджета поселения и отчеты о его исполнении; в пределах своих полномочий издает постановления администрации сельского поселения по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления.

Таким образом, Зяблицев А.С., в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, являясь <данные изъяты> Шембетского сельского поселения, то есть высшим должностным лицом муниципального образования, постоянно осуществлял функции представителя власти и обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ) используются следующие способы приватизации государственного и муниципального имущества: преобразование унитарного предприятия в акционерное общество; преобразование унитарного предприятия в общество с ограниченной ответственностью; продажа государственного или муниципального имущества на аукционе; продажа акций акционерных обществ на специализированном аукционе; продажа государственного или муниципального имущества на конкурсе; продажа за пределами территории Российской Федерации находящихся в государственной собственности акций акционерных обществ; продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения; продажа государственного или муниципального имущества без объявления цены; внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы акционерных обществ; продажа акций акционерных обществ по результатам доверительного управления. Приватизация государственного и муниципального имущества осуществляется только способами, предусмотренными Федеральным законом № 178-ФЗ.

В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> у являвшегося <данные изъяты> Шембетского сельского поселения Зяблицева А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества - трактора колесного <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, заводской № <...>, регистрационный № <...>, инвентарный № <...>, находящегося на балансе Шембетского сельского поселения, фактически с момента принятия к бухгалтерскому учету администрацией Шембетского сельского поселения, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ> находящегося на территории у дома по месту проживания Зяблицева А.С. по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Зяблицев А.С., являвшийся <данные изъяты> Шембетского сельского поселения, дал указание, неосведомленной о его преступных действиях <данные изъяты> Шембетского сельского поселения ФИО2., о снятии с учета трактора колесного <данные изъяты> заводской № <...>,. регистрационный № <...>, инвентарный № <...> с баланса указанного муниципального образования.

<ДД.ММ.ГГГГ> комиссией администрации Шембетского сельского поселения принято решение о списании (снятии с бухгалтерского учета) трактора <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, заводской № <...>, регистрационный № <...>, инвентарный № <...>, находящегося на балансе муниципального образования, в связи с окончанием срока эксплуатации, полным износом узлов и деталей, о чем составлен акт № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о списании автотранспортных средств, утвержденный <ДД.ММ.ГГГГ> являвшимся <данные изъяты> Шембетского сельского поселения Зяблицевым А.С. Одновременно к бухгалтерскому учету приняты высвободившиеся детали и узлы, а именно коробка передач № <...>, основной ведущий мост № <...>, балансовой стоимостью соответственно 3 000 и 5 000 рублей.

Далее в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного трактора, в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Зяблицев А.С., являвшийся <данные изъяты> Шембетского сельского поселения, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба муниципальному образованию Шембетскому сельскому поселению, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ, не предпринял действий к передаче администрации Шембетского сельского поселения трактора колесного <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, заводской № <...>, находящегося у дома по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, по месту его проживания, и бухгалтерскому учету указанного транспортного средства в качестве металлолома, имеющего материальную ценность, тем самым присвоил вверенное ему имущество - трактор колесный <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, заводской № <...>.

В соответствии с заключением эксперта № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> рыночная стоимость на <ДД.ММ.ГГГГ> трактора <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, заводской № <...> без учета стоимости коробки передач и основного ведущего моста составляет 27 037 рублей 03 копейки.

Таким образом, Зяблицев А.С. причинил своими преступными действиями администрации Шембетского сельского поселения, правопреемником которого является администрация Арбажского муниципального округа, имущественный ущерб на сумму 27 037 рублей 03 копейки, который является для нее существенным.

2) Постановлением территориальной избирательной комиссии Арбажского района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> «О регистрации Зяблицева А.С. <данные изъяты> Шембетского сельского поселения Арбажского района Кировской области» Зяблицев А.С. зарегистрирован <данные изъяты> муниципального образования Шембетское сельское поселение Арбажского района Кировской области (далее - Шембетское сельское поселение).

Распоряжением <данные изъяты> Шембетского сельского поселения от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, Зяблицев А.С. вступил в должность с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с Законом Кировской области от 20.12.2019 № 331-30 «О преобразовании некоторых муниципальных образований Кировской области и наделении вновь образованных муниципальных образований статусом муниципального округа» в 2020 году муниципальные образования Арбажского района преобразованы путем объединения в муниципальное образование со статусом муниципального округа. Полномочия глав поселений, входивших в состав муниципального района, прекращаются со дня вступления в должность главы муниципального округа.

Согласно Решению Думы Арбажского муниципального округа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> «Об избрании главы муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области», <данные изъяты> округа избран ФИО1 Днем вступления в должность является <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Зяблицев А.С. являлся <данные изъяты> Шембетского сельского поселения, то есть должностным лицом.

В соответствии со ст. 29 Устава муниципального образования Шембетское сельское поселение Арбажского района Кировской области, принятого решением Шембетской сельской Думы муниципального образования Шембетского сельского поселения от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (далее - Устав) <данные изъяты> поселения осуществляет следующие полномочия:    представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления, других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; без доверенности действует от имени поселения; подписывает и обнародует нормативные акты, принятые сельской Думой; издает правовые акты в форме постановлений и распоряжений по вопросам, отнесенным к его компетенции Уставом поселения в соответствии с федеральными законами, и правовые акты в форме постановлений администрации поселения по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Кировской области, а также правовые акты в форме распоряжений администрации поселения по вопросам организации работы администрации поселения; представляет сельской Думе ежегодный отчет о результатах своей деятельности, деятельности администрации сельского поселения, в том числе о решении вопросов, поставленных сельской Думой; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Кировской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Устава полномочия <данные изъяты> администрации сельского поселения исполняет <данные изъяты> поселения. Согласно ст. 34 Устава <данные изъяты> администрации поселения осуществляет руководство деятельностью администрации поселения; действует без доверенности от имени администрации поселения; заключает от имени администрации договоры и соглашения; осуществляет функции распорядителя денежных средств; принимает решения о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений; участвует в разработке проекта бюджета поселения и отчета о его исполнении; назначает на должность заместителя главы администрации, муниципальных служащих; применяет к ним меры поощрения и дисциплинарной ответственности; принимает решения по вопросам муниципальной службы; осуществляет организацию проведения муниципальных выборов; вносит на рассмотрение в сельскую Думу проекты нормативных правовых актов; вносит на утверждение сельской Думы проекты бюджета поселения и отчеты о его исполнении; в пределах своих полномочий издает постановления администрации сельского поселения по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления.

Таким образом, Зяблицев А.С., в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> являясь <данные изъяты> Шембетского сельского поселения, то есть высшим должностным лицом муниципального образования, постоянно осуществлял функции представителя власти и обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Федеральный закон № 178-ФЗ) государственное и муниципальное имущество отчуждается в собственность физических и (или) юридических лиц исключительно на возмездной основе.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 178-ФЗ решение об условиях приватизации федерального имущества принимается в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества.

В соответствии с п. 1 ст.10 Федерального закона № 178-ФЗ порядок планирования приватизации муниципального имущества определяется органами местного самоуправления самостоятельно в соответствии с порядком разработки прогнозных планов (программ) приватизации государственного и муниципального имущества, установленным Постановлением Правительства РФ от 26.12.2005 № 806.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" используются следующие способы приватизации государственного и муниципального имущества: преобразование унитарного предприятия в акционерное общество; преобразование унитарного предприятия в общество с ограниченной ответственностью; продажа государственного или муниципального имущества на аукционе; продажа акций акционерных обществ на специализированном аукционе; продажа государственного или муниципального имущества на конкурсе; продажа за пределами территории Российской Федерации находящихся в государственной собственности акций акционерных обществ; продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения; продажа государственного или муниципального имущества без объявления цены; внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы акционерных обществ; продажа акций акционерных обществ по результатам доверительного управления. Приватизация государственного и муниципального имущества осуществляется только способами, предусмотренными Федеральным законом № 178-ФЗ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 178-ФЗ начальная цена подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества устанавливается в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 178-ФЗ, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность, при условии, что со дня составления отчета об оценке объекта оценки до дня размещения на официальном сайте в сети "Интернет" информационного сообщения о продаже государственного или муниципального имущества прошло не более чем шесть месяцев.

В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> у являвшегося <данные изъяты> Шембетского сельского поселения Зяблицева А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы - приобретение коробки передач № <...> и основного ведущего моста № <...>, находящихся на балансе Шембетского сельского поселения, по существенно заниженной стоимости.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, являвшийся <данные изъяты> Шембетского сельского поселения Зяблицев А.С. в помещении администрации Шембетского сельского поселения по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, дал указание, неосведомленной о его преступных действиях <данные изъяты> Шембетского сельского поселения ФИО2., о снятии с учета трактора колесного <данные изъяты> заводской № <...>, регистрационный № <...>, инвентарный № <...> с баланса указанного муниципального образования, принять к бухгалтерскому учету демонтированные коробку передач № <...> и основной ведущий мост № <...> по существенно заниженной стоимости - 3000 и 5000 рублей соответственно.

<ДД.ММ.ГГГГ> комиссией администрации Шембетского сельского поселения принято решение о списании (снятии с бухгалтерского учета) трактора <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, заводской № <...>, регистрационный № <...>, инвентарный № <...>, находящегося на балансе муниципального образования, в связи с окончанием срока эксплуатации, полным износом узлов и деталей, о чем составлен акт № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о списании автотранспортных средств, утвержденный <ДД.ММ.ГГГГ> являвшимся <данные изъяты> Шембетского сельского поселения Зяблицевым А.С. Одновременно к бухгалтерскому учету приняты высвободившиеся детали и узлы, а именно коробка передач № <...>, основной ведущий мост № <...>, балансовой стоимостью соответственно 3 000 и 5 000 рублей.

Далее, в продолжение своего корыстного преступного умысла, являвшийся <данные изъяты> Шембетского сельского поселения Зяблицев А.С. <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении администрации по адресу: <данные изъяты> район, дер. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов муниципального образования Шембетское сельское поселение, выразившихся в неполучении муниципальным бюджетом денежных средств, в нарушение порядка приватизации муниципального имущества, а именно ст.ст. 2, 10, 12, 13, 14 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", дал распоряжение, неосведомленному о его преступных намерениях главному бухгалтеру администрации Шембетского сельского поселения ФИО3., составить договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), а именно коробки передач № <...>, основного ведущего моста № <...>, в соответствии с которым продавцом является администрация Шембетского сельского поселения в лице <данные изъяты> администрации Зяблицева А.С., а покупателем - Зяблицев А.С., что ФИО3 выполнила. Стоимость вышеуказанных агрегатов была необоснованно определена единолично Зяблицевым А.С. как балансовая стоимость (соответственно 3 000 и 5 000 рублей), которая заведомо для него значительно ниже рыночной стоимости данных узлов. Денежные средства в сумме 8 000 рублей за коробку передач и основной ведущий мост внесены Зяблицевым А.С. в кассу администрации. Таким образом, по договору Зяблицев А.С. приобрел в свою собственность вышеуказанные агрегаты по существенно заниженной стоимости.

В соответствии с заключением эксперта № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> рыночная стоимость на <ДД.ММ.ГГГГ> коробки передач № <...> составляет 26 693 рубля 42 копейки, основного ведущего моста № № <...> - 32 293 рубля 24 копейки.

Таким образом, Зяблицев А.С. причинил вышеуказанными действиями администрации Шембетского сельского поселения, правопреемником которого является администрация Арбажского муниципального округа, имущественный ущерб на сумму 50 986 рублей 66 копеек, который является для нее существенным.

Подсудимый Зяблицев А.С. в судебном заседании свою вину в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> он занимал должность <данные изъяты> администрации Шембетского сельского поселения Арбажского района Кировской области. В <ДД.ММ.ГГГГ> году после ликвидации школы с. Шембеть в администрацию Шембетского сельского поселения был передан трактор <данные изъяты>, который был в неисправном состоянии и имел большой износ. Так как специальной стоянки или гаража у администрации не имелось трактор с <ДД.ММ.ГГГГ> года находился и находится до настоящего времени на улице у его дома в с. Шембеть. Данный трактор для нужд поселения не использовался, так как трактор находился в нерабочем состоянии. Он неоднократно поднимал вопрос о списании трактора, в связи с нецелесообразным содержанием его на балансе администрации, поскольку трактор имеет большой амортизационный износ. В <ДД.ММ.ГГГГ> году было принято решение о списании и снятии с баланса данного трактора. <ДД.ММ.ГГГГ> заместителем главы администрации ФИО2 было вынесено распоряжение о списании и снятии с баланса трактора, после чего был составлен акт о списании транспортного средства. В то время он находился в отпуске. Действительно он говорил ФИО2, чтобы основной ведущий мост и коробку передач оставили на балансе администрации, так как он хотел в дальнейшем их приобрести и использовать для ремонта своих личных тракторов, которые он ранее использовал для нужд поселения (расчистка дорог от снега, покоса травы и т.д.) на безвозмездной основе. <ДД.ММ.ГГГГ> он утвердил Акт о списании трактора. В этот же день снял трактор с учета в гостехнадзоре Арбажского района. <ДД.ММ.ГГГГ> им были получены свидетельства на высвободившиеся номерные агрегаты: коробку передач и задний ведущий мост. Данные агрегаты были поставлены на бухгалтерский учет в администрации. <ДД.ММ.ГГГГ> в последний день его работы в администрации был составлен договор купли-продажи, согласно которому администрация продала ему как физическому лицу коробку передач и основной ведущий мост от трактора стоимостью соответственно 3 000,00 руб. и 5 000,00 руб.. Стоимость была определена по стоимости металлолома. После составления договора, он внес в кассу администрации 8 000,00 руб. Никаких манипуляций (монтаж, демонтаж) с трактором, после его списания, он не совершал. Считает, что трактор он себе не присваивал, так как до настоящего времени трактор принадлежит администрации округа. Также считает, что договор купли продажи коробки передач и заднего ведущего моста от <ДД.ММ.ГГГГ> является не исполненным, так как не оформлялся акт передачи указанных агрегатов и ему указанные агрегаты не передавались. Коробка передач и задний ведущий мост не демонтировались с трактора. Указанный трактор с <ДД.ММ.ГГГГ> года и до настоящего времени находится в неизмененном состоянии. Считает, что он никакого хищения трактора и злоупотребления должностными полномочиями не совершал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст.276УПК РФ были частично оглашены показания подсудимого Зяблицева А.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (Том 2 л.д. 6-10) и в качестве обвиняемого (Том2 л.д. 20-23), из которых следует, что Зяблицев А.С. признавал факт о намерении приобрести коробку передач и основной ведущий мост от трактора по заниженной стоимости, то есть по остаточной балансовой стоимости.

После оглашения показаний подсудимый Зяблицев А.С. показал, что не подтверждает в данной части показания, так как следователю он говорил, что приобретал агрегаты по стоимости металлолома. Следователь неверно записал в протоколах его показания. В своих показаниях в ходе расследования он свою вину не признавал. Настаивал на своих показаниях данных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты> Арбажского муниципального округа Кировской области ФИО1 в судебном заседании показал, что с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время он занимает должность <данные изъяты> Арбажского муниципального округа Кировской области, а <ДД.ММ.ГГГГ> также должность <данные изъяты> администрации Арбажского муниципального округа. В <ДД.ММ.ГГГГ> муниципальные образования Арбажского района преобразованы путем объединения в муниципальное образование со статусом муниципального округа. Полномочия <данные изъяты> поселений, входивших в состав муниципального района, были прекращены со дня вступления в должность <данные изъяты> муниципального округа.

С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> Шембетского сельского поселения, которое вошло в состав Арбажского муниципального округа, являлся Зяблицев А.С.. Правопреемником Шембетского сельского поселения является Арбажский муниципальный округ. По обстоятельствам уголовного дела ему известно, что в <ДД.ММ.ГГГГ> году был списан трактор <данные изъяты>, находившийся на балансе Шембетского сельского поселения. Одновременно к бухгалтерскому учету были приняты коробка переключения передач и основной ведущий мост трактора. Далее <ДД.ММ.ГГГГ> был составлен договор купли-продажи коробки переключения передач и основного ведущего моста трактора, согласно которого администрация Шембетского сельского поселения продала указанные агрегаты Зяблицеву А.С. по остаточной стоимости. Трактор ранее находился и в настоящее время находится у дома Зяблицева А.С. в с. Шембеть. Указанный трактор администрацией Арбажского муниципального округа на баланс не принят до настоящего времени, так как трактор не разобран на узлы и агрегаты. Конкретные обстоятельства списания трактора и заключения договора купли-продажи, высвободившихся агрегатов от трактора, ему не известны. Считает, что договор купли-продажи коробки переключения передач и ведущего заднего моста от <ДД.ММ.ГГГГ> является не исполненным, так как указанные агрегаты не демонтировались и не передавались по акту Зяблицеву А.С.. Указанная сумма ущерба в обвинительном заключении для казны поселения являлась существенной, но при этом считает, что никакого ущерба администрации не причинено, так как трактор, по сути из владения администрации не выбыл.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что с <ДД.ММ.ГГГГ> до конца <ДД.ММ.ГГГГ> года занимала должность <данные изъяты> администрации Шембетского сельского поселения. С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> поселения являлся Зяблицев А.С.. В <ДД.ММ.ГГГГ> при ликвидации школы с. Шембеть в администрацию Шембетского сельского поселения был передан трактор <данные изъяты>. Трактор имел большой амортизационный износ и практически с момента передачи был в неисправном состоянии. В связи с отсутствием гаража в администрации, трактор с момента передачи находился в с. Шембеть у дома Зяблицева А.С.. В <ДД.ММ.ГГГГ> году было принято решение о списании трактора с баланса в связи изношенностью. <ДД.ММ.ГГГГ> она издала распоряжение о списании и снятии с баланса данного трактора. Одновременно был составлен акт. В то время Зяблицев находился в отпуске. Акт о списании трактора Зяблицевым А.С. был утвержден <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть в день снятия трактора с учета в гостехнадзоре. В этот же день на бухгалтерский учет были поставлены высвободившиеся агрегаты трактора: коробка переключения передач и основной ведущий мост. Процедура утилизации списанного трактора до конца работы поселения и Зяблицева не была произведена. Трактор был не включен в реестр имущества переданного администрации округа. <ДД.ММ.ГГГГ> в последний день работы Зяблицева А.С., по его просьбе, был составлен договор купли-продажи, предметом которого была продажа администрацией поселения коробки переключения передач и основного ведущего моста Зяблицеву А.С. за 8 000,00 руб. Указанные денежные средства, были внесены Зябицевым А.С. в кассу администрации. Вопрос о сдаче трактора в металлолом обсуждался. Трактор Зяблицевым не разбирался и до настоящего времени находится у его дома в неизмененном состоянии.

Свидетель ФИО3 пояснила, что работала в должности <данные изъяты> в администрации Шембетского сельского поселения. Бухгалтерский учет входил в её обязанности. Гражданско-правовые договоры составлялись руководителем. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> Шембетского поселения был Зяблицев А.С.. В <ДД.ММ.ГГГГ> на баланс администрации был передан трактор <данные изъяты>. С момента принятия на учет трактор находился у дома Зяблицева А.С.. Амортизационный износ трактора на момент передачи составлял 100%. В <ДД.ММ.ГГГГ> по распоряжению, изданным <данные изъяты> администрации поселения ФИО2., трактор был списан. В то время Зяблицев находился в отпуске. В комиссию по списанию трактора и составления акта входили <данные изъяты> ФИО2., она и специалист ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> на бухгалтерский учет были поставлены коробка передач и мост от трактора при 100% амортизации. Трактор был снят с регистрационного учета <ДД.ММ.ГГГГ> и на баланс были приняты высвободившиеся агрегаты с балансовой стоимостью по цене металлолома. В дальнейшем оставшиеся части трактора должны были быть сданы в металлолом, однако этого сделано не было. Трактор находится у дома Зяблицева А.С. по настоящее время в таком же состоянии, в котором и был до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ> по просьбе Зяблицева был составлен договор купли-продажи, согласно которого администрация поселения продавала коробку переключения передач и основной ведущий мост от трактора Зяблицеву А.С. по цене металлолома в сумме 8 000,00 рублей. В этот же день в кассу администрации от Зяблицева А.С. поступила указанная сумма денежных средств. Почему трактор не был включен в реестр передачи имущества поселения в округ, она не знает.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в администрации Шембетского сельского поселения она работала с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности специалиста. С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года <данные изъяты> Шембетского сельского поселения работал Зяблицев А.С.. Знала, что в администрации числился трактор, но его она не видела и марку его не знает. По поводу списания трактора знает не много. Летом <ДД.ММ.ГГГГ> она подписала акт на списание трактора, так как была включена в комиссию. Судьба трактора ей не известна.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> она работала в администрации Шембетского сельского поселения в должности <данные изъяты> администрации. В её должностные обязанности входила работа с населением, а также обязанности кассира для внесения наличных денежных средств на расчетный счет администрации поселения. С <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> поселения являлся Зяблицев А.С.. Со слов Зяблицева А.С. знала, что за администрацией поселения числился трактор, который она ниразу не видела. По поводу списания трактора с бухгалтерского учета она ничего не знает. В <ДД.ММ.ГГГГ> она сдавала деньги в сумме 6-8 тысяч рублей в банк, точной суммы не помнит, которые ей давала ФИО3 по квитанции.

Свидетель ФИО9 допрошенный в судебном заседании по ходатайству со стороны защиты, пояснил, что он проживает в одном доме с Зяблицевым А.С. в селе Шембеть с <ДД.ММ.ГГГГ>. Их дом состоит из двух квартир. В <ДД.ММ.ГГГГ> году у дома появился трактор <данные изъяты>, который перегнал Зяблицев А.С.. Трактор был в плохом состоянии, требовал ремонта, однако из-за отсутствия денег в администрации ремонтировать его было не на что. Они с Зяблицевым пытались своими силами отремонтировать трактор, но ничего не получилось. Так трактор с <ДД.ММ.ГГГГ> и стоит у дома «мертвым грузом», колеса вдавились уже в землю.

Свидетель ФИО6 допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснил, что он работает в должности <данные изъяты> Арбажского района. <ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению <данные изъяты> Шембетского сельского поселения Зяблицева А.С. и представленных соответствующих документов был снят с учета в связи с утилизацией трактор <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска. На высвободившиеся агрегаты: коробку переключения передач и основной ведущий мост были выданы свидетельства на высвободившиеся номерные агрегаты. До этого указанный трактор им осматривался в <ДД.ММ.ГГГГ> года для постановки его на учет, а далее осмотр трактора не производился. Он участвовал в осмотрах указанного трактора сотрудниками правоохранительных органов. Трактор находился в неисправном состоянии, имел очень сильный изношенный вид. Ведущий мост и коробка переключения передач присутствовали на тракторе.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работает <данные изъяты> администрации Арбажского муниципального округа Кировской области. В данной должности с <ДД.ММ.ГГГГ> года. По обстоятельствам дела пояснила, что вопросы списания трактора решаются комиссией поселения администрации. Снятие трактора с бухгалтерского учета с основных средств, в связи с его списанием производится на основании акта комиссии. Судьба списанного трактора должна была быть определена комиссией. Полученные от списания основных средств материалы и металлолом должны были быть оценены либо по условной оценке как один объект, один рубль, либо по справедливой стоимости, согласно учетной политике бухгалтерии. Списание муниципального имущества с баланса происходит на основании решения комиссии о поступлении и выдаче основных средств. В акте списания должна быть указана причина списания и дальнейшая судьба основного средства, либо это демонтаж каких-либо запасных частей, либо утилизация основного средства. Это все должно быть прописано в акте. До момента пока не утилизируется, не ликвидируется основное средство оно должно стоять на забалансовом учете на хранении. Если решено сдать в металлолом какие-то запасные части, то забалансовая часть списывается и приходуется в металлолом. Пригодные для использования запчасти от списанного трактора являются материальными запасами и учитываются на 105 счете. В случае выбытия списанного трактора с бухгалтерского учета без определения дальнейшей его судьбы, данный трактор в дальнейшем может быть оприходован и поставлен на бухгалтерский учет по решению инвентаризационной комиссии.

После обозрения копии акта списания автотранспортного средства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, утвержденного <ДД.ММ.ГГГГ> (Том 3 л.д.130-133), свидетель ФИО7 пояснила, что в акте не определена дальнейшая судьба списанного трактора, остальные проводки соответствуют бухгалтерскому учету.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что работает в администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> по делам муниципальной собственности <данные изъяты> района с <ДД.ММ.ГГГГ>. Движимое и недвижимое муниципальное имущество должно отчуждаться только на основании федерального закона № 178-ФЗ. В зависимости от покупательского спроса и наличии интересантов, в соответствии с федеральным законом № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» проводится независимая рыночная оценка, не зависимо движимое это или недвижимое имущество. Затем утверждается план реализации, куда включается данное имущество, указывается начальная стоимость этого имущества. После этого принимается решение о приватизации конкретного объекта. С 01.06.2019 приватизация муниципального имущества полностью проходит в электронной форме на электронных площадках. Любое заинтересованное лицо может подать заявку в электронной форме, не важно физическое или юридическое. Вся продажа проходит в электронной форме. В соответствии с федеральным законом № 178-ФЗ продажа муниципального имущества проходит в три этапа, не важно движимое это имущество или недвижимое. Первый этап – продажа имущества на аукционе. Если поступила одна заявка, аукцион признается не состоявшимся. Второй этап - продажа имущества посредством публичного предложения. Если продажа не состоялась, то третий этап – продажа муниципального имущества без объявления цены.

После обозрения копии договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), расположенного в томе № <...> на л.д. 141, свидетель ФИО8 пояснила, что это обычный договор купли-продажи. В рамках приватизации муниципального имущества он не действительный, так как договор купли-продажи муниципального имущества должен заключаться в электронной форме.

Кроме этого в подтверждение вины подсудимого Зяблицева А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений стороной обвинения были представлены следующие письменные доказательства:

- заключение эксперта № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому: рыночная стоимость трактора <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, заводской № <...>, на <ДД.ММ.ГГГГ> с учетом годных к эксплуатации основного ведущего моста и коробки передач, без учета стоимости работ на демонтаж составляет 86 023,69 руб. Рыночная стоимость с учетом износа коробки переключения передач трактора как отдельного элемента на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 26 693,42 руб. Рыночная стоимость с учетом износа основного ведущего моста трактора как отдельного элемента на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 32 293,24 руб. ( Том1, л.д. 170-215);

- протокол осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого у дома по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...> обнаружен и изъят трактор колесный <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, заводской № <...> ( Том 1, л.д. 94-103);

- протокол осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен трактор <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, заводской № <...>. Установлено, что трактор комплектный, основные узлы и агрегаты имеются. Модель двигателя <данные изъяты>, № <...>, основной ведущий мост № <...>, коробка переключения передач № <...>. Отсутствуют зеркала, 3 стекла на кабине. На кабине имеются очаги коррозии. Геометрия кабины нарушена (вследствие опрокидывания на бок). Двигатель имеет многочисленные масляные подтеки. Радиатор отсоединен от двигателя. Масляный патрубок отсоединен от насоса рулевого управления. На пусковом двигателе отсутствует магнета. Запуск двигателя невозможен. В рулевом управлении кардан отсоединен от гидроусилителя руля. Шины имеют сквозные трещины и порезы. Трансмиссия (мосты и КПП) имеют масляные подтеки ( Том1, л.д. 217-226);

- протокол выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей, согласно которому в помещении территориального отдела администрации Арбажского муниципального округа по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, изъяты документы: акт № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о списании транспортных средств утвержденный <ДД.ММ.ГГГГ>, приходный ордер № <...> на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от <ДД.ММ.ГГГГ>, договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <ДД.ММ.ГГГГ>, выписка из лицевого счета бюджета № <...> за <ДД.ММ.ГГГГ> с ведомостью кассовых поступлений в бюджет за <ДД.ММ.ГГГГ> на оборотной стороне, журнал операций по счету «касса» № <...> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, касса за <ДД.ММ.ГГГГ>, приходный кассовый ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, расходный кассовый ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и квитанция № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ( Том 1, л.д. 232-235);

- протокол осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены документы:

Акт № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о списании автотранспортных средств, утвержденный <данные изъяты> администрации муниципального образования Шембетское сельское поселение Арбажского района Кировской области Зяблицевым А.С., согласно которому комиссией в составе заместителя ФИО46 администрации ФИО2 (председатель) главного бухгалтера ФИО3., специалиста ФИО4 принято решение о снятии с бухгалтерского учета транспортного средства <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, в связи с окончанием срока эксплуатации, полного износа узлов и деталей, а также о принятии к бухгалтерскому учету КПП № <...> и основного ведущего моста № <...>, стоимостью соответственно 3 000,00 руб. и 5 000,00 руб.;

приходный ордер № <...> на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <данные изъяты> администрации муниципального образования Шембетское сельское поселение приняты материальные ценности – коробка передач и основной ведущий мост, стоимостью соответственно 3 000,00 руб. и 5 000,00 руб.;

договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому администрация муниципального образования Шембетское сельское поселение в лице главы администрации Зяблицева А.С. передает, а Зяблицев А.С. принимает коробку передач № <...>, задний ведущий мост № <...>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, стоимостью 8000 руб.;

выписка из лицевого счета бюджета № <...> за <ДД.ММ.ГГГГ> с ведомостью кассовых поступлений в бюджет за <ДД.ММ.ГГГГ> на оборотной стороне, согласно которым в бюджет Шембетского сельского поселения <ДД.ММ.ГГГГ> поступила сумма 8 000,00 рублей;

журнал операций по счету «касса» № <...> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> совершены операции: поступление возмещения недостач в кассу (сумма 8 000 рублей), внесение сумм за кассы на счет ( сумма 8 000 рублей);

касса за <ДД.ММ.ГГГГ> на 1 листе, согласно которой приход 8 000 рублей, расход (РКО ФИО5) 8 000 рублей;

приходный кассовый ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому администрацией Шембетского сельского поселения от Зяблицева А.С. принято 8 000 рублей;

расходный кассовый ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО5 из кассы выдано 8 000 рублей;

квитанция № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой ФИО5 внесла на счет № <...> Кировского РФ АО «Россельхозбанк» 8 000 рублей. (Том 1, л.д. 236-237);

- копия Устава муниципального образования Шембетское сельское поселение Арбажского района Кировской области, принятого решением Шембетской сельской Думы муниципального образования Шембетского сельского поселения от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> ( Том1, л.д.53-76);

- копия постановления территориальной избирательной комиссии Арбажского района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> «О регистрации Зяблицева А.С. <данные изъяты> Шембетского сельского поселения Арбажского района Кировской области, согласно которому Зяблицев А.С. зарегистрирован <данные изъяты> муниципального образования Шембетское сельское поселение Арбажского района Кировской области (Том 1 л.д. 77-78);

- копия распоряжения <данные изъяты> Шембетского сельского поселения от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, из которой следует, что Зяблицев А.С. вступил в должность <данные изъяты> Шембетского сельского поселения Арбажского района Кировской области с <ДД.ММ.ГГГГ>;

- копия решения Думы Арбажского муниципального округа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> «Об избрании главы муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области», согласно которому <данные изъяты> Арбажского муниципального округа Кировской области избран ФИО1 Днем вступления в должность является <ДД.ММ.ГГГГ> ( Том 1, л.д.80);

- выписка из ЕГРЮЛ и юридическом лице- администрации Шембетского сельского поселения Арбажского района Кировской области, согласно которой юридическое лицо ликвидировано <ДД.ММ.ГГГГ> ( Том1, л.д. 45-52);

- копия распоряжения <данные изъяты> администрации Шембетского сельского поселения № <...> л/с от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об отпуске Зяблицева А.С.», согласно которому с <ДД.ММ.ГГГГ> Зяблицев А.С. находился в основном оплачиваемом отпуске продолжительностью 45 календарных дней и 10 календарных дней дополнительного отпуска. Исполнение обязанностей главы администрации возложены на заместителя <данные изъяты> ФИО2 ( Том 1, л.д.240);

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники АА № <...> на трактор колесный <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской № <...>, двигатель № <...>, коробка передач № <...>, основной ведущий мост № <...> ( Том1, л.д.82-85);

-копия свидетельства на высвободившийся номерной агрегат АА № <...>, согласно которому коробка передач № <...>, которая была установлена на трактор колесный <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской № <...>, принадлежит администрации Шембетского сельского поселения (Том 1, л.д. 86);

- копия свидетельства на высвободившийся номерной агрегат № <...>, согласно которому задний ведущий мост № <...>, который был установлен на трактор колесный <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской № <...>, принадлежит администрации Шембетского сельского поселения (Том 1, л.д. 87);

- копия заявления администрации Шембетского сельского поселения в лице Зяблицева А.С. от <ДД.ММ.ГГГГ> в Государственную инспекцию Гостехнадзора Арбажского района Кировской области о списании трактора колесного <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, заводской № <...>, в связи с утилизацией и о выдаче свидетельств на высвободившиеся агрегаты ( Том 1, л.д. 26);

- копия распоряжения исполняющего обязанности главы администрации Шембетского сельского поселения Арбажского района Кировской области ФИО2 № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О снятии с учета движимого имущества с баланса сельского поселения», согласно которому принято решение о снятии с баланса Шембетского сельского поселения трактора <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска (Том 1, л.д. 28).

    Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы письменные документы, приобщенные к материалам дела потерпевшей стороной, а именно:

- копия Решения сельской Думы Шембетского сельского поселения Арбажского района «Об утверждении Положения об администрации муниципального образования Шембетское сельское поселение» от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (Том 3 л.д.37), а также копия самого Положения (Том 3, л.д. 38-44) и копии Решений о внесении изменений в решение Шембетской сельской Думы от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (Том 3 л.д. 45-64);

- копия Решения сельской Думы муниципального образования Шембетское сельское поселение Арбажского района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования Шембетское сельское поселение» (Том 3, л.д.65), а также копия самого Положения (Том 3, л.д. 66-78);

- копия Решения от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> Думы Арбажского муниципального округа Кировской области о назначении <данные изъяты> администрации Шембетского сельского поселения с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 (Том 3, л.д.81);

- копия постановления администрации Арбажского района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> «О безвозмездной передаче движимого имущества в собственность муниципального образования Шембетское сельское поселение Арбажского района Кировской области», согласно которого был передан безвозмездно в собственность муниципального образования Шембетское сельское поселение Арбажского района Кировской области трактор <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, инвентарный № <...>, балансовой стоимостью 50 152,62 руб., остаточной стоимостью 0,00 руб. (Том 3, л.д.82);

- копия распоряжения министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> « О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Арбажского района Кировской области ( в том числе муниципальным образованием Шембетское сельское поселение Арбажского района) и вновь образованным муниципальным образованием Арбажский муниципальный округ Кировской области (Том 3, л.д. 83-84);

- копия Акта приема-передачи имущества, передаваемого из муниципальной собственности муниципального образования Шембетское сельское поселение Арбажского района Кировской области в муниципальную собственность муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области ( Том 3, л.д. 85-104).

    Также по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы вещественные доказательства:

- акт № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о списании автотранспортных средств, утвержденный <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> муниципального образования Зяблицевым А.С., согласно которому комиссией в составе заместителя главы администрации ФИО2 (председатель) главного бухгалтера ФИО3, специалиста ФИО4 принято решение о снятии с бухгалтерского учета транспортного средства <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, в связи с окончанием срока эксплуатации, полного износа узлов и деталей, а также о принятии к бухгалтерскому учету КПП № <...> и основного ведущего моста № <...>, стоимостью соответственно 3 000,00 руб. и 5 000,00 руб.;

- приходный ордер № <...> на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <данные изъяты> администрации муниципального образования Шембетского сельского поселения приняты материальные ценности – коробка передач и основной ведущий мост, стоимостью соответственно 3 000,00 руб. и 5 000,00 руб.;

- выписка из лицевого счета бюджета № <...> за <ДД.ММ.ГГГГ> с ведомостью кассовых поступлений в бюджет за <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым в бюджет Шембетского сельского поселения <ДД.ММ.ГГГГ>, в том числе, поступила сумма 8 000,00 рублей;

- журнал операций по счету «касса» № <...> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> совершены операции поступление возмещения недостач в кассу (сумма 8 000 рублей), внесение сумм за кассы на счет (сумма 8 000 рублей);

- касса за <ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, в которой указан приход 8 000 рублей и расход (РКО ФИО5) 8 000 рублей;

- приходный кассовый ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> на 1 листе, согласно которому администрацией Шембетского сельского поселения от Зяблицева А.С. принято 8 000 рублей;

- расходный кассовый ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> 1 листе, согласно которому ФИО5 из кассы выдано 8 000 рублей;

- квитанция № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> на 1 листе, согласно которой ФИО5 внесла на счет № <...> Кировского РФ АО «Россельхозбанк» 8 000 рублей;

- договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <ДД.ММ.ГГГГ> на 1 листе, согласно которому администрация муниципального образования Шембетское сельское поселение в лице <данные изъяты> администрации Зяблицева А.С. обязалась передать, а Зяблицев А.С. обязался принять коробку передач № <...>, задний ведущий мост № <...>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, стоимость договора составляла 8000 руб..

Также в судебном заседании были исследованы письменные документы представленные стороной защиты, а именно:

- трудовая книжка Зяблицева А.С., из которой следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> полномочия <данные изъяты> Шембетского сельского поселения прекращены досрочно в связи с преобразованием муниципального образования (Том 3, л.д.105-109);

- копия акта № <...> осмотра машины для сверки номеров агрегатов от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленный государственным инженером-инспектором гостехнадзора Арбажского района Кировской области ФИО6., которым был осмотрен трактор <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, принадлежащий администрации Шембетского сельского поселения, в котором зафиксировано, в том числе, что заднее и боковые стекла кабины установлены на фанере, горловина заливного бака загнута горизонтально, подтеки масла в выхлопном коллекторе свидетельствуют об износе поршневой группы, золотники гидрораспределителя изношены, перепускают масло ( Том 3, л.д.110);

- решение Думы Арбажского муниципального округа Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> «О бюджете муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области на 2021 год и на плановый период с 2022-2023 годов, в котором отражено, что общий объем доходов бюджета муниципального округа составляет в сумме 145331,6 тыс. рублей.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного следствия были выявлены существенные противоречия, допущенные органом предварительного следствия.

Согласно протокола выемки документов от <ДД.ММ.ГГГГ> (Том1 л.д.232-235) и протокола осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ> (Том 1 л.д. 236-237) был изъят и осмотрен в том числе договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) датированный <ДД.ММ.ГГГГ>, однако в ходе осмотра в судебном заседании указанного договора, установлено, что он датирован <ДД.ММ.ГГГГ>. Во время осмотра указанного документа участниками судебного заседания, подсудимый Зяблицев А.С., после обозрения договора пояснил, что указанный договор был составлен <ДД.ММ.ГГГГ>, подписи в договоре его, считает, что указание года в договоре является опиской.

Кроме того, содержание договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), отраженное в протоколе осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, не соответствует содержанию договора, осмотренного в судебном заседании.

Так из протокола осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что согласно договора, администрация муниципального образования Шембетское сельское поселение Арбажского района Кировской области в лице <данные изъяты> администрации Зяблицева А.С. передает, а Зяблицев А.С. принимает коробку передач № <...>, задний ведущий мост № <...>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, стоимостью 8000 рублей.

А из содержания договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), осмотренного в судебном заседании, явствует, что администрация муниципального образования Шембетское сельское поселение в лице <данные изъяты> администрации Зяблицева А.С. обязалась передать, а Зяблицев А.С. обязался принять коробку передач № <...>, задний ведущий мост № <...>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, стоимость оценивается сторонами 8000 руб..

Кроме того, наряду с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, Зяблицеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, то есть в том, что Зяблицев А.С., являясь <данные изъяты> органа местного самоуправления, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества или государства, с причинением существенного вреда муниципальному образованию Шембетское сельское поселение, правопреемником которого является муниципальное образование Арбажский муниципальный округ.

В обвинении имеется указание на нарушение Зяблицевым А.С. положений Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

В то же время, обвинение, предъявленное Зяблицеву А.С., а также обвинительное заключение не содержат указания на то, какими конкретными должностными полномочиями злоупотребил Зяблицев А.С., какие должностные полномочия он использовал вопреки интересам службы.

Перечисление в обвинительном заключении нормативных актов, иных документов, которыми в своей деятельности должен руководствоваться Зяблицев А.С., без указания на конкретные полномочия, которыми он злоупотребил, является недопустимым.

Вместе с тем, несмотря на выявленные вышеуказанные недостатки, имеющие существенное значение, вина Зяблицева А.С. в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений не была доказана в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд приходит на основе анализа и оценки собранных по делу доказательств в их совокупности.

По первому эпизоду по обвинению Зяблицева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, судом установлено, что на основании постановления администрации Арбажского района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в собственность муниципального образования Шембетское сельское поселение Арбажского района Кировской области передан трактор <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, балансовой стоимостью 50 152,62 руб., остаточной стоимостью 0,00 руб.. <ДД.ММ.ГГГГ> комиссией администрации Шембетского сельского поселения принято решение о списании (снятии с бухгалтерского учета) указанного трактора <данные изъяты>, в связи с полным износом, о чем был составлен Акт № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о списании автотранспортных средств, утвержденный <ДД.ММ.ГГГГ>. На основании распоряжения администрации Шембетского сельского поселения от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> принято решение о снятии с баланса Шембетского сельского поселения движимого имущества: трактора колесного <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска. <ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления <данные изъяты> администрации Шембетского сельского поселения Зяблицева А.С. трактор был снят с учета в гостехнадзоре и выданы два свидетельства на высвободившиеся агрегаты - коробку переключения передач и на ведущий задний мост. К бухгалтерскому учету в администрации Шембетского сельского поселения были приняты агрегаты от трактора: коробка переключения передач № <...> и основной ведущий мост № <...> балансовой стоимостью соответственно 3000 и 5000 рублей.

Разрешая вопрос о виновности Зяблицева А.С. по данному эпизоду суд исходит из следующего.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, включает прямой умысел и корыстную цель, то есть желание наступления общественно опасных последствий путем изъятия трактора для личного обогащения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Из изложенных в п. 25 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 разъяснений следует, что разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

В п. 26 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 отмечено, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу.

Судом, исходя из вышеприведенных, представленных сторонами доказательств, установлены следующие обстоятельства.

Трактор <данные изъяты> с момента поступления в собственность администрации Шембетского сельского поселения, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ> находился и по настоящее время находится на улице в с. <данные изъяты> Арбажского района Кировской области рядом с домом Зяблицева А.С.. Трактор находился у дома Зяблицева А.С. ввиду того, что у администрации не было гаража и обособленной стоянки для транспортного средства, а также с целью его сохранности. Трактор находился и находится в неисправном состоянии.

Согласно же конкретным обстоятельствам настоящего уголовного дела, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что у <данные изъяты> Шембетского сельского поселения Зяблицева А.С. отсутствовал умысел на изъятие или обращение трактора принадлежащего администрации сельского поселения в свою пользу.

Доказательств непосредственного обращения Зяблицевым А.С. трактора в свою пользу против воли собственника, суду, стороной обвинения не представлено.

Тот факт, что трактор после его списания остался храниться на улице у дома Зяблицева А.С., как это указанно в обвинении и установлено в ходе судебного следствия, в отрыве от всех обстоятельств дела не может подтверждать обращение трактора в его пользу или получение названным должностным лицом для себя какой-либо выгоды имущественного характера.

Напротив судом установлено и подтверждено материалами дела, что никаких манипуляций (монтаж, демонтаж, перемещение и т.д.) с трактором не осуществлялось. Данное обстоятельство подтверждается показаниями Зяблицева А.С., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО9., ФИО6., а также протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> ( Том1 л.д.94-103), протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> (Том 1 л.д. 217-226) и не опровергнуто стороной обвинения.

Само по себе нахождение трактора на улице рядом с домом Зяблицева А.С., не может подтверждать стремление должностного лица изъять или обратить чужое имущество в свою или других лиц пользу.

Показания представителя потерпевшего Токмянина И.Н., свидетелей ФИО4., ФИО2., ФИО5. и ФИО3 не могут быть признаны достоверными доказательствами виновности Зяблицева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку из их показаний не усматривается умысел Зяблицева А.С. на изъятие или обращение трактора в свою пользу.

Что касается других доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и носят только предположительный характер.

Как установлено судом трактор был списан на основании распоряжения администрации и акта о списании от <ДД.ММ.ГГГГ> при этом законность списания этого имущества, исходя из материалов дела, никем не оспаривается.

После списания имущество выбывает из состава основных средств собственника, снимается с баланса и подлежит учету на забалансовом счете 02 в условной оценке, значительно теряя в стоимости, не учитывается в бухгалтерском учете, а в случае, если списанный объект непригоден для дальнейшего использования, не приносит экономическую выгоду, не имеет полезного потенциала и в отношении которого в дальнейшем не предусматривается получение экономических выгод, такой объект подлежит ликвидации (утилизации, демонтажу), в том числе с привлечением сторонних организаций (п.8 Федерального стандарта № 257н, п.335 Инструкции № 157н, п.10 Инструкции № 162н, п.12 Инструкции № 174н, п.12 Инструкции № 183н, раздел IV Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 «Основные средства», п.10 Методических рекомендаций, являющихся приложением к письму Министерства финансов РФ от 15.12.2017 г. № 02-07-07/84237 и др.). Из изложенного явствует, что выбытие списанного трактора из состава основных средств администрации, не означает, что администрация потеряла контроль над ним. То есть изношенный трактор, выбывший из состава основных средств, представлял собой актив администрации, который подлежал учету.

По убеждению суда нарушение бухгалтерского учета после списания трактора, а также не указание комиссией в акте о списании автотранспортного средства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о дальнейшей судьбе трактора не может, безусловно, подтверждать факт присвоения Зяблицевым А.С. трактора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороной обвинения не доказано, что Зяблицев А.С. действовал с корыстной целью, желая обратить трактор в свою или других лиц пользу и соответственно не доказано наличие в деянии Зяблицева А.С. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

По второму эпизоду по обвинению Зяблицева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ судом установлено, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Зяблицев А.С. являлся <данные изъяты> Шембетского сельского поселения и одновременно главой администрации Шембетского сельского поселения, то есть должностным лицом, главой органа местного самоуправления.

Зяблицев А.С., имея умысел на приобретение коробки передач и основного ведущего моста от трактора <данные изъяты>, принадлежащего администрации Шембетского сельского поселения, в последний день работы <ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время, находясь на рабочем месте в помещении администрации по адресу: <данные изъяты> район, дер. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, используя свое служебное положение в нарушение порядка приватизации муниципального имущества, а именно ст.ст. 2, 10, 12, 13, 14 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", составил договор купли-продажи коробки передач № <...> и основного ведущего моста № <...>, в соответствии с которым продавцом являлась администрация Шембетского сельского поселения в лице <данные изъяты> администрации Зяблицева А.С., а покупателем - Зяблицев А.С.. Стоимость вышеуказанных агрегатов была определена по балансовой стоимости в размере 8000 руб. Денежные средства в сумме 8000 рублей за коробку передач и основной ведущий мост внесены Зяблицевым А.С. в кассу администрации.

В судебном заседании Зяблицев А.С. по данному эпизоду вину не признал и в ходе предварительного расследования не признавал, поясняя, что умысел у него был на приобретение указанных агрегатов по стоимости металлолома, то есть по балансовой стоимости для восстановления своего трактора, который у него пришел в негодность, и который он использовал безвозмездно на протяжении всей работы главой поселения на нужды поселения. О том, что данные агрегаты от трактора должны были отчуждаться только с публичных торгов, он не знал. Считает, что он никакого ущерба казне поселения не причинил, так как указанные агрегаты со списанного трактора не были демонтированы и ему по акту не передавались, то есть договор считает не исполненным.

Обстоятельства заключения указанного договора купли-продажи подтверждаются приведенными в приговоре показаниями самого подсудимого Зяблицева А.С., а также показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4., ФИО2., ФИО5., ФИО3., а также материалами дела.

Органом предварительного расследования Зяблицев А.С. обвиняется в том, что он, являясь <данные изъяты> органа местного самоуправления, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества или государства, с причинением существенного вреда муниципальному образованию Шембетское сельское поселение, правопреемником которого является муниципальное образование Арбажский муниципальный округ, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 285 УК РФ.

По смыслу закона ответственность по ч.2 ст.285 УК РФ наступает в случае совершения должностным лицом таких деяний, которые хотя и были непосредственно связанны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью, объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Обязательным элементом объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, является наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

По смыслу закона решение вопроса о том, причинили ли действия подсудимого существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, а также интересов общества или государства, зависит от конкретных обстоятельств преступления, в частности от степени отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу государственных органов или учреждений, характера и размера понесенного ими ущерба. Причиненный преступлением вред должен быть реальным и находиться в причинной связи с совершенными должностным лицом действиями.

Как следует из предъявленного подсудимому обвинения, своими действиями Зяблицев А.С. существенно нарушил права и законные интересы муниципального образования Шембетское сельское поселение, выразившееся в неполучении муниципальным бюджетом денежных средств, в нарушении порядка приватизации муниципального имущества, а именно ст.ст. 2,10,12,13,14 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Заключая договор купли-продажи коробки передач и основного ведущего моста трактора МТЗ-80Л по балансовой стоимости в сумме 8000 рублей, а не по рыночной стоимости, Зяблицев А.С. причинил администрации Шембетского сельского поселения, имущественный ущерб на сумму 50 986,66 рублей.

Обосновывая свою невиновность, Зяблицев А.С. показал, что умысел у него был на приобретение указанных агрегатов по стоимости металлолома, то есть по балансовой стоимости, для восстановления своего трактора, который у него пришел в негодность, и который он использовал безвозмездно на протяжении всей работы главой поселения на нужды поселения. О том, что данные агрегаты от трактора должны были отчуждаться только с публичных торгов, он не знал. Считает, что он никакого ущерба казне поселения не причинил, так как указанные агрегаты со списанного трактора не были демонтированы и ему администрацией по акту не передавались, то есть договор считается не исполненным.

По убеждению суда, стороной обвинения не представлены доказательства, опровергающие эти показания подсудимого.

Напротив, судом установлено, что по факту сам трактор и все его узлы из владения администрации не выбыли.

Таким образом, доводы подсудимого и его защитника об отсутствии у Зяблицева А.С. умысла на совершение преступления, а также отсутствие причиненного вреда, не опровергнуты стороной обвинения.

По убеждению суда, стороной обвинения не доказано, что действиями Зяблицева А.С. потерпевшей стороне муниципальному образованию <данные изъяты> муниципальный округ, был причинен какой-либо реальный материальный ущерб.

Понятие существенного вреда как обязательного последствия для состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ является оценочным. По убеждению суда, признание вреда существенным, прежде всего, зависит от оценки значимости ущерба потерпевшей стороной, от их фактического имущественного положения или финансового состояния. Данные обстоятельства в ходе предварительного расследования не выяснялись.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что после списания трактора, высвободившиеся детали коробка передач и задний ведущий мост были поставлены на учет как материальные запасы и числились на 105 счету бухгалтерского учета, как пригодные для использования. Однако было установлено, что у администрации Шембетского сельского поселения в собственности других тракторов не было. Тем самым коробка передач и задний ведущий мост от трактора <данные изъяты>, числящиеся на учете как материальные запасы, не могли быть использованы по назначению в деятельности администрации Шембетского сельского поселения.

Судом установлено, что никаких общественно опасных последствий от факта заключения Зяблицевым А.С. <ДД.ММ.ГГГГ> договора купли-продажи коробки передач и заднего ведущего моста от трактора не наступило, так как в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения сторонами указанного договора. Из договора купли-продажи явствует, что администрация Шембетского сельского поселения обязалась передать в собственность Зяблицева А.С. коробку передач и задний ведущий мост трактора <данные изъяты>, Зяблицев А.С. обязался принять указанные агрегаты и уплатить их стоимость.

Как установлено в ходе разбирательства, из перечисленных обязанностей сторон договора выполнена только одна, Зяблицев А.С. уплатил администрации стоимость предмета договора 8000 рублей. Акт приема-передачи по данному договору не составлялся. Кроме того, как выше уже отмечалось, в судебном заседании было установлено, что трактор в неизменном состоянии находится с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время на улице с. <данные изъяты>, никаких манипуляций (монтаж, демонтаж и т.д.) с трактором не совершались.

Таким образом, суд пришел к выводу, что стороной обвинения не доказано, что действиями Зяблицева А.С. потерпевшей стороне был причинен реальный имущественный ущерб в размере 50 986,66 рублей и существенно нарушены права и законные интересы граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе муниципальному образованию Шембетскому сельскому поселению, правопреемником которого является муниципальное образование <данные изъяты> муниципальный округ.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с закрепленным в ст.49 Конституции РФ и в ст.14 УПК РФ принципом презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. При этом бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

При таких обстоятельствах, ничем объективно не подтвержденные утверждения в обвинении, суд не может признать бесспорно достоверными и достаточными для постановления в отношении Зяблицева А.С. обвинительного приговора, поскольку в силу статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, основываясь на внутреннем убеждении, истолковав все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, принимая во внимание, что показания подсудимого Зяблицева А.С. стороной обвинения в судебном заседании не опровергнуты, суд приходит к выводу о недоказанности совершения Зяблицевым А.С. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 285 УК РФ.

Вывод о виновности Зяблицева А.С. в совершении вменяемых преступлений являлся бы предположением, чем суд руководствоваться не вправе.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения, относительно обстоятельств совершенного деяния и вины подсудимого, толкуются в его пользу, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Зяблицева А.С. состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч.2 ст.285 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, подсудимый Зяблицев А.С. подлежит оправданию на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступлений.

Необходимости в направлении уголовного дела руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, согласно положениям ч.3 ст.306 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ за Зяблицевым А.С. должно быть признано право на реабилитацию.

Оправдание Зяблицева А.С. влечет безусловную отмену избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки по оплате услуг адвоката и расходы на проведение судебной экспертизы, которые согласно ст. 132 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.302-306,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зяблицева А.С. признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч.2 ст.285 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступлений.     

    Признать за Зяблицевым А.С. право на реабилитацию.

Разъяснить Зяблицеву А.С., что он вправе ходатайствовать о реабилитации и о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный главой 18 УПК РФ.     

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату Важенину В.П. за его участие в ходе предварительного расследования и в суде, а также в виде расходов на проведение оценочно-товароведческой судебной экспертизы, отнести на счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: трактор <данные изъяты>, акт № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о списании автотранспортных средств, приходный ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <ДД.ММ.ГГГГ>, выписку из лицевого счета бюджета № <...> за <ДД.ММ.ГГГГ>, журнал операций по счету «касса» № <...> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, кассу за <ДД.ММ.ГГГГ> на одном листе, приходный кассовый ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, расходный кассовый ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, квитанцию № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> передать по принадлежности администрации Арбажского муниципального округа Кировской области.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления оправданный Зяблицев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу, представление.

Председательствующий Смирнов И.В.