Решение по делу № 2-937/2023 (2-9384/2022;) от 13.10.2022

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                                                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                         Залесного С.А.

при секретаре                                                 Юровой Е.А.

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. им. Героя ФИО5 <адрес>.

Между истцом и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения (подачи электроэнергии в указанную квартиру) лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1 по указанному адресу было произведено полное отключение электроэнергии (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Сотрудники ПАО «ТНС энерго Кубань» действовали самовольно, без надлежащего уведомления.

При проведении полного отключения электроэнергии и составлении акта о № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как собственник и потребитель электроэнергии по договору, также не присутствовала, так как не знала об этом ввиду того, что не была уведомлена надлежащим образом.

Восстановление энергоснабжения квартиры было произведено ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время задолженности погашена в полном объеме.

Вместе с тем, полное приостановление подачи электроэнергии является крайней мерой, применяемой исполнителем услуги к должнику при наличии бесспорных данных об имеющейся задолженности и в определенном порядке.

У ПАО «ТНС энерго Кубань» не было законных оснований производить отключение электроэнергии, поскольку не было предпринято должных мер, направленных на уведомление истца о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии, кроме того, имеет значение тот факт, что истец добросовестно регулярно производит оплату за предоставляемую электроэнергию. Даже если имелась незначительная задолженность по оплате за предоставленную электроэнергию, само по себе наличие задолженности не является единственным условием для введения ограничения. Считает, что действия ПАО «ТНС энерго Кубань» по отключению подачи электроэнергии в принадлежащую ей квартиру являются незаконными.

Кроме того, в указанный период времени в квартире находился сын истицы и его несовершеннолетние дети. Неправомерные действия ПАО «ТНС энерго Кубань» по ограничению подачи электроэнергии повлекли неблагоприятные для нее и ее семьи (несовершеннолетних детей) последствия, причинен существенный моральный ущерб: в течении более чем двух суток они не могли использовать электроприборы, не могли нормально поесть, так как у них электрическая плита и продукты хранящиеся в холодильнике также были испорчены, несовершеннолетние дети испытали сильнейшее нервное и психологическое потрясение. Действия ПАО «ТНС энерго Кубань» нарушили право ФИО1 и ее семьи на нормальное жизнеобеспечение.

В адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» была направлена претензия, однако она осталась без удовлетворения.

Таким образом, истец считает, что действия ПАО «ТНС энерго Кубань» по отключению подачи электроэнергии в принадлежащую ей квартиру являются незаконными, а также ей и членам ее семьи причинен существенный моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, переживаниях. Учитывая изложенные обстоятельства, истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Кубань» по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, ул. им. Героя ФИО5 <адрес>, взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истица была уведомлена о готовящемся отключении электроэнергии заранее, уведомление было направлено в счете на оплату за май 2022 года.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения, в связи с переводом жителей многоквартирных домов на прямые договоры с ПАО «ТНС энерго Кубань», присвоен лицевой счет №.

    Согласно ст. 540 ГК РФ Договор энергоснабжения с бытовым потребителем считается заключенным в устной форме с начала подачи в квартиру или дом электроэнергии, то есть с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц.

С марта 2022 года по июль 2022 года ФИО1 не производила оплату за потребленную электроэнергию в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 4 613 рублей 19 копеек, что отображено в лицевой карте потребителя.

В силу п. 7 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает, в частности: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пп. «б» п. 2 данных Правил определено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Согласно п.п. «а» п. 4 Правил в случае неисполнения обязательств по оплате ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства, с обязательным предварительным письменным уведомлением потребителя, которое направляется не позднее чем за 10 дней до даты введения ограничения режима потребления и должно содержать, в частности: размер задолженности; дату предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем.

B соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 - дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил № (пп. «а» п. 117 Правил).

В соответствии с разделом XI, п. 119 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определен порядок уведомления о введения ограничения: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения содержалось в счете на оплату за май 2022 года, что подтверждается копией счета, содержащейся в материалах дела, а подача электроэнергии прекращена 21.07.2022г.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с абз. 2 ст. 165.1 ГК РФ настоящие уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило в адрес потребителя, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности получить данное уведомление, суду не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказала надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий: