Решение по делу № 2а-901/2019 от 28.01.2019

Дело №а-901/2019.

Поступило в суд21.01.2019.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи            Киевской А.А.,

    При секретаре            Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по административному исковому заявлению Савченко С. А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Савченко С.А.обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Савченко С.А.в пользу взыскателя <данные изъяты> обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> произвести перерасчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Савченко С.А.в пользу взыскателя <данные изъяты> постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> <данные изъяты>. о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Савченко С.А.в пользу взыскателя <данные изъяты>., отменить.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> Зоткина К.А., начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по ВАП <адрес> – Тисова В.Т.

Административный истец Савченко С.А. в судебном заседании отказался от требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> незаконными в полном объеме. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, о чем приобщил соответствующее письменное заявление.

Представитель административного истца Савченко С.А. –Нуркеева Е.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа административного истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Административному истцу и его представителю разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 46, 194, 195 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАП <адрес> О.С. Шевкун в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа административного истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес>, начальник отдела – старший судебный пристав, судебный пристав-исполнитель Зоткина К.А. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Савченко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Правилами ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Как следует из материалов дела, отказ административного истца Савченко С.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ административного истца от требований заявлен последним добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца Савченко С. А. отказ от требований административного иска о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> незаконными.

Прекратить производство по делу по административному иску Савченко С. А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> незаконными.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №а-901/2019 Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Судья -