Решение по делу № 2-1246/2024 от 29.07.2024

Дело № 34RS0027-01-2024-001618-76

производство № 2-1246/2024

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                21 августа 2024 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Авдеевой М.А.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк русский стандарт» к Капышовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Банк русский стандарт» обратилось с иском к ФИО9 С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 11.02.2006 за период с 11.02.2006 по 22.07.2024 в размере 64511,72 рублей. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135, 35 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита Номер. В рамках заявления по договору Номер ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на имя ответчика карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл банковский счет Номер, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» Номер.

Прошу суд взыскать с Капышовой ФИО10 задолженность по кредитному договору Номер от 11.02.2006 за период с 11.02.2006 по 22.07.2024 в размере 64511,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135, 35 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк русский стандарт» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Капышова С.В. не явилась - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому

Как следует из представленных доказательств, 11.02.2006года между АО «Банк русский стандарт» и Капышовой С.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор Номер в рамках которого предоставлен кредит на условиях и в размере, предусмотренном договором, кроме того, с ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Условия кредитного договора содержатся в Заявлении от 11.02.2006, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах «Русский Стандарт Голд».

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета с установлением лимита.

Ответчик подписью в договоре подтвердил получение на руки Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение названного договора, банком открыт счет Номер.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров ответчику предоставлена полная информация о существенных условиях договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору.

АО «Банк русский стандарт» надлежащим образом выполнял свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Номер, где отражены денежные операции.

Заемщик ФИО13 С.В. свои обязательства по кредитному договору Номер от Дата надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита своевременно не вносил, в связи с чем, за период с Дата по Дата в размере 64511,72 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора, доказательствами погашения задолженности суд не располагает.

При этом, как следует из выписки по номеру договора, все произведенные платежи, учтены при подсчете задолженности.

Досудебное требование до настоящего времени не исполнено.

18.01.2024 мировым судьей судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области отменен судебный приказ от 20.11.2023 о взыскании с Капышовой С.В. задолженности по кредитному договору.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от 11.02.2006 в размере 64511, 72 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2135,35 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата на сумму 1038,36 рублей и платежным поручение Номер от Дата на сумму 1096,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Банк русский стандарт» к Капышовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Капышовой ФИО12, родившейся Дата (ИНН 343703849750)    в пользу Акционерного общества «Банк русский стандарт» (ИНН 7707056547)

- задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 64511, 72 рублей,

- государственная пошлина – 2135,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                             М.А. Авдеева

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата