Решение по делу № 22К-4/2024 (22К-1014/2023;) от 14.12.2023

Председательствующий – Кривяков А.В. № 22-4/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 11 января 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

адвоката Круглыхина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Сизова И.В. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Сизова Игоря Васильевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие и действия следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Алтай Агеева В.В.

Выслушав мнениеадвоката Круглыхина В.В., возражавшего против прекращения апелляционного производства, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Сизов И.В. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и действия следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Алтай Агеева В.В., выразившееся в том, что последний не допросил заявителя в качестве подозреваемого, не рассмотрел заявленное адвокатом Круглыхиным В.В. ходатайство об ознакомлении с протоколами следственных действий, произведенных с участием заявителя, иными документами, которые предъявлялись либо должны быть предъявлены заявителю, а также вынес <дата> постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 159 УК РФ, просит признать предъявление обвинения незаконным.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> отказано в принятии к рассмотрению жалобы Сизова И.В.

В апелляционной жалобе заявитель Сизов И.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование указывает, что им не ставились под сомнение фактические обстоятельства дела, не оспаривались доказательства (их относимость, допустимость или достоверность), не ставился вопрос по правовой оценке собранных материалов либо их полноты. Вопреки доводам постановления им в жалобе ставились лишь вопросы о грубом нарушении следователем норм УПК РФ, что причинило ущерб его конституционным правам и затруднило его доступ к правосудию. Считает, что решение об отказе в принятии жалобы принято судьей вне рамок судебного заседания, без заслушивания сторон, изучения материалов дела и рассмотрения жалобы по существу.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд процессуальные решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям, 22.12.2023 года уголовное дело № по обвинению Сизова И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено в Майминский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в случае, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

Судья также принимает и рассматривает в порядке статьи 125 УПК РФ жалобу независимо от того, на какой стадии судопроизводства находится уголовное дело, если указанные в ней обстоятельства подлежат самостоятельному расследованию, в частности о совершении должностными лицами при производстве дознания или предварительного следствия преступных действий.

В остальных случаях, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе заявителя Сизова И.В. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> подлежит прекращению.

Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судами апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Производство по апелляционной жалобе заявителя Сизова Игоря Васильевича на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина