Решение по делу № 12-592/2019 от 07.11.2019

Дело №12-592/2019

РЕШЕНИЕ

    20 декабря 2019 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу: г.Севастополь, ул.Ленина, д.31, жалобу Курцева В.В. на постановление от 17.09.2019 года старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД РФ по г. Севастополю Гурина С.А. по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    7 ноября 2019 года в Ленинский районный суд города Севастополя поступила жалоба Курцева В.В. на постановление от 17.09.2019 года старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД РФ по г. Севастополю Гурина С.А. которым Курцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    В своей жалобе заявитель просит суд указанное постановление отменить, поскольку в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения, а, следовательно, и состав вменяемого ему правонарушения.

Жалоба также мотивирована тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло на встречной для водителя ФИО3 полосе, при пересечении ею горизонтальной разметки 1.1 которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, а также обозначает границы проезжей части на которые въезд запрещен, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, схемой ДТП, фотографиями с места ДТП.

    В судебном заседании заявитель Курцев В.В. поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам, просил допросить очевидца ДТП ФИО4

ФИО3, водитель автомобиля марки «ДЭУ Нексия», которая являлась вторым участником ДТП в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы настаивая на том, что с ее стороны не было допущено нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, она двигалась по главной дороге, линию разметки 1.1 не пересекала.

    Заслушав участников судебного заседания, допросив в качестве свидетеля ФИО4, изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, в том числе фотографии места дорожно-транспортного правонарушения, схему дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

    Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена ответственность лица за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут на <адрес> Курцев В.В., управляя автомобилем ДЕУ Нексия государственный номер А736ЭЕО92, при въезде со второстепенной на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю ДЕЭ Нексия государственный номер А316КК92 под управлением водителя ФИО3 чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно положениям 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ стала очевидцем того, как в районе <адрес> автомобиль под управлением ФИО3 пересек сплошную линию и въехал в автомобиль заявителя.

Вместе с тем, при изучении предоставленной суду схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотографий с места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля «ДЭУ Нексия» ФИО3 с главной дороги не съезжала и следовала по своей полосе.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО3, которая пояснила суду, что когда она, управляя автомобилем марки «ДЕУ Нексия», двигалась со <адрес> произошло столкновение с автомобилем заявителя, после чего автомобиль отбросило на встречную полосу.

Доводы Курцева В.В. о том, что в его действиях отсутствует вменяемый ему состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, основаны на неверном толковании его обязанностей как водителя в сложившейся дорожной ситуации и опровергаются положениями п.п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым он должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что он не виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку завершал маневр, данное обстоятельство не опровергает выводов изложенных в постановлении о наличии в его действиях вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку он не вправе был продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость

Кроме того, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица привлеченного к административной ответственности суд не вправе разрешать вопрос о нарушении Правил дорожного движения РФ в отношении другого участника ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю обосновано пришло к выводу о виновности Курцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Факт совершения Курцевым В.В. административного правонарушения и его вина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

    Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

    Административное наказание назначено Курцеву В.В. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

    Таким образом, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено

    С учетом изложенного судом не усматривается оснований для освобождения Курцева В.В. от административной ответственности, в связи с чем его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

    В удовлетворении жалобы Курцева В.В.. на постановление по делу об административном правонарушении – отказать.

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Гуриным С.А.., которым Курцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья