Решение по делу № 2-2685/2017 от 02.10.2017

№ 2-2685/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания ходатайство представителя ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя по доверенности Коплик О.В. о передаче гражданского дела №2-2685/2017, по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя,

У С Т А Н О В И Л:

Дзагова Ж. Х., Саратова Д. В., Саратов А. С. (действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей), Тамбиева Л. Х., ФИО5 (действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей), Джанибекова А. К., Каракетова М. Х. (действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних), Зайцев Ю. П., Суровешко С. А., Суровешко Е. В. (действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ребенка), Косякова Е. Г., Перегон А. С., Колесников А. И. обратились октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к КУМИ <адрес> (третьи лица Андреев И. И., Управление Росреестра по <адрес>) о признании арендаторами земельного участка, об обязательстве ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды, относительно земельного участка с КН № по <адрес> в городе Ставрополе.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по доверенности ФИО16 заявила ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, так как по данным требованиям имеется спор о праве на земельный участок, расположенный на территории <адрес>, который в силу ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения земельного участка.

Явившиеся участники процесса, не возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика и передачи данного гражданского дела по подсудности.

Суд, обсудив ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение другого суда, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истцами заявлены требования относительно испрашиваемого права пользования на праве аренды существующий арендаторов по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № Ф земельного участка, который находится на территории <адрес>.

Защита гражданских прав, основанных на акте органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а также защита гражданских прав, нарушенных актом, действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица должна осуществляться, соответственно, способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.

Иск был предъявлен в суд в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>

С учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, о чем дано разъяснение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» подлежат рассмотрению по правилам ГПК РФ..

К законам, рассматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, относятся в частности, Гражданский кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Градостроительный кодекс РФ.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, с соблюдением требований ст. 30 ГПК РФ( исключительная подсудность).

Исходя из смысла статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Поскольку истцами заявлено требование о признании их прав в качестве арендаторов земельного участка, с возложением обязанности на муниципальный орган оформить переход прав и обязанностей арендатора со множественностью лиц на стороне арендатора на тех же условиях и в том же объеме, которые предусмотрены договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года № №, который расположен на территории <адрес>, следовательно, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества, то есть по территориально-административному делению Промышленным районным судом <адрес>.

Таким образом, исковое заявление в силу ст. 30 ГПК РФ неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, что выяснилось в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело № в соответствии с правилами подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Дзаговой Ж. Х., Саратовой Д. В., Саратова А. С. (действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей), Тамбиевой Л. Х., ФИО5 (действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей), Джанибековой А. К., Каракетовой М. Х. (действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних), Зайцева Ю. П., Суровешко С. А., Суровешко Е. В. (действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка), Косяковой Е. Г., Перегон А. С., Колесникова А. И. к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (третьи лица Андреев И. И., Управление Росреестра по <адрес>) о признании арендаторами земельного участка, об обязательстве ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды, относительно земельного участка с КН № по <адрес> в городе Ставрополе для рассмотрения по существу по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья подпись Н.М. Кузнецова