Решение от 01.07.2022 по делу № 2-1294/2022 от 04.05.2022

УИД № 23RS0051-01-2022-001650-18                                           Дело № 2-1294/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                                      01 июля 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Вартаняну Р.С. и Вартаняну С.Я. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Вартаняну Р.С. и Вартаняну С.Я. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 220 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5400 рублей указав, что 13 апреля 2017 года на автодороге Тимашевск-Приморско-Ахтарск 19 км + 200 м по вине Вартаняна Р.С., управлявшего автомобилем Ниссан Дизель, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего Вартаняну С.Я., произошло ДТП. Вартанян Р.С. допустил столкновение с автомобилем УАЗ 3962, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Неупокоева А.Н., который в результате ДТП получил телесные повреждения. Гражданская ответственность ответчиков застрахована не была. 01 апреля 2019 года от представителя потерпевшего поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в связи с чем, 17 апреля 2019 года РСА на основании поступившего от потерпевшего заявления принято решение о компенсационной выплате. 24 апреля 2019 года денежные средства в сумме 185 000 рублей перечислены на счет Неупокоеву А.Н. Кроме того, решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 05 декабря 2019 года, измененным апелляционным определением Новосибирского областного суда, с РСА в пользу Неупокоева А.Н. взыскана еще компенсационная выплата в размере 35 000 рублей, которая выплачена 20 марта 2020 года, поэтому на основании действующего законодательства у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам. 03 февраля 2022 года в целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА направило ответчикам претензию о выплате в порядке регресса денежных средств, которая осталась без ответа, в связи с чем, РСА вынуждено обратиться в суд.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Вартанян Р.С. и Вартанян С.Я. в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменный отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении иска, применить трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании компенсационной выплаты в сумме 185 000 рублей, поскольку она была выплачена 24 апреля 2019 года, и истец пропустил срок исковой давности. В части взыскания компенсационной выплаты в сумме 35 000 рублей отказать, так как истцом не предоставлены доказательства выплаты данной суммы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика Вартаняна Р.С., при этом ответчик Вартанян С.Я. подлежит освобождению от ответственности по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 и п.2 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из постановления Тимашевского районного суда от 03 мая 2018 года 13 апреля 2017 года на автодороге Тимашевск-Приморско-Ахтарск 19 км + 200 м по вине Вартаняна Р.С., управлявшего автомобилем Ниссан Дизель, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего Вартаняну С.Я., произошло ДТП. Вартанян Р.С. допустил столкновение с автомобилем УАЗ 3962, гос.номер <данные изъяты>, под управлением Неупокоева А.Н., который в результате ДТП получил телесные повреждения.

Согласно справке о ДТП от 13 апреля 2018 года гражданская ответственность по автомобилю Ниссан Дизель, гос.номер Р220УН93 не застрахована.

На основании подп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.1 ст.20 указанного Федерального закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Как следует из материалов дела, Неупокоев А.Н. в лице представителя Кузнецовой Е.В. 01 апреля 2019 года обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, на основании которого РСА принято решение о компенсационной выплате <№> от 17 апреля 2019 года и на основании платежного поручения <№> от 24 апреля 2019 года денежные средства в сумме 185 000 рублей перечислены на счет представителя потерпевшего.

Доводы ответчиков о том, что истцом не доказана выплаченная компенсационная выплата в размере 35 000 рублей, несостоятельны.

Так, решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 05 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования Неупокоева А.Н., с РСА в пользу Неупокоева А.Н. довзыскана компенсационная выплата в размере 50 000 рублей, а также неустойки, финансовая санкция и штраф.

Как видно из решения РСА о компенсационной выплате (дополнительное) <№> от 17 марта 2020 года, истцом принято решение о выплате компенсационной выплаты в размере 50 000 рублей на расчетный счет ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по Москве, поскольку в отношении РСА было возбуждено исполнительное производство.

Платежным поручением <№> от 20 марта 2020 года РСА произвело компенсационную выплату в размере 50 000 рублей на расчетный счет ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по Москве, исполнив тем самым решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 05 декабря 2019 года.

Однако, апелляционным определением Новосибирского областного суда решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 05 декабря 2019 года изменено в части размера компенсационной выплаты, с РСА в пользу Неупокоева А.Н. взыскана компенсационная выплата в размере 35 000 рублей.

Таким образом, РСА выплатило Неупокоеву А.Н. компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в общем размере 220 000 рублей.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п.19 указанного постановления, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Материалы дела не содержат сведения о том, что Вартанян Р.С. управлял автомобилем Ниссан Дизель, гос.номер <данные изъяты>, в связи с трудовыми отношениями с Вартаняном С.Я., как и не содержит доказательств вины Вартаняна С.Я. в противоправном изъятии у него транспортного средства из его обладания, которые бы являлись основанием для возложения ответственности, в том числе на собственника Вартаняна С.Я.

В данном случае владельцем указанного транспортного средства на момент ДТП в силу ст.1079 ГК РФ являлся именно Вартанян Р.С., управлявший автомобилем на законном основании, который и несет ответственность по возмещению вреда, при этом ответчик Вартанян С.Я. подлежит освобождению от ответственности.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд не находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Осуществив компенсационные выплаты потерпевшему в порядке ст.18 Закона об ОСАГО, истец приобрел право требования к ответчику в том объеме и на тех же условиях, которые существовали у потерпевшего на момент перехода права.

В данном случае истец, осуществив страховую выплату 24 апреля 2019 года, со следующего дня 25 апреля 2019 года приобрел право обращения в порядке регресса к виновнику ДТП, а поскольку иск в суд направлен по почте 25 апреля 2022 года, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности, как по первому платежу, так и по дополнительному платежу от 20 марта 2020 года истцом не пропущен.

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований РСА к Вартаняну Р.С. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, в связи с чем, с данного ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 220 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика Вартаняна Р.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5400 ░░░░░░, ░░░░░ 225 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 49, 53 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.