Решение по делу № 2-865/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-865/2020

УИД 75RS0002-01-2020-000715-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Чита 21 апреля 2020 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А.,

при секретаре Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Н. В. к Курмазову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с указанным выше иском, Климова Н.В. просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 22.02.2019 в размере 555 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.04.2019 в размере 444 049,26 рублей, неустойку за период с 21.05.2019 по 05.03.2020 в размере 22 807,44 рублей. В обоснование своих требований сослалась на то, что 22.02.2019 ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 650000 рублей на срок 5 лет под 15,80% годовых с условием ежемесячной уплаты в счет погашения основного долга и процентов по 15 738 рублей и уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств. В счет исполнения обязательств ответчиком оплачено 95000 рублей, с 31.10.2019 платежи прекращены, от уплаты оставшейся суммы займа и процентов ответчик уклоняется.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, своего представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик о поданном исковом заявлении, времени и месте рассмотрения дела извещен почтой и по телефону, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, согласно телефонограмме с иском согласен, однако не имеет финансовой возможности единовременно вернуть заемные средства. В соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в ред. ФЗ на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ (в ред. ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться среди прочего неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющегося в деле договора займа от 22.04.2019 следует, что ответчик взял у истца денежные средства в долг в размере 650 000 рублей на срок 5 лет с условием уплаты 15,80% годовых.

Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтвержден распиской орт 22.04.2019.

В соответствии с п.п.2.2, 2.2.1, 2.2.2 договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты ежемесячно до 20 числа каждого месяца по 15738 рублей в месяц (частичный возврат суммы займа). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом части займа.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование суммы займа начисляются с момента передачи заемщику денежных средств до дня возврата суммы займа включительно; при частичном возврате суммы займа проценты начисляются на невозвращенную часть.

В дополнительном соглашении от 23.04.2019 к договору займа (п.2) стороны определили, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые рассчитываются из оставшейся суммы займа за весь предполагавшийся период действия договора, т.е. 5 лет.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ (в ред. ФЗ, действ. на момент возникновения спорных правоотношений), заемщик при заключении договора займа принимает на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться среди прочего неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания договора займа установлено, что ответчик принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства по договору займа и проценты до 22.02.2024.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, последним внесено 5 платежей на общую сумму 95000 рублей 18.06.2019, 19.07.2019, 31.08.2019, 22.09.2019, 31.10.2019 в размере 15800 рублей, 15800 рублей, 31600 рублей, 15800 рублей, 16000 рублей соответственно. С последней даты платежи в нарушение условий договора не вносились.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, в связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом в адрес последнего направлялось требование по возврату суммы займа (05.02.2020 в письменной претензии).

Заемные денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, что по делу надлежащими доказательствами не оспорено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На случай ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа стороны согласовали ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств; неустойка подлежит начислению, в том числе, на просроченные за пользование займом проценты (п. 2 дополнительного соглашения к договору).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о полном исполнении ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств.

Поскольку в ходе разбирательства дела не установлено иное, суд полагает, что обязательства по договору займа в части возврата основного долга не исполнены ответчиком именно в том размере, на который ссылается истец, – 555000 рублей. В этой связи заявленный иск о взыскании суммы долга в данном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, п.2 дополнительного соглашения от 23.04.2020 к договору займа за период с 23.04.2019 по 22.04.2024 ответчику начислены проценты за пользование займом исходя 15,80 % годовых в размере 444 049,26 рублей. Расчет процентов ответчиком не оспорен, правильность расчета судом проверена, данный расчет сомнений не вызывает, доказательств уплаты процентов ответчиком не представлено.

При таком положении с ответчика также подлежат взысканию начисленные проценты за пользование займом в общем размере 444 049,26 рублей за указанный период.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, последнему в порядке п.1 дополнительного соглашения к договору начислена неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 22 807,44 рублей за период с 21.05.2019 по 05.03.2020. Правильность расчета судом проверена, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включающей в себя сумму основного долга, процентов за пользование займом, неустойки являются законными и обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные денежные суммы в размере 555000 рублей, 444049,26 рублей, 22807,44 рублей, всего 1 021 856,70 рублей, а требования истца – удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлины в размере 13309 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Курмазова А. В. в пользу Климовой Н. В. задолженность по договору займа от 22.04.2019 в общем размере 1 021 856,70 рублей, в том числе сумму основного долга 555 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.04.2019 по 22.04.2024 в размере 444 049,26 рублей, неустойку за период с 21.05.2019 по 05.03.2020 в размере 22 807,44 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13309 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шишкарева

Решение суда в окончательной форме принято 27.04.2020