Решение по делу № 2-2793/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-2793/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Трясциной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мерзлякову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Мерзлякову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между Банком и Мерзляковым С.А. был заключен кредитный договор № на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора № от Дата года. Договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику расчетную карту с лимитом овердрафта ... руб. под ...% годовых сроком действия расчетной карты – ... месяцев на условиях, определенных Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских крат с лимитом разрешенного овердрафта. Взятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на Дата у него образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом.

    ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с суммой начисленных процентов за погашение кредита не согласен, считает, что указанная сумма носит более санкционный характер, а не процентный, с учетом годовой ставки, просит пересчитать сумму неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, полагает, что размер неустойки явно несоразмерен сумме основной задолженности.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З.ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст., ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, Дата НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Мерзляков С.А. заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от Дата.

Кредит по договору № от Дата был заключен в офертно-акцептной форме на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 16-19), условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 40-49), условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 22-39), тарифах (л.д. 22-23).

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № от Дата являются действия Банка по открытию ему счета и спецкартсчета (Далее – СКС), а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В заявлении ответчик выразил свое согласие на заключение с ним договора о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче.

Банк свои обязательства по выдаче расчетной карты исполнил в полном объеме, предоставив ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере ... руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев.

В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Согласно п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены им полностью, что не оспаривается ответчиком. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму основного долга. Однако как установлено судом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Мерзляков С.А. надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности на его имя (л.д. 7-10). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным банком, суд не находит.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Следовательно, задолженность Мерзлякова С.А. перед Банком составляет ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с Мерзлякова С.А. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб. ... коп.

Ответчик на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить испрашиваемую истцом неустойку. Поскольку истец требований о взыскании неустойки не заявлял, ходатайство о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мерзлякова С. А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Д.В. Новоселова