Решение по делу № 2-2917/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2917/2023

УИД 59RS0001-01-2023-002707-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                                                       г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в предварительном заседании Дата,

гражданское дело по иску Пермского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования «город Пермь», к Снигирев В. В., Морозов А. Г., Снигирев В. К., Василенко С. С. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании отсутствующим право собственности, установлении границ земельного участка,

установил:

Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском, предъявленном в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования «город Пермь», к Снигирев В. В., Морозов А. Г., Снигирев В. К., Василенко С. С. о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410507:9, расположенного по адресу: Адрес, в части его наложения на береговую полосу р. Адресю 566 кв.м и ее акваторию площадью 5 кв.м.; признании отсутствующим право общей долевой собственности Снигирев В. В., Морозов А. Г., Снигирев В. К., Василенко С. С. на часть земельного участка кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, в части его наложения на береговую полосу р. Адресю 566 кв.м и на земли водного фонда площадью 5 кв.м; установлении северо-западной и северо-восточной границ земельного участка, исключив из его состава часть береговой полосы и акватории реки Адресю 566 кв.м, по координатам (№: х516557.17, у2230676.33, №: х516556.87, у2230676.29, №:    х516556.25, у2230676.19, №: х516549.30, у2230675.01, №: х516548.64, у2230674.88, №: х516547.37, у2230674.58, №: х516546.22, у2230674.23, №: х516543.17, у2230673.19, №: х516543.06, у2230673.15, №: х516541.84, у2230672.69, №: х516549.65, у2230672.13, №: х516539.50, у2230671.51, №: х516538.40, у2230670.81, №: х516537.34, у2230670.04, №: х516536.89, у2230669.67, №: х516553.75, у2230686.75, №: х516547.00, у2230697.71, №: х516547.56, у2230696.24, №: х516547.82, у2230695.58, №: х516548.37, у2230694.40, №: х516548.99, у2230693.25, №: х516549.61, у2230692.27, №: х516551.21, у2230689.85, №: х516551.30, у2230689.73, №: х516552.07, у2230688.67, №: х516552.90, у2230687.66, №: х516553.22, у2230687.31); установлении юго-восточной, юго-западной границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410507:9 с учетом новых координат северо-западной и северо-восточной границ участка; внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведения об описании местоположения восточной границы земельного участка кадастровым номером 59:01:4410507:9 с учетом границ береговой полосы и земель водного фонда, а также площадь земельного участка считать 442 кв.м.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках рассмотрения поступившего обращения проведена проверка законного владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: Адрес. Проверкой установлено, что указанный земельный участок принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. Приказом Министерств природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Адрес от Дата № ... в соответствии со ст. 26 Водного кодекса осуществляющим полномочия Российской Федерации по распоряжению и охране водных объектов, утверждены границы водоохранных зон, прибрежных защитных полос, береговых полос и береговой линии бассейна реки Данилихи. Для водного объекта Адрес ширина береговой полосы составляет 20 кв.м, а расстояние от границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410507:9 до береговой линии составляет от 0 до 20 м. Согласно техническому заключению кадастрового инженера ФИО7 ГБУ «ЦТИ ПК» земельный участок частично расположен в береговой полосе водного объекта. Площадь наложения земельного участка на береговую полосу Адрес составляет 566 кв.м. Помимо этого часть земельного участка площадью 5 кв.м располагается на землях водного фонда – акватории Адрес. При таких обстоятельствах земельный участок кадастровым номером 59:01:4410507:9 на момент его образования в существующих границах, не мог и не может находиться в частной собственности, поскольку имеет наложение береговую полосу водного объекта Адрес и ее акваторию. Формирование земельного участка с учетом земли общего пользования, которыми являются береговые полосы в силу п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации, отраженное в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 59:01:44105:07:9, противоречит земельному и водному законодательству. Поскольку межевание земельного участка проведено с нарушением норм действующего законодательства, то результаты межевания в части включения в состав частного земельного участка береговой полосы являются недействительным.

Представитель истца в судебном заседании просит принять отказ от исковых требований в связи с их добровольным исполнением и прекратить производство по делу. Правовые последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчики Снигирев В. В., Морозов А. Г., Снигирев В. К., Василенко С. С. в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо ООО СЗ «КМП-Данилиха» в судебное заседание представителя не направило, о времени рассмотрения дела извещено, в направленном заявлении представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо администрация г. Перми в судебное заседание представителя не направило, о времени рассмотрения дела извещено, в направленном заявлении представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, о времени рассмотрения дела извещено, в направленном ранее заявлении представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Министрество природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в судебное заседание представителя не направило, о времени рассмотрения дела извещено, отложить судебное заседание не просило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия соответствующего процессуального действия, не усматривает препятствий для принятия отказа Пермского межрайонного природоохранного прокурора от иска к Снигирев В. В., Морозов А. Г., Снигирев В. К., Василенко С. С. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании отсутствующим право собственности, установлении границ земельного участка, и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Пермского межрайонного природоохранного прокурора от иска к Снигирев В. В., Морозов А. Г., Снигирев В. К., Василенко С. С. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании отсутствующим право собственности, установлении границ земельного участка.

    Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий                                                                   А.В. Костылева