Решение по делу № 33-11568/2021 от 27.09.2021

Судья Солодкий Р.С. дело № 33-11568/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.,

судей Нагиной О.Ю., Улицкой Н.В.,

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1366/2021 по иску Рассказовой Анны Ивановны к ООО «БАТТА-А» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, взыскании штрафа, процентов, компенсации морального вреда

по частной жалобе Рассказовой Анны Ивановны на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 августа 2021 года, которым исковое заявление Рассказовой Анны Ивановны к ООО «БАТТА-А» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, взыскании штрафа, процентов, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Рассказова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «БАТТА-А» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, взыскании штрафа, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что для получения кредитного договора с Банком ВТБ Рассказова А.И. была вынуждена заключить с АО «Альфа Страхование» договор страхования транспортного средства. Кроме того, не желая заключать договор страхования, она была вынуждена подписать представленное ей ООО «БАТТ-А» на подпись заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков кредита «Защита заемщика» №9, на основании которого она была застрахована в ООО «Капитал Лайф Страхование жизни».

Ссылаясь на то, что дополнительные услуги в виде заключения договоров страхования с вышеуказанными страховыми компаниями были ей фактически навязаны, Рассказова А.И. просила суд признать недействительным заявление от 30 августа 2020 года на страхование по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков кредита «Защита заемщика» № 9, признать недействительным совершенную между ней и ООО «БАТТ-А» сделку по поручению ООО «БАТТ-А» предпринять действия для распространения на нее условий договора добровольного страхования, заключенного между ООО «БАТТ-А» и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», взыскать с ООО «БАТТ-А» страховую премию 79 767 рублей 44 копейки; проценты за пользование денежными средствами 2 619 рублей 91 копейка, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, неустойку.

Суд постановил указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда, Рассказова А.И. подала частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что Рассказовой А.И. не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

С указанным выводом суда нельзя согласиться ввиду следующего.

С 1 июня 2019 года действует новый порядок урегулирования споров потребителей со страховыми организациями, установленный положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», связанный с обязательным досудебным обращением потерпевшего к финансовому уполномоченному.

Так, по смыслу ст. ст. 15, 29 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», только после обращения к финансовому уполномоченному.

При этом в силу п. 2 ст. 2 названного Закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в п. 6 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке ст. 29 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в силу п. 1 названной статьи размещается на официальных сайтах Банка России и финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «БАТТ-А» в реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке, установленном ст. 29 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не входит.

Соответственно, оснований для оставления искового заявления Рассказовой А.И. к ООО «БАТТ-А» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, взыскании штрафа, процентов, компенсации морального вреда без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора (отсутствия обращения к финансовому уполномоченному) у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 августа 2021 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Рассказовой Анны Ивановны к ООО «БАТТА-А» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, взыскании штрафа, процентов, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: