Решение по делу № 2-2022/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-2022/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск                            26 декабря 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием ответчика Хаймединовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хаймединовой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный) обратилось с иском к Хаймединовой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 248 322 руб. 69 коп.

В обоснование иска указал, что 16.01.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Хаймединовой К.К. заключен договор кредитования №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 261 300 руб. сроком на 51 месяц, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Хаймединова К.К. принятые на себя обязательства по договору кредитования не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.06.2018 составляет 248 322 руб. 69 коп., из которых: 127 586 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу; 120 736 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просил взыскать с Хаймединовой К.К. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 683 руб. 23 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хаймединова К.К. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что истцом неверно указан размер задолженности по кредитному договору, не учтены все платежи за период с августа 2014 года по февраль 2015 года. Не отрицала, что в связи с тяжелым материальным положением, она не могла своевременно оплачивать кредит. Просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16.01.2014 Хаймединова К.К. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на заключение кредитного договора. Подписав данное заявление, Хаймединова К.К. подтвердила, что она ознакомлена с содержанием Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами, являющимися составной и неотъемлемой частью кредитного договора, и полностью с ними согласна.

Как следует из выписки по счету Хаймединовой К.К. №, банк исполнил обязательство по кредиту, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 261 300 руб.

Таким образом, суд считает установленным, что 16.01.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Хаймединовой К.К. заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 261 300 руб. под 28 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 672 руб. 80 коп. до 16 числа каждого месяца, последнего платежа 10 642 руб. 77 коп.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту и процентов заемщик выплачивает банку неустойку.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из выписки по счету Хаймединовой К.К. (счет №), ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, чем нарушала условия договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита Хаймединова К.К. выполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному банком расчету задолженность Хаймединовой К.К. по договору кредитования по состоянию на 04.06.2018 составляет 248 322 руб. 69 коп., из которых: 127 586 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу; 120 736 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений ответчиком Хаймединовой К.К. представлены квитанции от 17.02.2014, 17.03.2014, 15.04.2014, 16.05.2014, 18.08.2014, 16.09.2014, 16.10.2014, 17.11.2014, 16.12.2014, 16.01.2015, 16.02.2015 об оплате кредита на общую сумму 77 050 руб. Также суду представлен приходно-кассовый ордер от 16.06.2014 о внесении ответчиком суммы 130 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по кредиту. Однако, просроченная задолженность по кредиту возникла с марта 2015 года. Уплаченные ответчиком денежные средства по представленным квитанциям в счет погашения обязательств истцом в сумму задолженности по договору не включены, что следует из расчета задолженности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 200 ГПК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хаймединовой К.К. денежных средств по указанному кредитному договору. Судебный приказ был выдан 06.03.2017, однако в соответствии с поданными возражениями Хаймединовой К.К. был отменен на основании определения мирового судьи от 03.04.2017.

При этом факт вынесения судебного приказа о взыскании с Хаймединовой К.К. суммы задолженности значения для начала исчисления срока иметь не будет, поскольку, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

В соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 16 числа каждого месяца.

Как следует из выписки из лицевого счета, нарушение исполнения обязательств в полном объеме, включая обязанность Хаймединовой К.К. по уплате основного долга и процентам, началось с 17.03.2015, когда платеж был произведен не в полном объеме.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 06.11.2018, что подтверждается почтовым штампом.

Судебный приказ был вынесен 06.03.2017, отменен – 03.04.2017, что продлевает срок исковой давности на 27 дней.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей за период с 2014 года по октябрь 2015 года включительно. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам, начиная с 16 ноября 2015 года.

Суд, производя расчет задолженности, использует данные, указанные в расчете, представленном истцом, однако суммирует задолженности лишь за вышеуказанный период (в пределах срока исковой давности). Задолженность по основному долгу составляет 127 586 руб. 36 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 91 023 руб. 25 коп.

Ответчиком Хаймединовой К.К. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, как и факт наличия задолженности не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО КБ «Восточный» к Хаймединовой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Хаймединовой К.К. задолженность по кредитному договору в сумме 218 609 руб. 61 коп., из которых: 127 586 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу; 91 023 руб. 25 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 683 руб. 23 коп. С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 386 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.01.2014 ░ ░░░░░ 218 609 ░░░. 61 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 127 586 ░░░. 36 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 91 023 ░░░. 25 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 386 ░░░. 10 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

            ░░░░░       /░░░░░░░/                                                  ░.░.░░░░░░░░