Решение от 05.04.2023 по делу № 2-2168/2023 от 22.03.2023

2-2168/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 апреля 2023 года                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Лучинской Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КУМИ <адрес> к Саакову С. Ю. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление КУМИ <адрес> к Саакову С. Ю. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствии.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в адрес суда поступило исковое заявление КУМИ <адрес> к Саакову С. Ю. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении с настоящем иском в суд истцом в качестве места жительства ответчика было указано два адреса: 355032 <адрес> 355021, <адрес> обход, <адрес>.

Из заявления ответчика о невозможности явки в судебное заседания от дата и приложенной к данному заявлению копии паспорта Саакова С.Ю. следует, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 355032 <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению данный адрес не располагается на территории <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>.

Иных доказательств, свидетельствующих об исключительной или договорной подсудности спора Промышленному районному суду <адрес> истцом не представлено.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░