Решение по делу № 1-191/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-191/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Логвиненко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.

подсудимого Крылова Е.А.

его защитника – адвоката Дарчиева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

КРЫЛОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 29 июня 2016 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

- 06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 мая 2019 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ ( 2 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору суда от 06 февраля 2019 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 марта 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ ( 6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ ( 3 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями назначенными по приговорам судов от 04 марта 2019 года, 11 марта 2019 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 апреля 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Крылов Е.А. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 08 ноября 2017 года был признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, т.е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

24 августа 2018 года около 14 часов 00 минут у Крылова Е.А., находящегося в торговом зале магазина «Все по 39», расположенного по адресу ул. Сталеваров дом № 7 в Металлургическом районе г. Челябинска, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и месте, Крылов Е.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия неочивидны для окружающих свободным доступом взял с полок стеллажей следующую продукцию принадлежащую Ф.С.И., а именно:

- арахис «Satdi» в упаковке, весом 100 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 28 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 57 рублей 60 копеек;

- паштет шпротный № 2 Фортуна в жестяной банке, объемом 160 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 11 рублей 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 22 рубля 90 копеек;

- успокаивающий бальзам для лица после бритья серии «Magraf» в тюбике, объемом 159 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 25 рублей 42 копейки.

Вышеназванное имущество Крылов Е.А. спрятал себе под одежду, после чего продолжая свои преступные действия, минуя кассовые терминалы и не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Крылов Е.А. причинил Ф.С.И. материальный ущерб на сумму 105 рублей 92 копейки.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании Крылов Е.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Дарчиев А.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку Крылов Е.А. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший, согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Крылову Е.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Крылова Е.А. судом квалифицируются:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Крылову Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Крылова Е.А., а так же тот факт, что с места жительства, он характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний, при дачи объяснения подробно указал об обстоятельствах совершения им преступления, до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим вину обстоятельством Крылова Е.А. является совершение преступления в условиях рецидива, который по своему виду является простым.

С учетом установленного отягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против собственности, влияния наказание на его исправления и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Крылову Е.А. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением положений предусмотренных ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение Крылову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Крылову Е.А., наказания, а также применение положений предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств установленных в судебном заседании не является исключительной, поскольку существенно не уменьшило степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом установленного отягчающего вину Крылова Е.А. обстоятельства.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Крылову Е.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, избрав ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, с целью исполнения наказания связанного с реальным лишением свободы.

При назначении Крылову Е.А. окончательного наказания подлежит применению положения предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

КРЫЛОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 18 марта 2019 года, приговора Советского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2019 года, приговора мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 21 мая 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать Крылову Е.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Крылову Е.А. время нахождения его под стражей в период с 18 декабря 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий