Решение по делу № 33-8180/2018 от 23.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-8180/18 председательствующий судья суда первой инстанции Горбов Б.В.

судья-докладчик Кирюхина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Кирюхиной М.А.,
судей:     Адаменко Е.Г.,

Корсаковой Ю.М.,

при секретаре Корнивецкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Стрельниковой Татьяны Михайловны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Чеботареву Виктору Владимировичу о признании недействительными результатов оценки,

по частной жалобе Стрельниковой Татьяны Михайловны на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 июня 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

В апреля 2018 года Стрельникова Т.М. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании недействительными результатов оценки.

В заявлении указано, что Стрельникова Т.М. является должником по исполнительному производству, предметом которого является взыскание с неё в пользу Чеботарева В.В. <данные изъяты> рублей. Судом установлена продажная цена принадлежащей ей квартиры в размере <данные изъяты> рублей. С указанной оценкой истица не согласна, считает её заниженной. В связи с чем, просит суд признать недействительными результаты оценки квартиры при проведении торгов.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 мая 2018 года удовлетворено ходатайство Стрельниковой Т.М. о принятии по делу обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства от 19.07.2017 №-ИП о выселении Стрельниковой Т.М. из квартиры <адрес> до принятия судом решения.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 июня 2018 года обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства от 19.07.2017 №-ИП о выселении Стрельниковой Т.М. из квартиры <адрес> отменены.

Не согласившись с указанным определением суда, Стрельникова Т.М. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

Заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятие мер по обеспечению возможно в любом положении дела.

Такие меры были приняты судом 04 мая 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя принятые меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что предметом приостановленного исполнительного производства является выселение Стрельниковой Т.М.

Кроме того, решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 июня 2018 года в удовлетворении иска Стрельниковой Т.М. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Чеботареву В.В. о признании недействительными результатов оценки отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Стрельниковой Т.М. отказано, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, поскольку они по существу сводятся к несогласию с принятым определением и направлены на переоценку вывода суда об отмене мер по обеспечению иска.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, судом не допущено.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ. Оснований для отмены указанного определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Стрельниковой Татьяны Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий: Кирюхина М.А.

Судьи: Адаменко Е.Г.

Корсакова Ю.М.