Решение по делу № 5-1502/2016 от 15.08.2016

№г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении, <адрес> 15 августа 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием дежурного дежурной части ОП по <адрес> У МВД РФ по <адрес> ФИО3 и правонарушителя ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Он, 14,08.2016г. в 04 часов 10 минут, находясь на территории городского пляжа «Березка», с признаками опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, проявив тем самым явное неуважение к обществу.

Доставленный в суд правонарушитель ФИО1 вину свою признал частично, пояснив, что он был в состоянии алкогольного опьянения, однако не игнорировал требования сотрудников полиции, просил суд строго не наказывать.

В суде дежурный дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ было выявлено административное правонарушение, а именно; ФИО1 громко выражался бранью, в связи с чем, он был доставлен в ОП по <адрес> для составления материала и направления его в суд.

Исследовав представленный материал и выслушав стороны, считаю, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, кроме признания им вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов полиции от 14.08.2016г.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд считает, что ФИО1 излишне вменено такое действие, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, поскольку фактически установлено, что поведение ФИО1 не было сопряжено с неповиновением представителям правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и другие обстоятельства по делу.

ФИО1 в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20Л КоАП РФ, на чЛ ст.20.1 КоАП РФ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего взысканию в доход государства (УФК по РД (Управление МВД РФ по <адрес> л/сч 04031423240; ООО МГМБ, счет 40№, БИК 048209001, к/р 30№, ОКТМО 82701000, ИНН 0541019263, КБК 18№, КПП 057201001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

М.Р. Нестуров