Решение по делу № 2-3012/2015 от 21.07.2015

дело № 2-3012/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года                          г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России к Воробьевой Н.М., Почуеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.М., Почуеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО7.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 170 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ФИО, умер (свидетельство о смерти 111-АР № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

С октября 2014 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 104 163,96 руб.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками умершего заемщика - ФИО являются: Воробьевой Н.М., Почуеву М.С..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Воробьева С.А. по кредиту составляет 104 163,96 руб., в том числе: проценты за кредит -10 526,44 руб.; просроченная ссудная задолженность - 93 637,52 руб., которую истец просит взыскать с наследников Воробьева С.А.

На судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без их участия, иск просил удовлетворить.

Ответчик Почуев М.С. иск не признал, суду пояснил, что он не является сыном Воробьева С.А. и его наследником.

Ответчик Воробьева Н.М. иск не признала, суду пояснила, что она наследство, оставшееся после Воробьева С.А. не принимала, поскольку не обращалась в нотариальную контору за принятием наследства, наследства как такового нет. У Воробьева С.А. имущества подлежащего наследованию не имеется.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, ответчики Почуев М.С. и Воробьева Н.М., указанные истцом как наследники Воробьева С.А. не принимали наследство ФИО, что подтверждается справкой нотариуса ФИО10, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из данной справки следует, что нотариусом заведено наследственное дело № год к имуществу ФИО, умершего 17.08,2014 года, по заявлению банка.

На ДД.ММ.ГГГГ других наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не имеется.

При таких обстоятельствах иск ОАО «Сбербанк России» к Воробьевой Н.М., Почуеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору не основан на законе и не может быть удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Воробьевой Н.М., Почуеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Туймазинский районный суд.

Судья                                 Р.А. Шарафутдинова