Решение по делу № 2-4720/2023 от 24.04.2023

К делу № 2-4720/2023

УИД 50RS0048-01-2023-003285-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г.                                             г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4720/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 14.11.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 14.11.2022 г. в размере 950 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.11.2022 г. между ФИО1 (Продавец), и ФИО2 (Покупатель) заключён Договор купли-продажи транспортного средства. 14.11.2022 г. между сторонами подписан Акт приёма-передачи транспортного средства, как Приложение к Договору от 14.11.2022 г., согласно которому Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял, технически исправный автомобиль Volkswagen <№ обезличен>, VIN <№ обезличен>, 2013 года выпуска, ПТС N <№ обезличен>. Пунктом 3.1. Договора от 14.11.2022 г. установлено, что цена транспортного средства составляет денежную сумму в размере 1 350 000,00 руб. Положениями п.3.2 Договора от 14.11.2022 г. определён порядок оплаты Покупателем по настоящему Договору, а именно: ??500 000,00 руб. не позднее 17.11.2022 г.; ??850 000,00 руб. до 31.01.2022 г. Во исполнении условий Договора от 14.11.2022г. Покупателем в пользу продавца перечислены денежные средства в размере 400 000,00 руб., остаток задолженности, в размере 950 000,00 руб., Покупателем не погашен. Ответчик не выполнили условия Договора от 14.11.2022 г., полученный Товар не оплачен в полном объёме. 10.03.2023 г. в адрес Ответчика направлена Претензия с требованием погашении задолженности по Договору от 14.11.2022 г. в сумме 950 000,00 руб. На дату представления настоящего искового заявления мотивированный ответ на представленную Претензию не получен, задолженность не погашена.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым также поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

          В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

    В судебном заседании установлено, что 14.11.2022 г. между ФИО1 (Продавец), и ФИО2 (Покупатель) заключён Договор купли-продажи транспортного средства.

14.11.2022 г. между сторонами подписан Акт приёма-передачи транспортного средства, как Приложение к Договору от 14.11.2022 г., согласно которому Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял, технически исправный автомобиль Volkswagen <№ обезличен>, VIN <№ обезличен>, 2013 года выпуска, ПТС N <№ обезличен>.

Пунктом 3.1. Договора от 14.11.2022 г. установлено, что цена транспортного средства составляет денежную сумму в размере 1 350 000,00 руб.

Положениями п.3.2 Договора от 14.11.2022 г. определён порядок оплаты Покупателем по настоящему Договору, а именно: ??500 000,00 руб. не позднее 17.11.2022 г.; ??850 000,00 руб. до 31.01.2022 г.

Во исполнении условий Договора от 14.11.2022 г. Покупателем в пользу продавца перечислены денежные средства в размере 400 000,00 руб., остаток задолженности, в размере 950 000,00 руб., Покупателем не погашен. Ответчик не выполнили условия Договора от 14.11.2022 г., полученный Товар не оплачен в полном объёме. Иного в ходе судебного разбирательства не доказано.

10.03.2023 г. в адрес Ответчика направлена Претензия с требованием погашении задолженности по Договору от 14.11.2022 г. в сумме 950 000,00 руб., которая до настоящего времени не исполнена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара, суд в силу вышеприведенных правовых норм считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере заявленной суммы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12 700,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г. рождения, уроженки пос. Подрезково Химкинского района Московской области, в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 14.11.2022 г. в размере 950 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 г.

Судья                                              Н.Н. Тягай