Решение по делу № 2-957/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-957/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Миасское                     06 октября 2021 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Дингелагеру Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с Дингелагера А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2016 года по 04 октября 2021 года в размере 176 463 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 апреля 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 485 960 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 059 руб. 60 коп. Добровольно решение суда не исполнено ответчиком.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дингелагер А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, так как ежемесячно выплачивает задолженность по мере возможности.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст.395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 апреля 2016 года с Дингелагера А.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы убытки в размере 485 960 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 059 руб. 60 коп., всего 494 019 руб. 60 коп. Решение вступило в законную силу 26 июля 2016 года (л.д.63-64).

Во исполнение указанного решения был изготовлен исполнительный лист № ФС 016978714, на основании которого 20 апреля 2018 года было возбуждено исполнительное производство №16775/18/74048-ИП.

Из представленных в материалы дела платежных поручений, а также сводки по исполнительному производству следует, что с Дингелагера А.В. за период с 09 января 2017 года по 24 сентября 2021 года в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы денежные средства на общую сумму 70 010 руб. 15 коп. (л.д.19-37,76-80).

Таким образом, между сторонами имелся спор о возмещении ущерба и его размере, который был разрешен решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 апреля 2016 года, на основании данного решения о взыскании денежных сумм в счет возмещения ущерба у ответчика Дингелагера А.В. возникло денежное обязательство по уплате истцу определенных судом сумм, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено, каких-либо доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Определяя период взыскания, суд приходит к выводу о том, что период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания исчисляется с даты вступления в законную силу решения Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 апреля 2016 года, которым с ответчика в пользу истца взыскано всего 494 019 руб. 60 коп., то есть с 25 июля 2016 года по 04 октября 2021 года (исходя из заявленных истцом требований).

Из представленного истцом расчета следует, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2016 года по 04 октября 2021 года в размере 176 463 руб. 56 коп.(л.д.38-44).

Однако, суд не может принять за основу представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как находит его неверным, поскольку в него не включены суммы, взысканные с ответчика 06 сентября 2021 года – 6 874 руб. 91 коп., 24 сентября 2021 года – 6 983 руб. 81 коп., и считает, что с Дингелагера А.В. подлежат взысканию в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период в размере 176 650 руб. 52 коп., исходя из расчета по формуле: сумма задолженности (с учетом частичной оплаты) Х количество дней в периоде Х процентную ставку%/количество дней в году:

Период    Дней в периоде    Ставка, %    Дней в году    Проценты

26.07.2016

31.07.2016     6     7,15     366     †††††??????579,06

01.08.2016

18.09.2016     49     10,5     366     6 944,62

19.09.2016

31.12.2016     104     10     366     14 037,72

01.01.2017

09.01.2017     9     10     365     1 218,13

09.01.2017 – частичная оплата долга

сумма долга 493 019,60     ?1 000,00

10.01.2017

13.01.2017     4     10     365     540,30

13.01.2017 – частичная оплата долга

сумма долга 491 079,30     ?1 940,30

14.01.2017

21.01.2017     8     10     365     1 076,34

21.01.2017 – частичная оплата долга

сумма долга 490 679,30     ?400,00

22.01.2017

27.01.2017     6     10     365     806,60

27.01.2017 – частичная оплата долга

сумма долга 486 679,30     ?4 000,00

28.01.2017

28.02.2017     32     10     365     4 266,78

28.02.2017 – частичная оплата долга

сумма долга 484 679,30     ?2 000,00

01.03.2017

26.03.2017     26     10     365     3 452,51

27.03.2017

31.03.2017     5     9,75     365     647,35

31.03.2017 – частичная оплата долга

сумма долга 482 679,30     ?2 000,00

01.04.2017

01.05.2017     31     9,75     365     3 996,98

02.05.2017

18.06.2017     48     9,25     365      5 871,50

19.06.2017

05.09.2017     79     9     365     9 402,33

05.09.2017 – частичная оплата долга

сумма долга 478 632,30     ?4 047,00

05.09.2017 – частичная оплата долга

сумма долга 478 616,30     ?16,00

06.09.2017

17.09.2017     12     9     365     1 416,18

18.09.2017

29.10.2017     42     8,5     365     4 681,26

30.10.2017

17.12.2017     49     8,25     365     5 300,84

18.12.2017

11.02.2018     56     7,75     365     5 690,94

12.02.2018

25.03.2018     42     7,5     365     4 130,52

26.03.2018

16.09.2018     175     7,25      365     16 636,83

17.09.2018

16.12.2018     91     7,5     365     8 949,47

17.12.2018

16.06.2019     182     7,75     365     18 495,57

17.06.2019

28.07.2019     42     7,5     365     4130,52

29.07.2019

08.09.2019     42     7,25     365     3 992,84

09.09.2019

27.09.2019     19     7     365     1 744,00

27.09.2019 – частичная оплата долга

сумма долга 478 116,30     ?500,00

28.09.2019

22.10.2019     25     7     365     2 292,34

22.10.2019 – частичная оплата долга

сумма долга 474 114,30 ?4 002,00

23.10.2019

27.10.2019     5     7     365     454,63

28.10.2019

13.11.2019     17     6,5     365     1 435,33

13.11.2019 – частичная оплата долга

сумма долга 470 112,30     ?4 002,00

14.11.2019

13.12.2019     30     6,5     365     2 511,56

13.12.2019 – частичная оплата долга

сумма долга 465 895,87     ?4 216,43

14.12.2019

15.12.2019     2     6,5     365     165,94

16.12.2019

31.12.2019     16     6,25     365     1 276,43

01.01.2020

17.01.2020     17     6,25     366     1 352,50

17.01.2020 – частичная оплата долга

сумма долга 461 893,87     ?4 002,00

18.01.2020

09.02.2020     23     6,25     366     1 814,13

10.02.2020

18.02.2020     9     6     366     681,48

18.02.2020 – частичная оплата долга

сумма долга 457 420,06     ?4 473,81

19.02.2020

26.04.2020     68     6     366      5 099,11

27.04.2020

21.06.2020     56     5,5     366     3 849,33

22.06.2020

26.07.2020     35     4,5     366     1 968,41

27.07.2020

31.12.2020     158     4,25     366     8 392,28

01.01.2021

21.03.2021     80     4,25     365     4 260,90

22.03.2021

24.03.2021     3     4,5     365     169,18

24.03.2021 – частичная оплата долга

сумма долга 450 830,01     ?6 590,05

25.03.2021

25.04.2021     32     4,5     365     1 778,62

26.04.2021

26.04.2021     1     5     365      61,76

26.04.2021 – частичная оплата долга

сумма долга 444 349,16     ?6 480,85

27.04.2021

27.05.2021     31     5     365 1 886,96

27.05.2021 – частичная оплата долга

Сумма долга 437 868,31     ?6 480,85

28.05.2021

14.06.2021     18     5     365     1 079,68

15.06.2021

25.06.2021     11     5,5      365     725,78

25.06.2021 – частичная оплата долга

сумма долга 430 446,77     ?7 421,54

26.06.2021

25.07.2021     30     5,5     365     1 945,86

26.07.2021

06.09.2021     43     6,5     365     3 296,16

06.09.2021 – частичная оплата долга

сумма долга 423 571,86 ?6 874,91

07.09.2021

12.09.2021     6     6,5     365    452,58

13.09.2021

24.09.2021     12     6,75     365    939,98

24.09.2021 – частичная оплата долга

сумма долга 416 588,05     ?6 983,81

25.09.2021

04.10.2021     10     6,75     365    770,40

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Дингелагера А.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 463 руб. 56 коп. за период с 26 июля 2016 года по 04 октября 2021 года.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Дингелагера А.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 729 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

    Взыскать с Дингелагера Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 463 руб. 56 коп. за период с 26 июля 2016 года по 04 октября 2021 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 729 руб. 27 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий В.Г.Микулич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>