Решение по делу № 2-224/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-224/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000119-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года                      с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Грумета А. А.ича к администрации Павловского района Алтайского края, администрации Павлозаводского сельсовета Павловского района, Дмитриевой Т. М., Забелиной З. М. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Грумет А.А. обратился в суд с иском к администрации Павловского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Дмитриева В. Н.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> по направлению на юго-восток, участок <номер>. Истец является наследником Дмитриевой В.Н. на основании завещания, удостоверенного нотариусом Павловского нотариального округа Алтайского края Мартыновой Н.И., о чем сделана запись в реестре <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине – неосведомленности о смерти Дмитриевой В.Н. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Дмитриевой В.Н.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истец настаивал на своих требованиях. Суду пояснил, что работал специалистом в Павловском отделе Управления Росреестра. ДД.ММ.ГГГГ к нему за консультацией по поводу отказа от своей доли в праве собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения обратилась Дмитриева В.Н., которая не является его родственницей или знакомой. Он предложил Дмитриевой В.Н. составить на него завещание, на что последняя согласилась. В 2017 году Дмитриева В.Н. сообщила ему, что пришло уведомление об уплате земельного налога, он уплатил налог, после этого они больше не виделись и не общались. Осенью 2019 года он встретил на улице родственницу Дмитриевой В.Н. – Дмитриеву Т.М., от которой узнал о смерти. Полагает, что неосведомленность о смерти наследодателя является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

В судебное заседание истец Грумет А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Павловского района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные судом в качестве ответчиков Дмитриева Т.М., Забелина З.М., представитель администрации Павлозаводского сельсовета <адрес>, третьи лица – нотариус Павловского нотариального округа Никитина В.Н., представитель Росреестра в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив представленные документы, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Дмитриева В. Н., что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО <номер>.

Истец Грумет А.А. наследником Дмитриевой В.Н. по закону не является.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Павловского нотариального округа Мартыновой Н.И., Дмитриева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, завещала 1/33 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, в 3,2 км от ориентира <адрес> по направлению на юго-восток, участок <номер>, Грумету А.А. Ввиду болезни Дмитриевой В.Н. по ее просьбе завещание подписано рукоприкладчиком Бабиной Н.А.

По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа Никитиной В.Н. после смерти Дмитриевой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>. Все свое имущество наследодатель завещала Дмитриевой Т.М. и Забелиной З.М. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Никитиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ЕИС нотариата было зарегистрировано второе завещание, по которому завещатель принадлежащую ей долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения завещала Грумету А.А. Наследство приняла наследница Дмитриева Т.М. Ей выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию на сумму неполученной выплаты, находящейся на хранении в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное); свидетельство о праве на наследство по завещанию на компенсацию на денежные вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк Сибирский банк в подразделении <номер>. Забелина З.М. была извещена об открытии наследства, но заявлений от нее не поступало.

Из материалов наследственного дела следует, что Дмитриева Т.М. путем подачи нотариусу Павловского нотариального округа Никитиной В.Н. заявлений от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство после смерти тети Дмитриевой В.Н. по всем основаниям, по которым у нее возникло право наследовать имущество наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Грумет А.А. в обоснование уважительности причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, ссылался на то, что не знал о смерти наследодателя Дмитриевой В.Н., так как отношения с нею не поддерживал.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие ему своевременно узнать о смерти Дмитриевой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и принять меры для принятия наследства.

Так, из материалов дела видно, что Грумет А.А. является совершеннолетним и дееспособным лицом, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>18, то есть в одном с наследодателем населенном пункте.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, в 2017 году он встречался и общался с Дмитриевой В.Н. по поводу оплаты земельного налога на завещанный земельный участок.

Наличия каких-либо ограничений гражданских прав и свобод, которые бы лишали Грумета А.А. возможности и в дальнейшем свободно передвигаться и своевременно осуществлять и поддерживать связь с наследодателем, составившим на него завещание, а также наличия обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство, судом не установлено.

Сложившиеся взаимоотношения Грумета А.А. с умершей, его осведомленность о наличии завещания подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя независимо от того, сообщили ему об этом или нет.

Отсутствие общения между наследником и наследодателем, а также отсутствие родственных отношений между ними не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Данные обстоятельства носят субъективный характер, и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца.

У ответчиков Дмитриевой Т.М., Забелиной З.М. отсутствовала обязанность по оповещению истца о смерти Дмитриевой В.Н. и открывшемся наследстве.

В случае, если наследник по завещанию не принял наследство, наследник Дмитриева Т.М., своевременно принявшая наследство по всем основаниям, не лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую наследодателю долю в праве собственности на земельный участок.

На основании изложенного суд отказывает в иске Грумету А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Дмитриевой В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Грумета А. А.ича о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Дмитриевой В. Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2020 года.