Решение по делу № 2-1168/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-1168/2024 (УИД: 37RS0012-01-2024-002137-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 июля 2024 года                                                город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Виер О.В.,

с участием прокуроров Соваренко Т.С., Бевз О.А.,

истца Абрамовой Н.Э., представителя ответчика Ивашенцевой Ю.В. по доверенности Ивашенцева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Н. Э. к Ивашенцевой Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Абрамова Н.Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Ивашенцевой Ю.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от 25 сентября 2023 года Ивашенцева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении нее как потерпевшей. В результате совершенного ответчиком правонарушения она испытала нравственные страдания. <данные изъяты>. С учетом характера причиненных ей со стороны ответчика нравственных страданий оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Истец Абрамова Н.Э. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ивашенцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила на участие в деле своего представителя.

Представитель ответчика Ивашенцевой Ю.В. по доверенности Ивашенцев Р.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему (л.д. 121-123, 136-142).

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, указавшего на обоснованность заявленных Абрамовой Н.Э. требований и необходимость взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере, определенном судом с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от 25 сентября 2023 года Ивашенцева Ю.В. 30 апреля 2023 года около 15 часов 00 минут, находясь у <адрес>, применила в отношении Абрамовой Н.Э. иные насильственные действия, а именно <данные изъяты>, которые согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 15-21, 53-59).

За указанное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, Ивашенцевой Ю.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 15-21).

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 19 февраля 2024 года вышеназванное постановление от 25 сентября 2023 года оставлено без изменения, жалоба Ивашенцевой Ю.В. без удовлетворения. Решение вступило в силу немедленного после его оглашения (л.д. 15-29, 67-74).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах факт наличия вины Ивашенцевой Ю.В. в нанесении 30 апреля 2023 года побоев Абрамовой Н.Э. установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 25 сентября 2023 года в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении № и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит повторному доказыванию.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (ст. 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ).

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Учитывая вышеизложенное, содержание постановления по делу об административном правонарушении в отношении ответчика, суд признает установленным наличие оснований для взыскания с Ивашенцевой Ю.В. в пользу Абрамовой Н.Э. компенсации морального вреда, поскольку последняя в связи с нанесением ей телесных повреждений ответчиком испытала физические и нравственные страдания, в связи с чем факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершенного в отношении истца правонарушения, связанного с действиями ответчика по применению насилия <данные изъяты>, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая семейное и материальное положении обеих сторон, полагает необходимым взыскать с ответчика Ивашенцевой Ю.В. в пользу истца Абрамовой Н.Э. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

При этом суд считает недоказанным истцом факта распространения Ивашенцевой Ю.В. в процессе конфликта указанной в иске семейной тайны, а также ссылки на факты угроз со стороны ответчика при совершении правонарушения, поскольку указанные доводы не подтверждены надлежащими доказательствами по делу.

Не учитывает суд и доводы стороны ответчика о наличии у истца иных поводов для переживаний и стресса, поскольку оценка указанных в подтверждении данных обстоятельств фактов выходит за рамки настоящего спора.

При подаче настоящего искового заявления Абрамовой Н.Э. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В связи с удовлетворением требований Абрамовой Н.Э. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с Ивашенцевой Ю.В. в заявленном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Абрамовой Н. Э. к Ивашенцевой Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ивашенцевой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Абрамовой Н. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 подпись                              А.М. Каташова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2024 года.

Копия верна

Судья                                                 А.М. Каташова