Решение по делу № 2-1289/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-1289/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре          Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Федощук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в суд с указанным иском к Федощук Л.В., в котором просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с Федощук Л.В. задолженность по кредитному договору от 10.02.2014 № 34031451 в размере 222 659 руб. 41 коп., из которых: 189 587 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 20 704 руб. 66 коп. - задолженность по процентам, 12 367 руб.15 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 426 руб. 59 коп.

В обоснование требований истец указал, что 10.02.2014 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) и Федощук Л.В. заключили кредитный договор **, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 218 000 руб. на срок 60 месяцев (до 10.02.2019) под 24,05% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме предоставил заемщику кредит. Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. 19.06.2019 между ПАО Сбербанк и истцом заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 13-2, по условиям которого ПАО Сбербанк уступило ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права требования, возникшие у цедента к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. В период с 19.06.2019 по 20.05.2022 ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства в отношении истца не исполнил.

Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представил отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что по условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок до 10.02.2019. Срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 10.02.2022. 23.09.2015 по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, который определением от 04.06.2021 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 2 081 день до 23.10.2027. Истец обратился в суд с иском 11.06.2022 посредством почтовой связи. Просил признать ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельным, удовлетворить исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в полном объеме.

Ответчик Федощук Л.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, предоставила возражения на иск, в которых исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления Федощук Л.В. от 06.02.2014 (зарегистрировано 10.02.2014) между ПАО Сбербанк и Федощук Л.В. 10.02.2014 заключен кредитный договор **, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 218 000 руб. под 24,05% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3).

ПАО Сбербанк обязательство по предоставлению кредитных средств согласно договору от 10.02.2014 № 34031451 исполнило надлежащим образом. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В то время как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность в заявленном размере. Факты пользования ответчиком денежными средствами, предоставленными истцом, их частичного возврата, а также нарушения заемщиком обязательств по договору подтверждены представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

19.06.2019 между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-2, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных, настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора, и должниками в качестве заемщиков, далее по тексту договора именуемых «Кредитные договоры». Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (пункт 1.1 - 1.2).

Факт оплаты уступаемых прав (требований) подтверждается платежным поручением от 20.06.2019 № 1902.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 19.06.2019 ПЦП13-2 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» переданы требования, в том числе, к должнику Федощук Л.В. по кредитному договору от 10.02.2014 № 34031451 в общей сумме 225 372 руб. 41 коп., из которых: 189 587 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 20 704 руб. 66 коп. - задолженность по процентам, 12 367 руб.15 коп. - неустойка, 2 713 руб. - государственная пошлина.

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило в адрес Федощук Л.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается реестром для отправки простых писем от 27-30.07.2019 № 3575/19.Определением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 22.09.2020 по делу ** (4) произведена замена стороны взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по исполнительному документу - судебному приказу от 23.09.2015 о взыскании с Федощук Л.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 10.02.2014 № 3403451 в размере 222 659 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 713 руб.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 10.02.2014 № 34031451 составляет 222 659 руб. 41 коп., из которых: 189 587 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 20 704 руб. 66 коп. - задолженность по процентам, 12 367 руб.15 коп. - неустойка.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия по кредитному договору исполнялись ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком Федощук Л.В. в суд не представлено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

При этом в ходе судебного разбирательства ответчик Федощук Л.В. заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области 18.09.2015 (согласно отметке на заявлении) о выдаче судебного приказа в отношении должника Федощук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.02.2014 № 3403451 по состоянию на 28.08.2015 в размере 222 659 руб. 41 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 189587 руб. 60 коп., проценты - 20 704 руб. 66 коп., задолженность по пене за проценты - 7 409 руб. 95 коп., задолженность по пене за кредит - 4957 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 713 руб.

При этом к заявлению о выдаче судебного приказа ПАО Сбербанк было приложено требование от 28.07.2015 № 63726, направленное согласно реестру почтовых отправлений 28.07.2015, в адрес Федощук Л.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, согласно которому банк в досудебном порядке потребовал от заемщика в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в срок не позднее 27.08.2015 досрочно возвратить общую задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2015 в размере 205 597 руб. 67 коп., в том числе: основной долг - 189 587 руб. 60 коп. (включая просроченный основной долг - 10 168 руб. 10 коп.); проценты за пользование кредитом - 14 942 руб. 86 коп. (включая просроченные проценты за пользование кредитом - 14 942 руб. 86 коп.), неустойку в размере 1 067 руб. 21 коп.

Таким образом, направив указанное требование (получение которого ответчик Федощук Л.В. не оспаривала), банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации изменил срок исполнения обязательства.

С учетом изменения срока исполнения обязательства, течение срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года, следует исчислять с 28.08.2015, то есть на следующий день, после установленного в требовании от 28.07.2015 срока для возврата общей суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, факт заключения 19.06.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» договора уступки прав (требований) № ПЦП13-2 каким-либо образом на изменяет начала исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

23.09.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ по делу ** (4) по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Федощук Л.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от 10.02.2014 № 3403451 по состоянию на 28.08.2015 в размере 222 659 руб. 41 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 189 587 руб. 60 коп., проценты - 20 704 руб. 66 коп., задолженность по пене за проценты - 7 409 руб. 95 коп., задолженность по пене за кредит - 4 957 руб. 20 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 713 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 04.06.2021 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, период с 18.09.2015 по 04.06.2021 (5 лет 8 месяцев 18 дней) с момента выдачи судебного приказа и до его отмены не подлежит учету при исчислении срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, течение срока исковой давности, начавшееся 28.08.2015, истекает 14.05.2024 (3 года с 28.08.2015 по 28.08.2018 + 5 лет 8 месяцев 18 дней).

Истец направил в суд исковое заявление 10.06.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Таким образом, на момент обращения ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности не истек.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, суд считает необходимым взыскать с Федощук Л.В. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору от 10.02.2014 № 34031451 в размере 222 659 руб. 41 коп., из которых: 189 587 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 20 704 руб. 66 коп. - задолженность по процентам, 12 367 руб.15 коп. - неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Истцом ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 427 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.10.2021 № 4604.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, с ответчика с Федощук Л.В. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подлежат взысканию расходы по уплате государственная пошлина в размере 5 427 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Федощук Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Федощук Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН **) задолженность по кредитному договору от 10.02.2014 № 34031451 в размере 222 659 (Двести двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 41 коп., из которых: 189 587 (Сто восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 20 704 (Двадцать тысяч семьсот четыре) руб. 66 коп. - задолженность по процентам, 12 367 (Двенадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб. 15 коп. - неустойка.

Взыскать с Федощук Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 427 (Пять тысяч четыреста двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2022-001940-05