Решение по делу № 02-6554/2021 от 01.09.2021

50RS0001-01-2021-002541-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6554\2021 по исковому заявлению Дьяченко Михаила Игоревича к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Дьяченко М.И. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику фио, в обоснование иска указывая следующее.

14 мая 2018 года между Дьяченко М.И. и Утираловым А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму сумма под 3% в месяц сроком до 14 августа 2018 года, что подтверждается выданной ответчиком распиской. 01 сентября 2018 года между сторонами был заключен еще один договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику займ на сумму сумма и сумма под 3% в месяц сроком до 01 января 2019 года, что подтверждается выданной ответчиком распиской. Ответчик свои обязательства по возврату сумм займов и процентов не исполнил.

Таким образом, истец просил суд: взыскать с фио в его пользу задолженность по договору займа от 14 мая 2018 года в размере сумма, а также проценты в размере сумма, а всего по договору займа от 14 мая 2018 года взыскать сумма; взыскать с фио в пользу истца задолженность по договору займа от 01 сентября 2018 года в размере сумма, а также проценты в размере сумма, а всего по договору займа от 01 сентября 2018 года взыскать сумма.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки не уважительными.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 14 мая 2018 года между Дьяченко М.И. и Утираловым А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму сумма под 3% в месяц сроком до 14 августа 2018 года, что подтверждается выданной ответчиком распиской, подлинник данной расписки был представлен стороной истца на обозрение суду.

01 сентября 2018 года между сторонами был заключен еще один договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику займ на сумму сумма и сумма под 3% в месяц сроком до 01 января 2019 года, что подтверждается выданной ответчиком распиской, подлинник данной расписки был представлен стороной истца на обозрение суду.

Ответчик свои обязательства по возврату сумм займов и процентов не исполнил.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору займа перед истцом не исполнил, доказательств обратного им суду предоставлено не было, равно как и не было предоставлено контррасчета в опровержение расчета, предоставленного истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- сумма займа по договору займа от 14 мая 2018 года в размере сумма (с учетом курса доллара США к рублю по состоянию на 24 февраля 2021 года – 74,3);

- сумма займа договору займа от 01 сентября 2018 года в размере сумма (с учетом курса доллара США к рублю по состоянию на 24 февраля 2021 года – 74,3);

- проценты за пользование займом по договору займа от 14 мая 2018 года в размере сумма (исходя из расчета: 3% от сумма Х 33 месяца = сумма Х 33 месяца = сумма, с учетом курса доллара США к рублю по состоянию на 24 февраля 2021 года);

-проценты за пользование займом по договору займа от 01 сентября 2018 года в размере сумма (исходя из расчета: 3% от сумма Х 28 месяцев = сумма Х 28 месяцев (сумма) + 3% от сумма Х 28 месяцев (сумма), с учетом курса доллара США к рублю по состоянию на 24 февраля 2021 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить

Взыскать с фио в пользу Дьяченко Михаила Игоревича задолженность по договору займа от 14 мая 2018 года в размере сумма, а также начисленные проценты в размере сумма, а всего по договору займа от 14 мая 2018 года взыскать сумма

Взыскать с фио в пользу Дьяченко Михаила Игоревича задолженность по договору займа от 01 сентября 2018 года в размере сумма, а также начисленные проценты в размере сумма, а всего по договору займа от 01 сентября 2018 года взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2021 года.

Судья