Решение по делу № 1-21/2024 (1-127/2023;) от 19.10.2023

                                                                                                           Дело № 1-21/2024

УИД 44RS0006-01-2023-000755-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Галич                                                                                                     28 марта 2024 г.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Сидоренко С.Н.,

подсудимых Орлова Виталия Викторовича, Абрамовича Михаила Викторовича, Абрамовича Александра Викторовича,

защитников Виноградова С.И., представившего удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>, Бахричевой О.В., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>, Сизовой Л.Ю, представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Сухаревой С.В.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова Виталия Викторовича, 5 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Абрамовича Михаила Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Абрамовича Александра Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

Орлов В.В. и Абрамович М.В. 10 августа 2023 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (точное время следствием и судом не установлено) вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических изделий из дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, и в целях его реализации пришли на придомовую территорию и подошли к входной двери данного дома. Во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Орлов В.В. при помощи принесённой с собой отвертки выкрутил саморезы, крепившие металлическую накладку с навесным замком на входной двери, тем самым взломав запорное устройство. После этого Орлов В.В. и Абрамович М.В. незаконно проникли внутрь дома. В продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, Орлов В.В. и Абрамович М.В. тайно похитили из помещений дома принадлежащее Потерпевший №1 имущество: из кухни - холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, газовую двухконфорочную плиту стоимостью 800 рублей, металлическую раковину стоимостью 300 рублей, электрический двигатель от стиральной машины <данные изъяты> стоимостью 400 рублей, из комнат - две металлические кровати стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1 000 рублей, катушку (трансформатор) из телевизора марки <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, из холодного коридора - четыре металлические трубы (столбы) весом 112 кг по цене 20 рублей за 1 кг на сумму 2 240 рублей, из помещений дома - алюминиевый кабель электрической проводки длиной 47 м по цене 29 рублей за 1 м на сумму 1 363 рубля.

Затем Орлов В.В. и Абрамович М.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Орлов В.В. и Абрамович М.В. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 403 рубля.

Орлов В.В., Абрамович А.В. и Абрамович М.В. в период с 23 часов 00 минут 10 августа 2023 г. до 01 часа 00 минут 11 августа 2023 г. (точное время следствием и судом не установлено) вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических изделий из квартиры, принадлежащей потепвовший расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, и в целях его реализации через незапертую калитку пришли на придомовую территорию и подошли к входной двери данной квартиры. Во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Абрамович М.В., применив физическую силу, сломал запорные устройства на двух входных дверях, после чего он, Абрамович А.В. и Орлов В.В. незаконно проникли в помещение обозначенной квартиры, откуда, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, тайно похитили принадлежащее потепвовший Л.Н. имущество: из помещения веранды - холодильник марки <данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, металлическую кровать стоимостью 500 рублей, из хозяйственного помещения под верандой - металлический лом стоимостью 50 рублей, штыковую лопату стоимостью 120 рублей, два топора стоимостью 50 рублей каждый на сумму 100 рублей, чугун стоимостью 30 рублей, которое вынесли на придомовую территорию и складировали у хозяйственной постройки. В продолжение преступного умысла Абрамович А.В., Абрамович М.В. и Орлов В.В. от наружной стены квартиры дома тайно похитили металлический ящик для хранения газовых баллонов стоимостью 500 рублей, который перенесли к указанной хозяйственной постройке.

Затем Орлов В.В., Абрамович А.В. и Абрамович М.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Орлов В.В., Абрамович А.В. и Абрамович М.В. причинили потепвовший материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Абрамович А.В. <дата> в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (точное время следствием и судом не установлено), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры, принадлежащей потепвовший Л.Н., расположенной по адресу: <адрес>, посёлок Лопарево, <адрес>, в целях его реализации через незапертую калитку пришёл на придомовую территорию и подошёл к входной двери данной квартиры. Во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Абрамович А.В. открыл входные двери, запорные устройства на которых были сломаны, после чего незаконно проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее потепвовший имущество: телевизор марки «DEXP» стоимостью 8 500 рублей, электрический конвектор марки «THERMEX» стоимостью 2000 рублей, которые сложил в приисканный пододеяльник, не представляющий никакой ценности для потерпевшей, а также набор стопок в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей, набор стопок в количестве 6 штук стоимостью 120 рублей, разделочную доску стоимостью 30 рублей, блюдца в количестве 5 штук стоимостью 30 рублей каждое на сумму 150 рублей с металлической подставкой для чайного набора, не представляющей никакой ценности для потерпевшей, три кухонных ножа стоимостью 40 рублей каждый на сумму 120 рублей, две электрические розетки стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, электрический удлинитель длиной 3 м стоимостью 150 рублей, которые сложил в приисканную сумку-пакет, не представляющую никакой ценности для потерпевшей, и с места совершения преступления скрылся.

Затем похищенным имуществом Абрамович А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потепвовший материальный ущерб на общую сумму 11 370 рублей.

Абрамович М.В. и Абрамович А.В. 11 августа 2023 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (точное время следствием и судом не установлено) вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических кровельных листов, пришли к деревянному хозяйственному строению - дровянику, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному на придомовой территории <адрес> <адрес>. В целях реализации задуманного, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Абрамович М.В. и Абрамович А.В. через проём в стене незаконно проникли в указанный дровяник, где, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, с провалившейся крыши дровяника демонтировали металлические кровельные листы, а также из помещения дровяника вынесли складированные в нём металлические кровельные листы общим количеством 113 штук весом 440 кг по цене 20 рублей за 1 кг на общую сумму 8 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно похитив их.

Затем Абрамович М.В. и Абрамович А.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Абрамович М.В. и Абрамович А.В. причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

Подсудимый Орлов В.В. вину в тайном хищении принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 имущества, совершённом по предварительному сговору с Абрамовичем М.В., с незаконным проникновением в жилище, и в тайном хищении принадлежащего потерпевшей потепвовший Л.Н. имущества, совершённом по предварительному сговору с Абрамовичем А.В. и Абрамовичем М.В., с незаконным проникновением в жилище, признал полностью.

Он сообщил, что хищения были совершены в ночное время с 10 на <дата> До этого днём он договорился с Абрамовичем Михаилом где-нибудь поискать, покопать чёрный металл. Когда вечером встретились, прогуливаясь в центр посёлка, пошли по улице, где практически все дома стоят пустые, совместно договорились зайти в дом Потерпевший №1, посмотреть имущество. Они знали, что в этом доме никто не проживает. Он (Орлов) отвёрткой, которую принёс с собой, выкрутил саморезы, крепившие металлическую накладку с навесным замком на входной двери, и совместно с Абрамовичем М.В. зашёл в дом, вторая дверь которого оказалась не закрытой. Будучи в доме, срезали проводку, разобрали стиральную машинку и телевизор, а также собрали другое имущество, что перечислено в обвинительном заключении. Всё вынесли из дома и складировали рядом. После этого сходили за Абрамовичем Александром, который перевёз похищенное на садовой тачке в лес недалеко от дома, где Абрамовичи проживают.

В квартиру потепвовший проникали втроём: он (подсудимый), Абрамович Михаил и Абрамович Александр. Они все также знали, что в названной квартире никто не проживает. Сначала решили посмотреть что-нибудь мелкое в огороде, где нашли лом и лопаты. Затем решили зайти в квартиру. Абрамович Михаил выдрал на входных дверях накладку, не повредив при этом замок. Из квартиры потерпевшей взяли алюминий и железо, то есть всё то имущество, хищение которого им вменяется. Это имущество тоже перевезли на тачке и складировали в лесу.

В дальнейшем похищенное у Потерпевший №1 и потепвовший Л.Н. имущество братья Абрамовичи увезли в г. Галич, где сдали. Когда это было, не знает, поскольку с ними не ездил. Ему (Орлову) отдали за проданное имущество 2 500 рублей.

С произведённой в ходе следствия оценкой имущества, похищенного у потерпевших, он согласен, количество и наименование похищенного не оспаривает.

Подсудимый Абрамович М.В. вину в тайном хищении принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 имущества, совершённом по предварительному сговору с Орловым В.В., с незаконным проникновением в жилище; в тайном хищении принадлежащего потерпевшей потепвовший Л.Н. имущества, совершённом по предварительному сговору с Абрамовичем А.В. и Орловым В.В., с незаконным проникновением в жилище, и в тайном хищении принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 имущества, совершённом по предварительному сговору с Абрамовичем А.В., с незаконным проникновением в хранилище, признал полностью.

При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.2 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Абрамовича М.В., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.104-107, т.1 л.д.175-178, т.2 л.д.5-8).

Будучи допрошенным 23 августа 2023 г. (т.1 л.д.104-107) в качестве подозреваемого в присутствии защитника Бахричевой О.В., Абрамович М.В. сообщил, что 10 августа 2023 г. с братом Абрамовичем Александром в вечернее время встретились в посёлке <адрес> со своим знакомым Орловым Виталием. Иногда они занимаются сбором металлолома. Они все втроём решили поискать металлолом в посёлке. Около 23 часов, проходя мимо старого ФАПа, у одного из домов на <адрес>) посёлка решили проникнуть в квартиру этого дома, где ранее проживала потепвовший, чтобы поискать там металлические предметы, которые в последующем можно было сдать в пункт приёма лома чёрных металлов, а полученные деньги поделили поровну между собой. Им было известно, что в данный момент ни в одной из квартир этого дома никого не проживает. Между собой они договорились, что каждый из них будет искать металлические предметы и складировать их, чтобы потом перевезти.

С целью реализации задуманного они прошли на придомовую территорию через незапертую калитку в заборе и подошли к входной двери квартиры. Он (Абрамович М.В.) с силой дёрнул за ручку двери и оторвал доску от косяка. Сама дверь была заперта на навесной замок, который остался висеть также в запертом состоянии. Затем они втроём прошли в веранду дома, расположенную справа, где обнаружили металлическую кровать, состоящую из каркаса с сеткой с металлическими спинками. Втроём разобрали кровать, он и Орлов вынесли на улицу каркас от кровати с сеткой, а Александр вынес спинки от кровати. После этого в веранде квартиры он и Орлов забрали и вынесли холодильник белого цвета, который поставили у сарая рядом с квартирой. Затем они решили зайти в саму квартиру, дверь в которую была заперта на навесной замок. Применив усилие, руками он (Абрамович М.В.) выдернул пробой от косяка двери, на которой крепился навесной замок, открыл дверь, и все втроём они зашли в квартиру. В помещении кухни, что расположена справа в однокомнатной квартире, находилась кирпичная печь, стол, газовая плита. Втроём они попытались вытащить и вынести газовую плиту, но у них не вышло, так как она прикручена к газовой трубе. В комнате квартиры стоял тонкий телевизор (типа плазмы), но телевизор они брать не стали. В подпольном помещении (под верандой) указанной квартиры Абрамович Александр нашёл и забрал топоры, лопату, лом. Он (подсудимый) также забрал пустой металлический ящик для хранения газовых баллонов, стоящий у квартиры потепвовший на улице у стены, и перенёс его к сараю. Все металлические предметы, похищенные ими из квартиры, они перенесли за сарай на улице у квартиры, чтобы в последующем перевезти и сдать в пункт приёма металлолома. Пробой на входной двери в квартиру он вставил обратно в косяк двери. Косяк на уличной двери поправили, саму дверь он заколотил на гвоздь. После этого они разошлись по домам.

Под утро 16 августа 2023 г. он с братом Александром решили перевезти похищенные ими ранее металлические предметы из квартиры потепвовший в другое место к старому заводу в кусты, чтобы оттуда загрузить их в машину и увезти в пункт приёма металлолома. На садово-огородной тележке, которую взяли у себя дома, он и Александр перевезли металлические предметы с придомовой территории квартиры потепвовший, куда ранее их перенесли. Впоследствии его брат Александр заказывал машину «Газель» в г. Галиче, и все похищенные ими металлические предметы вместе с другим металлоломом, который у них имелся, увезли в пункт приёма металлолома, расположенный на <адрес>, рядом с зданием ДЭП. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Денег от сдачи похищенных ими металлических предметов Орлову они не давали, так как тот с ними не ездил их сдавать и не помогал им.

Допрошенный 4 сентября 2023 г. (т.1 л.д.175-178) в качестве подозреваемого в присутствии защитника Бахричевой О.В., Абрамович М.В. показал, что на следующий день после совершения им, Абрамовичем Александром и Орловым Виталием кражи металлических предметов из квартиры потепвовший, 11 августа 2023 г. около 10 часов он с братом Абрамовичем Александром находились в <адрес>, где решили поискать металлолом. Проходя по <адрес>, они увидели деревянную хозяйственную постройку с повреждённой крышей: одна из её сторон обвалилась. Крыша указанной постройки была покрыта листами железа. Он (Абрамович М.В.) знал, что эта хозяйственная постройка (дровяник) принадлежит Свидетель №7, квартира которых находится в обозначенном <адрес>. В тот момент в квартире постоянно никто не проживал, в выходные приезжал Потерпевший №2, топил баню. В дровянике хранились дрова.

Они с Александром договорились и решили, что вместе снимут листы железа с крыши дровяника, унесут их, чтобы в последующем сдать в пункт приёма металлолома, то есть похитить их. Внутри этого дровяника также лежали сложенные в пачку листы железа. Сзади дровяника отсутствовало несколько досок. Через проём из отсутствующих досок они залезли в дровяник, где стали снимать листы железа с провалившейся крыши, руками отрывая их от досок. Далее оторванные листы они через проём, сквозь который проникли в дровяник, вытащили на улицу и перенесли их в траву через дорогу. Какие-то листы они переносили вдвоём с Александром, а те, которые полегче, каждый носил сам. Помимо оторванных от крыши листов, они перенесли в траву через дорогу и листы железа, сложенные в дровянике.

В этот же день после обеда он и Абрамович Александр с указанного места, где спрятали в траве похищенные листы железа, перевезли их на садово-огородной тележке, которую их брат Свидетель №3 взял у дяди Свидетель В.А., в район старого завода (леспромхоза), где складировали вместе с металлическими предметами, похищенными накануне из квартиры потепвовший. Брату Свидетель №3 о хищении ими листов железа ничего не говорили.

16 августа 2023 г. похищенные из дровяника Свидетель №7 листы железа они увезли в пункт приёма металлолома вместе с иными похищенными ими металлическими предметами на автомобиле «Газель» в г. Галич. Машину заказывал Александр, звонил водителю. Он (Абрамович М.В.) этого водителя не знает. Все металлические предметы сдали в пункт приёма металлолома, находящийся в <адрес> рядом с зданием ДЭП. Вырученные от сдачи похищенных металлических предметов деньги он и Абрамович Александр поделили поровну. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Уточняет, что металлические предметы, похищенные в ночь из квартиры потепвовший, он вместе с братом Александром под утро 11.08.2023 все на руках перенесли к старому <адрес>), а не 16.08.2023, как указывал ранее.

Допрошенный 11 сентября 2023 г. (т.2 л.д.5-8) в качестве подозреваемого в присутствии защитника Бахричевой О.В., Абрамович М.В. рассказал, что <дата> около 20 часов он встретился со своим знакомым Орловым Виталием в <адрес>. Находясь на <адрес> посёлка около дома, принадлежащего Потерпевший №1, он и Орлов договорились и решили проникнуть в этот дом, чтобы найти там металлические предметы, которые в последующем можно было сдать в пункт приёма металлолома, а деньги от сдачи металлолома поделить между собой. Они знали, что ранее Потерпевший №1 проживал в данном доме с матерью, но последние несколько лет там никто не проживал. Они с Орловым прошли к дому и подошли к входной двери, которая оказалась закрытой на навесной замок с металлической накладкой, прикрученной на саморезы к двери. У Орлова с собой была крестовая отвертка. При помощи указанной отвёртки последний открутил саморезы, на которые крепилась накладка замка, тем самым отперев входную дверь. Открыв дверь, он и Орлов зашли внутрь дома. Осмотревшись в поисках металлических предметов, решили, что тяжёлые предметы будут выносить вместе, а те, которые полегче, каждый будет выносить сам. В кухне они нашли небольшую двухконфорочную газовую плиту, которую вместе с Орловым вынесли на улицу и положили у дороги. В комнатах они обнаружили две металлические кровати из сеток, одну с металлическими спинками, вторую с деревянными спинками, которые вместе с Орловым разобрали и каркасы из сеток вынесли из дома на улицу. Также он вынес на улицу спинки от одной кровати, а Орлов забрал и вынес из кухни эмалированную раковину белого цвета. Далее он (Абрамович М.В.) нашёл в доме у хоздвора несколько металлических труб длиной около 2,5 м, которые он сам вынес на улицу. Кроме того, Орлов сорвал алюминиевую двухжильную электропроводку в изоляции белого цвета и разобрал стоящий в большой комнате старый советский телевизор, из которого вытащил медную катушку. В помещении кухни они нашли стиральную машину <данные изъяты> из которой Орлов вытащил электродвигатель.

Всё похищенное они вынесли из дома и сложили у дороги. Запорное устройство на входной двери в дом Потерпевший №1 Орлов закрыл, накладку саморезами прикрутил обратно к двери. Чтобы увезти похищенные предметы от дороги у дома потерпевшего. Орлов позвонил Абрамовичу Александру и попросил того подойти к перекрестку <адрес> и <адрес>, прихватив с собой садово-огородную тачку. Спустя некоторое время Абрамович Александр пришел к ним с тачкой и всё, что они с Орловым вытащили из дома Потерпевший №1, на тачке перевезли к их (Абрамовичей) дому на <адрес>. Проводку с электродвигателем от стиральной машины и катушкой от телевизора Орлов забрал себе. Про металлические предметы, которые они похитили из дома Потерпевший №1, Александру они не говорили, то есть тот не знал, что помогает им перевозить похищенное.

16 августа 2023 г. обозначенное похищенное имущество вместе с другим металлоломом он и Абрамович Александр увезли и сдали в пункт приёма лома чёрных металлов, расположенный в г. Галич <адрес>

При допросе в качестве обвиняемого 28 сентября 2023 г. (т.2 л.д.181-184) в присутствии защитника Бахричевой О.В. Абрамович М.В., воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, указав, что поддерживает все показания, данные им в качестве подозреваемого по фактам совершения им хищений имущества потепвовший Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Суд считает, что названные выше показания Абрамовича М.В. следует признать в качестве доказательств, подтверждающих его вину, а также вину подсудимых Орлова В.В. и Абрамовича А.В. в совершённых по предварительному сговору преступлениях. При допросах, проведённых в присутствии защитника, Абрамовичу М.В., о чём имеются соответствующие записи, разъяснялись статья 51 Конституции Российской Федерации и ст.46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Абрамович М.В. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

После оглашения показаний подсудимый Абрамович М.В. заявил, что они соответствуют действительности.

Подсудимый Абрамович А.В. вину в тайном хищении принадлежащего потерпевшей потепвовший имущества, совершённом по предварительному сговору с Абрамовичем М.В. и Орловым В.В., с незаконным проникновением в жилище; в тайном хищении принадлежащего потепвовший имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище, и в тайном хищении принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 имущества, совершённом по предварительному сговору с Абрамовичем М.В., с незаконным проникновением в хранилище, признал полностью.

При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.2 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Абрамовича А.В., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.95-98, т.1 л.д.184-188).

Будучи допрошенным 23 августа 2023 г. (т.1 л.д.95-98) в качестве подозреваемого в присутствии защитника Сизовой Л.Ю., Абрамович А.В. пояснил, что <дата> с братом Абрамовичем Михаилом в вечернее время встретились в <адрес> со своим знакомым Орловым Виталием. Они все втроём решили поискать металлолом в посёлке. Около 23 часов, находясь у одного из домов на <адрес>, решили проникнуть в квартиру этого дома, где ранее проживала потепвовший, чтобы поискать там что-нибудь из металла, потом его сдать, а полученные от сдачи деньги поделить поровну. Они знали, что в данный момент ни в одной из квартир названного дома никто не проживает.

Реализуя задуманное, они прошли на придомовую территорию через незапертую калитку в заборе и подошли к входной двери квартиры. Абрамович Михаил открыл входную дверь квартиры, дёрнув её и сломав косяк. Сама дверь была заперта на навесной замок, который остался висеть также в запертом состоянии. Затем они втроём прошли в веранду дома, где обнаружили металлическую кровать, состоящую из каркаса с сеткой с металлическими спинками. Вместе разобрав кровать, вынесли её на улицу. После этого Михаил и Орлов вынесли из веранды на улицу холодильник белого цвета. Затем они решили зайти в саму квартиру, дверь в которую была заперта на навесной замок. Михаил сломал замок на входной двери в квартиру, руками выдернув пробой от косяка двери, и они все зашли в квартиру, где втроём, будучи на кухне, попытались вытащить и вынести газовую плиту, но у них не вышло, так как она была прикручена к газовой трубе. В комнате квартиры стоял тонкий телевизор (типа плазмы), но телевизор они брать не стали. Также он (Абрамович А.В.) заметил находящийся там электрический обогреватель. Под верандой в подпольном помещении он нашёл и вытащил на улицу топоры, лопату, чугун. В это время Абрамович Михаил забрал пустой металлический ящик для хранения газовых баллонов, стоящий у квартиры потепвовший на улице у стены. Все похищенные металлические предметы сложили за сараем у дома, чтобы в последующем перевезти и сдать в пункт приёма металлолома. Входные двери квартиры Михаил закрыл, пробой вставил обратно в косяк двери, а первую дверь в веранду заколотил на гвоздь. После этого они разошлись по домам.

Под утро 16 августа 2023 г. он с братом Михаилом решили перевезти похищенные ими металлические предметы из квартиры потепвовший в другое место к старому заводу в кусты, чтобы оттуда загрузить их в машину и увезти в пункт приёма металлолома. На садово-огородной тележке он и Михаил перевезли металлические предметы с придомовой территории квартиры потепвовший, куда ранее их перенесли. Впоследствии он (Абрамович А.В.) заказал машину <данные изъяты> в <адрес>, и все похищенные ими металлические предметы вместе с другим металлоломом, который у них имелся, увезли в пункт приёма металлолома, расположенный на <адрес> рядом с зданием ДЭП. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Денег, полученных от сдачи металлолома, они Орлову не давали, так как тот не помогал грузить и не ездил с ними его сдавать.

Допрошенный 4 сентября 2023 г. (т.1 л.д.184-188) в качестве подозреваемого в присутствии защитника Сизовой Л.Ю., Абрамович А.В. рассказал, что на следующий день 11 августа 2023 г. после совершения им, Абрамовичем Михаилом и Орловым Виталием кражи металлических предметов из квартиры потепвовший, около 10 часов он с братом Абрамовичем Михаилом находились в <адрес>, пошли искать металлолом. Проходя по <адрес> посёлка у дома, в котором расположена квартира, принадлежащая Свидетель №7, где уже никто не живёт, они увидели деревянную (из досок) хозяйственную постройку с повреждённой крышей: одна из её сторон обвалилась. Крыша указанной постройки была покрыта листами железа. Они знали, что эта хозяйственная постройка (дровяник) принадлежит Свидетель №7.

Они с Михаилом договорились и решили вместе снять листы железа с крыши дровяника, чтобы в последующем сдать в пункт приёма металлолома, то есть похитить их. Внутри названного дровяника также лежали сложенные листы железа. Сзади дровяника отсутствовало несколько досок, и через образовавшийся проём они залезли в дровяник, откуда взяли листы железа с провалившейся крыши, оторвав их руками от досок. Далее оторванные листы они через проём, сквозь который проникли в дровяник, вытащили на улицу и перенесли их в траву через дорогу. Помимо оторванных от крыши листов, они перенесли в траву через дорогу и листы железа, сложенные в дровянике.

В этот же день после обеда он и Абрамович Михаил с указанного места, где спрятали в траве похищенные листы железа, перевезли их на садово-огородной тележке, которую их брат Свидетель №3 взял у дяди Свидетель В.А., в район старого завода (леспромхоза) и складировали вместе с металлическими предметами, похищенными накануне из квартиры потепвовший.

16 августа 2023 г. похищенные из дровяника Свидетель №7 листы железа они увезли в пункт приёма металлолома вместе с иными похищенными ими металлическими предметами на автомобиле <данные изъяты>» в <адрес>, где сдали в пункт приёма металлолома, находящийся на <адрес> рядом с зданием ДЭП. Вырученные от сдачи похищенных металлических предметов деньги он и Абрамович Михаил поделили поровну. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме этого, при допросе Абрамович А.В. сообщил, что после совершения им, Абрамовичем Михаилом и Орловым Виталием кражи металлических предметов из квартиры потепвовший, которые они перенесли к хозпостройке у её же квартиры, в период времени с 04 часов до 05 часов 11.08.2023 он и Абрамович Михаил перенесли в руках металлические предметы к старому заводу (леспромхозу), где спрятали всё в траве. После того, как всё похищенное перенесли, Михаил ушел домой, а он (Абрамович А.В.) решил вернуться в квартиру потепвовший и похитить оттуда телевизор, который до этого видел в комнате на столе. Примерно в период с 04 до 05 часов утра 11.08.2023 он вновь пришёл к квартире потепвовший, дёрнул входную дверь в веранду, и та открылась. До этого, когда они в данную квартиру проникали с Абрамовичем Михаилом и Орловым Виталием, то, уходя, входную дверь заколотили гвоздём, прибили к косяку двери. Он открыл дверь и прошёл в квартиру. Замок на входной двери он открыл, выдернув пробой от косяка двери. Находящиеся в комнате квартиры тонкий телевизор (типа плазмы) в корпусе чёрного цвета с пультом и электрический обогреватель он завернул в простыню или в пододеяльник, который нашёл там же. Кроме того, в пакет-сумку, найденную в комнате, собрал посуду: набор блюдец, два набора стопок, три ножа; а также электрический удлинитель с тремя розетками белого цвета и две новые электрические розетки в упаковках.

Всё похищенное он перенёс к себе домой, где положил в веранде. Видел ли кто у него дома похищенное, не знает. Когда он уходил из квартиры потепвовший, то входную дверь в веранду снова заколотил на гвоздь каким-то металлическим предметом.

16 августа 2023 г. в <адрес> приехали сотрудники полиции. На тот момент у него гостила его девушка Свидетель №11, он же находился в <адрес>, сдавал металлолом. Узнав о приезде сотрудников полиции, он позвонил Свидетель №11 и попросил унести телевизор, обогреватель, пакет с посудой и спрятать всё на улице под ёлкой напротив их дома.

Впоследствии сотрудники полиции изъяли похищенные им телевизор, обогреватель и сумку-пакет с предметами посуды. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого 27 сентября 2023 г. (т.2 л.д.159-162) в присутствии защитника Сизовой Л.Ю. Абрамович А.В., воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, указав, что поддерживает все показания, данные им в качестве подозреваемого по фактам совершения им хищений имущества потепвовший и Потерпевший №2

Суд считает, что названные выше показания Абрамовича А.В. следует признать в качестве доказательств, подтверждающих его вину, а также вину подсудимых Орлова В.В. и Абрамовича М.В. в совершённых по предварительному сговору преступлениях. При допросах, проведённых в присутствии защитника, Абрамовичу А.В., о чём имеются соответствующие записи, разъяснялись статья 51 Конституции Российской Федерации и ст.46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Абрамович А.В. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

После оглашения показаний подсудимый Абрамович А.В. их подтвердил, сообщив, что они соответствуют действительности.

Вина Орлова В.В. и Абрамовича М.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершённом по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помимо их личного признания в этом, нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, частично - Свидетель В.А..С., оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты показаниями Свидетель В.А. Свидетель №1 В.Ю. (т.2 л.д.9-11), Свидетель №11 (т.1 л.д.194-196), Абрамовича Д.В. (т.2 л.д.49-51), Свидетель №9 (т.1 л.д.197-199), Свидетель №8 (т.2 л.д.46-48), частично - Свидетель В.А. Вик.С. (т.2 л.д.40-42), а (т.2 л.д.14-15).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что его матери Свидетель №1, <дата>, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом пригоден для проживания, был закрыт на навесной замок. В настоящее время мать по состоянию здоровья в этом доме не проживает, живёт у своей дочери в городе Череповце.

В конце лета 2023 года ему позвонили из отдела полиции и сообщили, что дом в посёлке Лопарево вскрыли. Вместе с сотрудниками полиции он выезжал на место, где обнаружил, что из дома похитили две старые металлические кровати, три металлические трубы длиной около трёх метров каждая, старый холодильник в рабочем состоянии, стиральную машинку <данные изъяты>», небольшую газовую плиту, кабель, металлическую раковину, из телевизора <данные изъяты>» медную катушку, со стен содрали проводку.

С произведённой в ходе следствия оценкой похищенного имущества 8 403 рубля согласен. Всё имущество ему возвратили сотрудники полиции. К подсудимым он претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Из оглашённых показаний Свидетель В.А. Свидетель №1 В.Ю. от <дата> (т.2 л.д.9-11) следует, что с <дата> в её собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживала её семья. В 2013 году она уехала из этого дома жить к своей дочери в <адрес>. После её отъезда в доме никто не проживал, но он оставался пригодным для жилья, там располагались мебель и вещи. За домом она оставила присматривать сына Потерпевший №1, проживающего в городе Галиче.

В конце августа 2023 года ей позвонили сотрудники полиции из г. Галича и сообщили, что в её дом в <адрес> совершено проникновение и похищены вещи. Сын по телефону рассказал ей, что о проникновении в дом и о краже оттуда вещей он также узнал от сотрудников полиции. Он пояснил, что из дома пропали: холодильник «Смоленск», двухконфорочная газовая плита, стиральная машина, телевизор <данные изъяты> две кровати, какие-то трубы. Поскольку с 2013 года она в посёлок не приезжала, подробно описать похищенное не может. Уехав, дом и всё имущество она фактически оставила сыну Потерпевший №1

Из оглашённых показаний Свидетель В.А. Свидетель №11 от <дата> (т.1 л.д.194-196) видно, что в десятых числах августа 2023 года она приезжала в гости к знакомому Абрамовичу Александру по адресу: <адрес>, посёлок Лопарево, <адрес>, номер дома не помнит. Абрамович Александр проживает с матерью, отцом, братом Михаилом и сестрой д. Также у него есть брат Свидетель №3, проживающий в <адрес>.

16 августа 2023 г. в первой половине дня, когда она находилась дома у Абрамовичей, из окна видела, как Абрамовичи: Александр, Михаил, Свидетель №3 и их отец Свидетель №13 грузили у своего дома в автомобиль «Газель» с кузовом синего цвета металлические предметы, среди которых металлические кровати, старая плита, старый холодильник, чугуны и кастрюли. Откуда взялись металлические предметы, которые грузили в автомобиль, ей не известно.

После погрузки Свидетель №3, Михаил и Александр уехали в <адрес> сдавать металлолом. Спустя время ей (Свидетель В.А.) позвонил Абрамович Александр и попросил отнести под ёлку недалеко от их дома находящуюся в чулане сумку с посудой, а также телевизор и обогреватель. Кроме того, Александр сообщил, что <адрес> приехали сотрудники полиции, поэтому она никого не должна пускать в дом до его приезда.

Она (Свидетель №11) забрала в чулане пакет, в котором лежали какие-то стопки, ножи, разделочная доска, блюдца, а также телевизор и обогреватель в коробке, завёрнутые в пододеяльник. Всё перечисленное она отнесла под ёлку недалеко от дома Абрамовичей и оставила в траве. Откуда у Александра эти вещи, не интересовалась. От сотрудников полиции ей стало известно, что он их похитил в одной из квартир <адрес>

Из оглашённых в судебном заседании показаний Свидетель В.А. Д.В. от 20.09.2023 (т.2 л.д.49-51) усматривается, что по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживают его родители, братья Александр и Михаил, а также сестра д

В период с 10 по 17 августа 2023 г., точное число не помнит, его браться Александр и Михаил попросили помочь с перевозкой металлолома. Он на просьбу согласился, о том, что за металлолом, не поинтересовался. Для перевозки металлолома он попросил у своего дяди Свидетель В.А. садово-огородную тачку.

11 августа 2023 г. они втроём с братьями на данной тачке перевезли старые ржавые листы железа, лежащие в траве на обочине дороги в районе <адрес>, к старому заводу (леспромхозу), где сложили в траве на обочине дороги. В указанном месте уже лежал какой-то металлолом, в том числе кровать из сетки, холодильник, что-то ещё старое по виду. Александр и Михаил пояснили, что нашли железо и хотят его сдать в металлолом.

16 августа 2023 г. ближе к обеду Александр и Михаил попросили помочь погрузить металлолом, сообщив, что в <адрес> приедет автомобиль <данные изъяты> Около 12 часов он с братьями встретили автомобиль <данные изъяты> синего цвета, госномер не запомнил. Водителю, которого он не знает, показали, в какое место нужно было проехать - к старому заводу (леспромхозу), куда ранее свезли на тачке листы железа. Он (Свидетель В.А.) помог Александру и Михаилу загрузить металлолом в кузов автомобиля. Грузили кровать из сетки, старый холодильник, листы железа. Загрузив данные предметы, на автомобиле подъехали к дому родителей, где он с братьями также загрузили металлолом, сложенный в кучу у дома. До этого он заметил у дома металлолом, среди которого находились ещё один холодильник, металлические кровати, трубы, старая газовая плита, раковина, какие-то предметы из метала, точно не помнит. Откуда взялся названный металлолом, он у братьев не спрашивал. В погрузке металлолома им немного помог отец Абрамович Вик.С.

Загрузив весь металлолом, он с братьями уехали на автомобиле <данные изъяты> в <адрес>. Сам он (Абрамович Д.В.) в <адрес> у АТП из автомобиля вышел, а Александр и Михаил уехали в пункт приёма металлолома.

Позднее от братьев он узнал, что металлические предметы, которые <дата> увозили сдавать, они похитили в <адрес> из квартиры потепвовший и из дома Потерпевший №1, а листы железа - с дровяника у квартиры Свидетель №7 на <адрес>

Свидетель В.А..С. в суде подтвердил, что в августе 2023 года он давала своему племяннику Свидетель №3 садово-огородную тачку для вывоза мусора. О том, что на данной тачке перевозилось похищенное имущество, ему ничего не известно. Племянники ему об этом не рассказывали.

Свидетель В.А. Свидетель №9, чьи показания от 11.09.2023 оглашались в судебном заседании (т.1 л.д.197-199), пояснил, что у него в собственности находится автомобиль марки <данные изъяты>, на котором он иногда оказывает услуги по перевозке грузов.

16 августа 2023 г. ему позвонил молодой человек и попросил перевезти металлолом из посёлка <адрес> в <адрес> до пункта приёма металлолома. Около 12 часов он (Свидетель В.А.) на автомобиле «Газель» приехал в <адрес>. На въезде в посёлок его встретили трое молодых людей, двое из которых сели к нему в автомобиль, а один поехал на отечественном мотоцикле показывать дорогу. Данных молодых людей он видел впервые.

Остановились они в районе территории бывшего леспромхоза, где молодые люди с обочины дороги стали загружать в кузов автомобиля металлические предметы: листовое железо (согнутое), два старых холодильника, ещё какие-то предметы, какие именно, он (Свидетель №9) уже не помнит. Он в погрузке участия не принимал, стоял в стороне. На его взгляд они загрузили в кузов автомобиля <данные изъяты>» примерно 800 кг металлолома. После этой погрузки молодые люди сказали, что следует заехать к их дому, где также нужно загрузить металлолом. Затем они подъехали к месту жительства этих молодых людей, номер дома и название улицы он не запомнил. У дома молодые люди грузили какой-то металлолом порядка 500 кг общего веса, среди которого были металлические кровати из металлических спинок и каркасов с сеткой, металлические трубы. У дома в момент погрузки стоял неизвестный ему (свидетелю) пожилой мужчина.

Когда весь металлолом погрузили, молодые люди сели в его автомобиль и попросили увезти его в какой-нибудь пункт приёма на своё усмотрение. Он привёз их в пункт приёма металлолома, расположенный на <адрес>, где молодые люди выгрузили весь металлолом из кузова автомобиля. Общий вес металлолома вышел более тонны, примерно 1 300 кг.

За предоставленные услуги по грузоперевозке молодые люди заплатили ему (Свидетель №9) 3 000 рублей наличными. О том, что перевозимые им металлические предметы были где-то похищены, не знал.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Свидетель В.А. Свидетель №8 от 20.09.2023 (т.2 л.д.46-48) видно, что он работает мастером в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит приём, взвешивание лома чёрных и цветных металлов у лиц, сдающих лом, а также оплата за сдаваемый лом.

16 августа 2023 г. примерно в обеденное время в пункт приёма металлолома, где он работает, приехал автомобиль марки <данные изъяты>. Водителя автомобиля - мужчину в годах высокого роста он не знает. Из автомобиля вышли трое молодых людей, которые ему известны под фамилией Абрамовичи. Он их знает, поскольку те ранее уже сдавали металлолом. Железо, которое они привезли сдавать, находилось в кузове автомобиля <данные изъяты> Абрамовичи пояснили, что привезли его из посёлка <адрес>. Водитель на автомобиле заехал на весы для проведения взвешивания металлолома, после чего Абрамовичи ушли разгружать железо из кузова.

Вес сдаваемого металлолома с учётом засоренности составил 1 324 кг. По сдаваемому металлолому приёмосдаточный акт не составлялся, поскольку Абрамовичи заявили, что он им не нужен. За сдаваемый металлолом Абрамовичам были выплачены денежные средства в сумме 26 480 рублей.

Он (свидетель) осмотрел сданный Абрамовичами металлолом, и обнаружил, что там находились холодильники, металлические кровати, листовое железо, металлические трубы, раковина и другие металлические предметы, бытовой лом.

16 августа 2023 г. после обеда в пункте приёма осуществлялась отгрузка металлолома, и он допускает, что часть какого-то металлолома, сданного Абрамовичами, была отгружена и отправлена на переработку.

18.08.2023 он указал приехавшим сотрудникам полиции, осматривающим металлолом, на сохранившиеся металлические предметы, которые сдали Абрамовичи.

Из оглашённых в судебном заседании показаний от 13.09.2023 свидетеля Свидетель №13 - отца подсудимых Абрамовича М.В. и Абрамовича А.В. (т.2 л.д.40-42) следует, что в середине августа 2023 года видел у своего дома кучу металлолома, в которой находились холодильник, металлическая кровать, ещё какие-то предметы из металла, которые он не рассматривал. Откуда взялся этот металлолом, не интересовался, подумал, что его где-то насобирали сыновья.

16 августа 2023 г. в дневное время к дому приезжал грузовой автомобиль «Газель» синего цвета. Его сыновья Свидетель №3, Михаил и Александр стали грузить в кузов данного автомобиля металлические предметы, складированные у дома. На тот момент кузов автомобиля уже был частично загружен какими-то металлическими предметами. Он (Свидетель В.А.) немного помог погрузке металла в автомобиль. После завершения погрузки сыновья уехали в <адрес>, сдавать металлолом. Когда они вернулись обратно, не знает.

От бывшей супруги А ему известно, что его сыновья Михаил и Александр совместно с Орловым Виталием совершили кражи имущества из домов в <адрес>, похитили металлические предметы, которые затем сдали в пункт приёма металлолома. Имущество они похитили из квартиры потепвовший и дома Потерпевший №1. Сами сыновья о совершённых кражах ему (Свидетель №13) не рассказывали.

Кроме того, свидетель Свидетель №13 пояснил, что его сыновья Михаил и Свидетель №3 примерно в середине августа 2023 года брали садово-огородную тачку у его (свидетеля) родного брата Свидетель В.А.. В сентябре 2023 года он названную тачку брату вернул.

Свидетель а - мать подсудимых Абрамовича М.В. и Абрамовича А.В., чьи показания от 13.09.2023 оглашались в судебном заседании (т.2 л.д.14-15), показала, что вечером 16 августа 2023 г. к ней домой приехали сотрудники полиции, которые в её присутствии произвели осмотр принадлежащего ей гаража, расположенного у дома, где она проживает. В ходе осмотра гаража изъяли пульт от телевизора, две новые нераспечатанные розетки и тройник-удлинитель.

До 16 августа 2023 г. она видела у своего дома складированные металлические предметы, среди которых старый холодильник, металлическая кровать из сетки. Откуда взялись эти предметы, ни у кого не интересовалась Позднее от сыновей Михаила и Александра ей стало известно, что примерно в середине августа 2023 года они с Орловым Виталием совершили кражи из домов в посёлке Лопарево, откуда похитили металлические предметы, какие именно, не знает. У себя в доме каких-либо посторонних вещей она не видела.

Также свидетель а сообщила, что до 16.08.2023 на протяжении нескольких дней у них дома проживала девушка сына Александра - Свидетель №11.

Кроме названных выше показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых Орлова В.В. и Абрамовича М.В. в совершённом преступлении, по мнению суда, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия (участка местности на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>) от 17.08.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.57-63), в ходе которого обнаружили и изъяли листы железа различного размера в количестве 113 штук, металлическую раковину белого цвета, два топора, лопату, чугун, четыре трубы (столбы), три кровати из сетки, четыре спинки от кроватей;

- протоколом осмотра месте происшествия (<адрес> <адрес> и придомовой территории) от 31.08.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.212-226), в ходе которого, помимо прочего, зафиксировали: на косяке входной двери в районе запорного устройства следы вдавливания и отслоения древесины; на полу на расстоянии 25 см от полотна двери - часть запорного устройства в виде скобы с находящимся в ней закрытым навесным замком; в комнатах и кухне - отсутствие электропроводки общей протяжённостью 47 м;

- протоколом осмотра места происшествия (участка местности на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>) от 04.09.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.232-236), при производстве которого на находящихся на данном участке местности автомобильных весах взвесили загруженные в садовую тележку четыре металлических столба различных размеров, похищенных из дома Потерпевший №1, и установили, что их вес составляет 112 кг;

- протоколом выемки от 13.09.2023 садово-огородной тачки у свидетеля а.в (т.2 л.д.27-30);

- справкой ООО «ВторРесурс77» от 18.08.2023 о стоимости 1 кг лома и отходов чёрных металлов (т.2 л.д.147);

- справками оценщика - ИП Г от 05.09.2023 ..... и от 26.09.2023 ..... о рыночной стоимости кровати металлической б/у, двухкомфорочной газовой плиты б/у, электродвигателя от стиральной машинки «Малютка» б/у, холодильника «Смоленск» б/у, катушки (трансформатора) от телевизора «Фотон» б/у, раковины металлической б/у (т.2 л.д.150-151);

- справкой магазина «Электротовары» ИП а от 08.09.2023 о стоимости 1 м алюминиевого кабеля АВВГ 2*2,5 (для электропроводки) (т.2 л.д.152).

Вина Орлова В.В., Абрамовича А.В. и Абрамовича М.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего потепвовший совершённом по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помимо их личного признания в этом, нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе оглашёнными в судебном заседаниями показаниями потерпевшей потепвовший умершей <дата> (т.1 л.д.67-69), и её представителя в (т.1 л.д.77-79), показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5

Из оглашённых в судебном заседании показаний умершей 18.10.2023 потерпевшей потепвовший от 04.09.2023 (т.1 л.д.67-69) следует, что у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С апреля 2023 года она проживает у дочери в посёлке <адрес>. В квартире в <адрес> со времени её отъезда никто не проживает. Квартира, в которой остались все её вещи, заперта на замок. За квартирой присматривает знакомая потепвовший.

В середине августа 2023 года ей (потерпевшей) позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в квартиру в посёлке Лопарево было совершено проникновение. потепвовший в телефонном разговоре подтвердила, что входная дверь квартиры повреждена: сломан косяк двери, на котором крепится замок, а в помещении квартиры отсутствует часть вещей.

Ввиду физического состояния (ампутация обеих ног) она потепвовший не смогла съездить в <адрес> и проверить целостность вещей. Из разговора со потепвовший и сотрудниками полиции она установила, что из квартиры похитили: электрический обогреватель белого цвета (марку не помнит), приобретённый в 2021 году; плоский телевизор с пультом (марку не помнит), приобретённый в марте 2023 года за 8500 рублей; металлическую кровать; маленький холодильник; две новые розетки, тройник-удлинитель, блюдца коричневые с белыми полосами в количестве пяти штук из набора с подставкой; разделочную доску; три кухонных ножа; набор из шести стопок сиреневого цвета с золотистым рисунком ветвей дерева; набор из пяти стопок, выполненных из стекла синего цвета. Похищенные телевизор и обогреватель находились в комнате квартиры, посуда - в серванте, стоящем в комнате, либо в гарнитуре на кухне. Металлическую кровать и холодильник похитили из террасы квартиры. С улицы у квартиры пропал металлический ящик для газовых баллонов. Из подпольного помещения, расположенного под верандой квартиры, похитили металлический лом, два топора, штыковую лопату и чугун. Возможно, из квартиры пропали сумка-пакет с ручками, старый пододеяльник, подставка для блюдец из набора, не представляющие для неё никакой ценности.

Полагает, что хищением названных вещей ей причинён ущерб на общую сумму 15000 рублей, являющийся для неё значительным, поскольку она получает пенсию в размере 21 000 рублей, проживает с дочерью-инвалидом 2 группы, получающей пенсию в размере 18 000 рублей. С оценкой похищенного, которую произведут в ходе следствия, она будет согласна.

Из оглашённых с согласия сторон показаний в от <дата>, допущенной для участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшей потепвовший Л.Н. по постановлению следователя от <дата> (т.1, л.д.76,77-79), усматривается, что у её матери потепвовший имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В апреле 2023 года она забрала мать проживать к себе в посёлок <адрес>. Квартиру в <адрес> они закрыли на замок и попросили местную жительницу потепвовший приглядывать за квартирой.

В середине августа 2023 года от сотрудников полиции стало известно, что кто-то проник в квартиру матери и похитил оттуда принадлежащие ей вещи. потепвовший в телефонном звонке подтвердила эту информацию, сообщив, что была взломана входная дверь квартиры.

Из разговора с сотрудниками полиции и Свидетель №6 потепвовший установила, какие вещи оказались похищенными из квартиры.

Свидетель Свидетель №6 подтвердила, что потепвовший попросила её ухаживать за принадлежащей ей квартирой, находящейся в <адрес> <адрес>, поскольку уехала проживать к дочери в посёлок Судай. Для этой цели потепвовший дала ей ключи от своей квартиры.

Где-то 16 августа 2023 г. её супруг Свидетель №5 увидел братьев Абрамовичей, отходивших от дома потепвовший с нагруженной тележкой. Свидетель №5 сказал, что ей (Свидетель №6) следует сходить, проверить квартиру потепвовший Она пришла в данную квартиру, замок на входных дверях которой висел, но, дёрнув за дверь, она открылась. В помещении квартиры был беспорядок. Она (свидетель) заметила, что пропал хороший телевизор, также хотели унести газовую плиту, но не смогли её выдрать из стены.

О произошедшей она сообщила в полицию. Какое конкретно имущество было похищено из квартиры потепвовший не знает, так как с последней по этому поводу не общалась.

Свидетель Свидетель №5 объяснил, что его супруга Свидетель №6 по просьбе потепвовший присматривала за квартирой последней, находящейся в <адрес> <адрес>. В этой квартире после отъезда потепвовший оставалось имущество.

В середине августа 2023 года, допускает, что 16 числа, он шёл из гаража по <адрес> посёлка и издалека увидел Абрамовича, катившего коляску. Кто конкретно из братьев Абрамовичей шёл: Миша или Саша, не знает, поскольку путает их. Придя домой, он (свидетель) сказал супруге, чтобы та сходила, посмотрела квартиру потепвовший. Свидетель №6 сходила в её квартиру и обнаружила, что сломаны замки, а из квартиры, где всё было раскидано, пропали телевизор, обогреватель, посуда. О случившемся супруга сообщила в полицию.

Кроме названных показаний потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей, вина подсудимых Орлова В.В., Абрамовича А.В. и Абрамовича М.В. в совершённом преступлении, по мнению суда, подтверждается также оглашёнными в ходе судебного заседания и проанализированными выше в приговоре показаниями свидетелей: Свидетель №11 (т.1 л.д.194-196), Свидетель №3. (т.2 л.д.49-51), Свидетель №9 (т.1 л.д.197-199), Свидетель №8 (т.2 л.д.46-48), частично - свидетелей Свидетель №13 (т.2 л.д.40-42), а (т.2 л.д.14-15), и выступившего в судебном заседании свидетеля а.в

Помимо обозначенных показаний свидетелей, вина подсудимых Орлова В.В., Абрамовича А.В. и Абрамовича М.В. в совершённом преступлении, как считает суд, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия (квартиры, принадлежащей потепвовший по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>) от 17.08.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.46-56), в ходе которого обнаружили и изъяли четыре отрезка липкой ленты со следами рук, навесной замок с ключом;

- заключением судебной трасологической экспертизы от 13.09.2023 ..... (т.2 л.д.95-97), в силу которого замок, изъятый при осмотре места происшествия от 17.08.2023 по адресу: <адрес>, <адрес>, находится в неисправном состоянии, которое заключается в виде наличия вдавленных следов на поверхностях двух запираемых концов дужки и пластмассового поворотного цилиндра механизма и образованных от действия сферических засовов в процессе взлома данного замка путём вырывания дужки из корпуса при запертом положении его механизма.

По причине данной неисправности, возникшей от взлома вырыванием дужки данного замка, не может быть обеспечена надёжная фиксация концов дужки в корпусе при запертом положении его механизма;

- справками оценщика - ИП Г от 18.08.2023 ..... и от <дата> ..... о рыночной стоимости кровати металлической б/у, холодильника «Смоленск» б/у, чугуна б/у, топора б/у, лома б/у, лопаты штыковой б/у, металлического ящика для газовых баллонов б/у (т.2 л.д.149,151);

Также вина названных подсудимых в обозначенном преступлении, как полагает суд, подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства и проанализированным выше в приговоре протоколом осмотра места происшествия (участка местности на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>) от 17.08.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.57-63).

При этом суд не относит к доказательствам виновности или невиновности Орлова В.В. и Абрамовича М.В. в совершении инкриминируемого им деяния показания Свидетель В.А. Свидетель №12 - приёмщика лома цветных металлов ООО «Цветмет», поскольку тот сообщил о приёме металлолома от Абрамовича А.В., имевшем место в июле 2023 года, тогда как преступление совершено в ночь с 10 на <дата>

Вина Абрамовича А.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего потепвовший., совершённом с незаконным проникновением в жилище, помимо его личного признания в этом, нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе оглашёнными в ходе судебного заседания и проанализированными выше в приговоре показаниями потерпевшей потепвовший умершей <дата> (т.1 л.д.67-69), представителя потерпевшей в (т.1 л.д.77-79), Свидетель №11 (т.1 л.д.194-196), а (т.2 л.д.14-15), а также выступившей в судебном заседании свидетеля Свидетель №6

Кроме названных показаний потерпевшей, её представителя и свидетелей, вина подсудимого Абрамовича А.В. в совершённом преступлении, по мнению суда, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия (участка местности вблизи дома по адресу: <адрес>, <адрес>) от 16.08.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.30-37), в ходе которого обнаружили и изъяли: пододеяльник, с находящимися в нём телевизором марки <данные изъяты>» и обогревателем марки <данные изъяты>»; сумку с тремя ножами, двумя наборами стопок из пяти и шести предметов, набором блюдец на подставке, разделочной доской;

- протоколом осмотра места происшествия (помещения гаража у <адрес> <адрес>) от 16.08.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.38-45), при производстве которого с участием Абрамович И.Л. обнаружили и изъяли: пульт от телевизора марки <данные изъяты>», электрический удлинитель белого цвета с тремя розетками, две электрические розетки в полимерных пакетах марки «Союз»;

- справками оценщика - ИП Г от 18.08.2023 ..... и от <дата> ..... о рыночной стоимости телевизора марки «<данные изъяты> б/у, электрического конвектора модели <данные изъяты>у, наборов стопок б/у, ножа кухонного б/у, разделочной доски б/у, розетки новой, удлинителя 3 м б/у (т.2 л.д.148-149).

Также вина Абрамовича А.В. в обозначенном преступлении, как полагает суд, подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства и проанализированным выше в приговоре протоколом осмотра места происшествия (квартиры, принадлежащей потепвовший по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) от 17.08.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.46-56).

Вина Абрамовича М.В. и Абрамовича А.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершённом по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, помимо их личного признания в этом, нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетельскими показаниями р, Свидетель №7

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в собственности его семьи находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, в которой в данный момент никто не проживает. Он не проживает в квартире с 2021 года, но до начала 2023 года периодически приезжал в посёлок, топил баню. С 2023 года за квартирой присматривал его дядя. Территория дома, в котором располагается квартира, огорожена забором. На указанной территории стоит дровяник, закрытый на замок. Зимой 2023 года из-за скопления снега крыша дровяника провалилась.

В августа 2023 года, точного числа не помнит, ему позвонила мать и сообщила, что дядя обнаружил пропажу железа с дровяника. С заявлением о хищении железа в полицию обращалась мать.

В ходе следствия установили, что всего с крыши дровяника и из самого дровяника, в который проникли, оторвав доску, похитили 113 штук листов кровельного железа общим весом 440 кг. С количеством, весом и стоимостью похищенного 8 800 рублей он согласен. Всё похищенное железо возвращено, претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск предъявлять не желает.

Свидетель р - мать потерпевшего Потерпевший №2 показала, что ранее семьёй проживали по адресу: <адрес>. От деверя по телефону узнала, что с дровяника, стоящего во дворе дома, сняли всё железо. О случившемся она сообщила в полицию. С сотрудниками полиции выезжала на место, где обнаружила, что с крыши дровяника действительно сняли всё железо. Также из помещения дровяника пропала пачка хранящегося там тонкого листового железа. До этого крыша дровяника с одной стороны вместе с балками рухнула внутрь постройки, поскольку с данной стороны крыши не убрали вовремя снег. При этом входная дверь дровяника была всегда закрыта на замок, двери и боковые стены - в хорошем состоянии.

Ей известно, что всё похищенное железо сыну возвратили.

Свидетель Свидетель №7 подтвердил, что в августе 2023 года обнаружил пропажу листов железа с крыши дровяника, стоящего рядом с домом, где ранее с семьёй проживал его родной брат, по адресу: <адрес>. О произошедшем сообщил р, а та - в полицию. Выяснилось, что пропали также 6 листов тонкого железа, находившихся внутри дровяника. Как проникли в дровяник, ему точно не известно, входные двери его всегда закрывались на замок, но зимой с одной стороны проломилась крыша.

Кроме названных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых Абрамовича А.В. и Абрамовича М.В. в совершённом преступлении, по мнению суда, подтверждается также оглашёнными в ходе судебного заседания и проанализированными выше в приговоре показаниями Свидетель В.А.: Свидетель №11 (т.1 л.д.194-196), Абрамовича Д.В. (т.2 л.д.49-51), Свидетель №9 (т.1 л.д.197-199), Свидетель №8 (т.2 л.д.46-48), частично - свидетелей Свидетель №13 (т.2 л.д.40-42), а (т.2 л.д.14-15), и выступившего в судебном заседании свидетеля а.в

Помимо обозначенных показаний свидетелей, вина подсудимых Абрамовича А.В. и Абрамовича М.В. в совершённом преступлении, как считает суд, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия (дощатого строения и гаража, расположенных вблизи <адрес>) от 17.08.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.133-139), в ходе которого зафиксировали отсутствие передней опалубки крыши дровяника и отсутствие покрытия крыши дровяника;

- протоколом осмотра места происшествия (участка местности на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>) от 17.08.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.145-150), при производстве которого на находящихся на данном участке местности автомобильных весах взвесили загруженные в прицеп автомобиля <данные изъяты> листы железа различных размеров в количестве 113 штук, похищенные у Потерпевший №2, и установили, что их вес составляет 440 кг.

Также вина Абрамовича А.В. и Абрамовича М.В. в рассматриваемом преступлении, как полагает суд, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и проанализированными выше в приговоре: протоколом осмотра места происшествия (участка местности на территории ООО «ВторРесурс77» по адресу: <адрес>) от 17.08.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.57-63); протоколом выемки от 13.09.2023 садово-огородной тачки у свидетеля а.в (т.2 л.д.27-30); справкой <данные изъяты>» от 18.08.2023 о стоимости 1 кг лома и отходов чёрных металлов (т.2 л.д.147).

В соответствии со ст.300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд обсудил вопрос о вменяемости подсудимых Орлова В.В. и Абрамовича А.В.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22 сентября 2023 г. ..... (т.2 л.д.136-137), Орлов В.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки <данные изъяты> По психическому состоянию в настоящее время Орлов В.В. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Орлова В.В. нет.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22 сентября 2023 г. ..... (т.2 л.д.124-127) Абрамович А.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки <данные изъяты> По психическому состоянию в настоящее время Абрамович А.В. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Абрамовича А.В. нет.

Суд с обозначенными заключениями согласен, поскольку они основаны на всестороннем и полном обследовании Орлова В.В. и Абрамовича А.В., а также на исследовании медицинских документов и материалов уголовного дела. Заключения комиссии экспертов являются ясными, полными, отвечающими на все поставленные вопросы, каких-либо сомнений в своей обоснованности не содержат.

Суд, принимая во внимание названные заключения экспертов, установленные по делу обстоятельства, поведение Орлова В.В. и Абрамовича А.В., характер и последовательность даваемых ими показаний, приходит к выводу о признании их вменяемыми в отношении совершённых преступлений.

Оценивая указанные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину Орлова В.В., Абрамовича М.В. и Абрамовича А.В. в совершении преступлений доказанной.

Действия Орлова В.В. и Абрамовича М.В. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшему место 10 августа 2023 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Как с достоверностью установлено судом, сговор на хищение металлических изделий из дома, принадлежащего потерпевшему, возник у подсудимых непосредственно в тот момент, когда они находились на улице рядом с данным домом по адресу: <адрес>. Подсудимые договорились между собой, что проникнут в дом с целью найти там металлические предметы, которые в последующем сдадут в пункт приёма металлолома. С целью реализации намеченного Орлов В.В. и Абрамович М.В. пришли на придомовую территорию и подошли к входной двери рассматриваемого дома. Во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Орлов В.В. при помощи принесённой с собой отвертки выкрутил саморезы, крепившие металлическую накладку с навесным замком на входной двери, тем самым взломав запорное устройство. После этого Орлов В.В. и Абрамович М.В. незаконно проникли внутрь дома. В продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, Орлов В.В. и Абрамович М.В. тайно похитили из помещений дома принадлежащее Потерпевший №1 имущество: холодильник марки «Смоленск», газовую двухконфорочную плиту, металлическую раковину, электрический двигатель от стиральной машины <данные изъяты>», две металлические кровати, катушку (трансформатор) из телевизора марки <данные изъяты> четыре металлические трубы (столбы), алюминиевый кабель электрической проводки длиной 47 м. Затем Орлов В.В. и Абрамович М.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Орлов В.В. и Абрамович М.В. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 403 рубля.

Действия Орлова В.В., Абрамовича А.В. и Абрамовича М.В. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потепвовший имевшему место в период с 23 часов 00 минут 10 августа 2023 г. до 01 часа 00 минут 11 августа 2023 г., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд при рассмотрении дела установил, что сговор на хищение металлических изделий из квартиры, принадлежащей потерпевшей, возник у подсудимых непосредственно в тот момент, когда они находились на улице рядом с домом, где расположена данная квартира, по адресу: <адрес>, <адрес>. Подсудимые договорились между собой, что проникнут в квартиру с целью найти там металлические предметы, которые в последующем сдадут в пункт приёма металлолома. С целью реализации намеченного Орлов В.В., Абрамович А.В. и Абрамович М.В. через незапертую калитку пришли на придомовую территорию и подошли к входной двери квартиры потепвовший Во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Абрамович М.В., применив физическую силу, сломал запорные устройства на двух входных дверях, после чего он, Абрамович А.В. и Орлов В.В. незаконно проникли в помещение обозначенной квартиры, откуда, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, тайно похитили принадлежащее потепвовший имущество: холодильник марки «Смоленск», металлическую кровать, металлический лом, штыковую лопату, два топора, чугун, которое вынесли на придомовую территорию и складировали у хозяйственной постройки. В продолжение преступного умысла Абрамович А.В., Абрамович М.В. и Орлов В.В. от наружной стены квартиры дома тайно похитили металлический ящик для хранения газовых баллонов, который также перенесли к указанной хозяйственной постройке. Затем Орлов В.В. Абрамович А.В. и Абрамович М.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Орлов В.В., Абрамович А.В. и Абрамович М.В. причинили потепвовший материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Действия Абрамовича А.В. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потепвовший имевшему место 11 августа 2023 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

В суде с достоверностью установлено, что подсудимый с целью кражи имущества потерпевшей через незапертую калитку пришёл на придомовую территорию и подошёл к входной двери квартиры потепвовший Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Абрамович А.В. открыл входные двери, запорные устройства на которых были сломаны, после чего незаконно проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее потепвовший имущество: телевизор марки <данные изъяты> электрический конвектор марки <данные изъяты> а также посуду, три кухонных ножа, две электрические розетки, электрический удлинитель длиной 3 м, и с места совершения преступления скрылся. Затем похищенным имуществом Абрамович А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потепвовший материальный ущерб на общую сумму 11 370 рублей.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» из обвинения Абрамовича А.В. следует исключить. Данный квалифицирующий признак, несмотря на указание его органами предварительного следствия при квалификации действий Абрамовича А.В., реально по существу ему не вменялся. Согласно предъявленному обвинению, своими противоправными действиями подсудимый причинил потепвовший ущерб на общую сумму 11 370 рублей. При этом не указано, что ущерб в данной сумме является для потерпевшей значительным.

Действия Абрамовича А.В. и Абрамовича М.В. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, имевшему место 11 августа 2023 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд при рассмотрении дела установил, что сговор на хищение металлических кровельных листов из дровяника, расположенного у <адрес> <адрес>, возник у подсудимых непосредственно в тот момент, когда они находились на улице рядом с данным домом. Подсудимые договорились между собой, что снимут с крыши дровяника листы железа и проникнут в этот дровяник с целью найти там листы железа, которые в последующем сдадут в пункт приёма металлолома. С целью реализации намеченного, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Абрамович М.В. и Абрамович А.В. через проём в стене незаконно проникли в указанный дровяник, где, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу своими действиями, с провалившейся крыши дровяника демонтировали металлические кровельные листы, а также из помещения дровяника вынесли складированные в нём металлические кровельные листы общим количеством 113 штук весом 440 кг, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно похитив их. Затем Абрамович М.В. и Абрамович А.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Абрамович М.В. и Абрамович А.В. причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с незаконным проникновением в помещение» из обвинения Абрамовича А.В. и Абрамовича М.В. следует исключить.

Исходя из примечания 3 к статье 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Дровяник, из которого Абрамович А.В. и Абрамович М.В. совершили хищение, как предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, является хранилищем. Суд признал дровяник хранилищем, соответственно, квалификация действий подсудимых по признаку хищения «с незаконным проникновением в помещение» является излишней.

При назначении Орлову В.В. меры наказания за каждое из совершённых им преступлений суд учитывает, что он ранее не судим, вину в преступлениях признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлова В.В., следует признать явки с повинной по всем эпизодам хищения, каковыми суд считает объяснения последнего, полученные до возбуждения уголовного дела (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от 31.08.2023 (т.1 л.д.228-229); по эпизоду хищения имущества потепвовший от 16.08.2023 (т.1 л.д.22-23)); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Учитывает суд и уровень психического развития подсудимого Орлова В.В., страдающего психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Отягчающих наказание Орлова В.В. обстоятельств не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Галичский» и главой администрации Лопаревского сельского поселения Галичского муниципального района Орлов В.В. характеризуется отрицательно, в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При указанных в приговоре смягчающих обстоятельствах суд находит возможным назначить Орлову В.В. наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При этом суд исходит из того, что исправление Орлова В.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

По мнению суда, условное осуждение к лишению свободы в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду суд считает возможным Орлову В.В. не назначать.

Кроме того, суд считает, что исправление Орлова В.В., принимая во внимание его имущественное положение, возможно без назначения по каждому эпизоду дополнительного наказания в виде штрафа.

Обстоятельства, смягчающие наказание Орлова В.В., исключительными не являются и, по мнению суда, не могут быть основанием для применения в отношении его ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых Орловым В.В. преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении его положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкую категорию.

При назначении Абрамовичу М.В. меры наказания за каждое из совершённых им преступлений суд учитывает, что он вину в преступлениях признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамовича М.В., следует признать явки с повинной по всем эпизодам хищения, каковыми суд считает объяснения последнего, полученные до возбуждения уголовного дела (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от 31.08.2023 (т.1 л.д.230); по эпизоду хищения имущества потепвовший от 16.08.2023 (т.1 л.д.24-26); по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от 17.08.2023 (т.1 л.д.142)), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Отягчающих наказание Абрамовича М.В. обстоятельств не имеется.

Судом не установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений, на что указывается в обвинительном заключении.

При этом суд исходит из того, что Абрамович М.В. совершил настоящее преступление, будучи судимым за умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относящееся в соответстви с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Галичский» и главой администрации Лопаревского сельского поселения Галичского муниципального района Абрамович М.В. характеризуется отрицательно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

При указанных в приговоре смягчающих обстоятельствах суд находит возможным назначить Абрамовичу М.В. наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При этом суд исходит из того, что исправление Абрамовича М.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

По мнению суда, условное осуждение к лишению свободы в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду суд считает возможным Абрамовичу М.В. не назначать.

Кроме того, суд считает, что исправление Абрамовича М.В., принимая во внимание его имущественное положение, возможно без назначения по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Обстоятельства, смягчающие наказание Абрамовича М.В., исключительными не являются и, по мнению суда, не могут быть основанием для применения в отношении его ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями п. «а» ч.3 ст.158 и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых Абрамовичем М.В. преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении его положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкую категорию.

Рассматриваемые преступления Абрамович М.В. совершил 10 и 11 августа 2023 г., то есть в период отбывания им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 25 дней, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 04.03.2022.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Исходя из сведений Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области от 04.03.2024 ..... дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 04.03.2022, в виде 1 года 25 дней лишения права управления транспортными средствами отбыто Абрамовичем М.В. 27 февраля 2024 г.

Поскольку дополнительное наказание по обозначенному приговору мирового судьи на момент постановления приговора по рассматриваемому делу Абрамович М.В. отбыл, оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется.

При назначении Абрамовичу А.В. меры наказания за каждое из совершённых им преступлений суд учитывает, что он вину в преступлениях признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамовича А.В., следует признать явки с повинной по всем эпизодам хищения, каковыми суд считает объяснения последнего, полученные до возбуждения уголовного дела (по двум эпизодам хищения имущества потепвовший от 17.08.2023 (т.1 л.д.27-29); по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от 17.08.2023 (т.1 л.д.143)), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (по эпизоду хищения от 10.08.2023 имущества потепвовший.); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Учитывает суд и уровень психического развития подсудимого Абрамовича А.В., страдающего психическим расстройством в форме умственной отсталости лёгкой степени с другими нарушениями поведения.

Отягчающих наказание Абрамовича А.В. обстоятельств не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Галичский» и главой администрации Лопаревского сельского поселения Галичского муниципального района Абрамович А.В. характеризуется отрицательно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

В то же время по предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы Абрамович А.В. характеризуется удовлетворительно, рядом жителей <адрес> - положительно.

При указанных в приговоре смягчающих обстоятельствах суд находит возможным назначить Абрамовичу А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При этом суд исходит из того, что исправление Абрамовича А.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

По мнению суда, условное осуждение к лишению свободы в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду суд считает возможным Абрамовичу А.В. не назначать.

Кроме того, суд считает, что исправление Абрамовича А.В., принимая во внимание его имущественное положение, возможно без назначения по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Обстоятельства, смягчающие наказание Абрамовича М.В., исключительными не являются и, по мнению суда, не могут быть основанием для применения в отношении его ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями п. «а» ч.3 ст.158 и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых Абрамовичем А.В. преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении его положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкую категорию.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пододеяльник, телевизор марки <данные изъяты>», электрический конвектор марки <данные изъяты> пульт д/у от телевизора марки «Dexp», две новые электрические розетки, удлинитель с тремя розетками, сумку-пакет, набор стопок в количестве 6 штук, набор стопок в количестве 5 штук, блюдца в количестве 5 штук, кухонные ножи в количестве 3 штук, металлическую подставку для чашек и блюдец, разделочную доску, выданные потерпевшей потепвовший листы железа различных размеров в количестве 113 штук, выданные потерпевшему Потерпевший №2; газовую плиту, металлическую раковину, четыре металлические трубы, две металлические кровати, выданные потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в собственности указанных потерпевших;

- металлическую кровать со спинками, два топора, металлическую лопату, металлический лом, чугун, металлический замок, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Галичский», согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо возвратить представителю умершей <дата> потерпевшей потепвовший - в

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из п.п. «б» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя или суда по делам в отношении трёх и более подсудимых, составляет 2 008 рублей за один день участия, с 01.10.2023 - 2 118 рублей за один день участия.

Судом установлено, что по постановлению старшего следователя СО МО МВД России «Галичский» от 29.09.2023 (т.3 л.д.45) за участие в деле в интересах Орлова В.В. защитнику Виноградову С.И. выплачено на предварительном следствии вознаграждение в размере 16 064 рубля.

При рассмотрении дела в отношении Орлова В.В. в суде защитник Виноградов С.И. знакомился с материалами уголовного дела 23.11.2023; участвовал в судебных заседаниях 24.11.2023, 13.12.2023, 27.12.2023, 31.01.2024, 16.02.2024, 04.03.2024, 28.03.2024. В то же время 24.11.2023 подсудимый Орлов В.В. не принимал участия в судебном заседании по уважительной причине, 13.12.2023 судебное заседание не состоялось по причине болезни подсудимого Абрамовича А.В. и неявки подсудимого Абрамовича М.В. по неизвестной причине, соответственно, процессуальные издержки за указанные дни взысканию с Орлова В.В. не подлежат.

Следовательно, общая сумма процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Орлова В.В., составляет: 16 064 рубля + 12 708 рублей (6 дней х 2 118) = 28 772 рубля.

Подсудимый Орлов В.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в сумме 28 772 рубля.

Таким образом, процессуальные издержки, слагающиеся из сумм, выплачиваемых из средств федерального бюджета защитнику Виноградову С.И. за оказание юридической помощи Орлову В.В. на предварительном следствии и в суде, в размере 28 772 рубля в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Судом установлено, что по постановлению старшего следователя СО МО МВД России «Галичский» от 29.09.2023 (т.3 л.д.46) за участие в деле в интересах Абрамовича М.В. защитнику Бахричевой О.В. выплачено на предварительном следствии вознаграждение в размере 12 048 рублей.

При рассмотрении дела в отношении Абрамовича М.В. в суде защитник Бахричева О.В. участвовала в судебных заседаниях 24.11.2023, 13.12.2023, 27.12.2023, 31.01.2024, 16.02.2024, 04.03.2024, 28.03.2024. В то же время 24.11.2023 подсудимый Абрамович М.В. не принимал участия в судебном заседании по причине болезни, соответственно, процессуальные издержки за указанный день взысканию с него не подлежат.

Следовательно, общая сумма процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Абрамовича М.В., составляет: 12 048 рубля + 12 708 рублей (6 дней х 2 118) = 24 756 рублей.

Подсудимый Абрамович М.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в сумме 24 756 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, слагающиеся из сумм, выплачиваемых из средств федерального бюджета защитнику Бахричевой О.В. за оказание юридической помощи Абрамовичу М.В. на предварительном следствии и в суде, в размере 24 756 рублей в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Судом установлено, что по постановлению старшего следователя СО МО МВД России «Галичский» от 29.09.2023 (т.3 л.д.476) за участие в деле в интересах Абрамовича А.В. защитнику Сизовой Л.Ю. выплачено на предварительном следствии вознаграждение в размере 16 064 рубля.

При рассмотрении дела в отношении Абрамовича А.В. в суде защитник Сизова Л.Ю. знакомилась с материалами уголовного дела 23.11.2022, участвовала в судебных заседаниях 24.11.2023, 13.12.2023, 27.12.2023, 31.01.2024, 16.02.2024, 04.03.2024, 28.03.2024. В то же время 24.11.2023 судебное заседание не состоялось по причине неявки подсудимого Орлова В.В. и болезни подсудимого Абрамовича М.В., 13.12.2022 подсудимый Абрамович М.В. не принимал участия в судебном заседании по причине болезни, 27.12.2023 судебное заседание не состоялось по причине неявки по неизвестной причине подсудимого Орлова В.В. и неисполнении постановления о принудительном приводе подсудимого Абрамовича М.В., соответственно, процессуальные издержки за указанные дни взысканию с Абрамовича А.В. не подлежат.

Следовательно, общая сумма процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Абрамовича А.В., составляет: 16 064 рубля + 10 590 рублей (5 дней х 2 118) = 26 654 рубля.

Подсудимый Абрамович А.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в сумме 26 654 рубля.

Таким образом, процессуальные издержки, слагающиеся из сумм, выплачиваемых из средств федерального бюджета защитнику Сизовой Л.Ю. за оказание юридической помощи Абрамовичу А.В. на предварительном следствии и в суде, в размере 26 654 рубля в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Орлова Виталия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества Потерпевший №1) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества потепвовший на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Орлову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Орлову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осуждённому Орлову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осуждённого Орлова В.В. обязанности в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в указанный орган на регистрацию.

Признать Абрамовича Михаила Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества Потерпевший №1) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества потепвовший на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества Потерпевший №2) на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Абрамовичу М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Абрамовичу М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осуждённому Абрамовичу М.В. до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Абрамовича М.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания Абрамовича М.В. под стражей с 10 января 2024 г. по 28 марта 2024 г. включительно.

Возложить на условно осуждённого Абрамовича М.В. обязанности в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в указанный орган на регистрацию.

Признать Абрамовича Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества потепвовший <дата>) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества потепвовший <дата>) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (тайное хищение имущества Потерпевший №2) на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Абрамовичу А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Абрамовичу А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения осуждённому Абрамовичу А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осуждённого Абрамовича А.В. обязанности в период испытательного срока:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в указанный орган на регистрацию.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пододеяльник, телевизор марки «Dexp», электрический конвектор марки «Thermex», пульт д/у от телевизора марки «Dexp», две новые электрические розетки, удлинитель с тремя розетками, сумку-пакет, набор стопок в количестве 6 штук, набор стопок в количестве 5 штук, блюдца в количестве 5 штук, кухонные ножи в количестве 3 штук, металлическую подставку для чашек и блюдец, разделочную доску, выданные потерпевшей потепвовший.; листы железа различных размеров в количестве 113 штук, выданные потерпевшему Потерпевший №2; газовую плиту, металлическую раковину, четыре металлические трубы, две металлические кровати, выданные потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в собственности указанных потерпевших;

- металлическую кровать со спинками, два топора, металлическую лопату, металлический лом, чугун, металлический замок, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Галичский», согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить представителю умершей 18.10.2023 потерпевшей потепвовший. - в

Взыскать с осуждённого Орлова Виталия Викторовича в доход федерального бюджета 28 772 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля процессуальных издержек, слагающихся из сумм, выплачиваемых защитнику Виноградову С.И. за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде.

Взыскать с осуждённого Абрамовича Михаила Викторовича в доход федерального бюджета 24 756 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей процессуальных издержек, слагающихся из сумм, выплачиваемых защитнику Бахричевой О.В. за оказание ею юридической помощи на предварительном следствии и в суде.

Взыскать с осуждённого Абрамовича Александра Викторовича в доход федерального бюджета 26 654 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля процессуальных издержек, слагающихся из сумм, выплачиваемых защитнику Сизовой Л.Ю. за оказание ею юридической помощи на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          А.Н.Лыткина