Решение по делу № 2-1607/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-1607/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.12.2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаренко А.А. к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

у с т а н о в и л:

Писаренко А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу кредит в сумме ...................... руб. ........................ коп. под 24,9% годовых, сроком на 60 мес. Однако в условия кредитного договора была включена обязанность истца осуществлять плату за включение в программу страхования защиты заемщиков в размере 0,27% годовых от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита.

Полагает, что услуга по страхованию была навязана истцу, так как условия кредитного договора не предусматривали возможность отказа истца от страхования.

В связи с чем, просит суд признать условия кредитного договора, предусматривающие взыскание страховой премии, недействительным и взыскать с ответчика денежные средства в сумме ...................... руб. ...................... коп., неустойку в сумме ..................... руб. ...................... коп., компенсацию морального вреда в сумме ................. руб. и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Также истец, не явился и в судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика и представители 3-их лиц АО «Страховая компания МетЛайф» и ООО «АТЛАНТ ТРЕЙД» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 и 00.00.0000 , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Писаренко А.А. к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Кузнецова

.