Решение по делу № 2-1331/2024 (2-8443/2023;) от 28.07.2023

Дело № 2-1331/2024

УИД 24RS0041-01-2023-004685-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2024 года                                 г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина Вячеслава Александровича к Кравченко Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Дудин В.А. обратился в суд с требованиями к Кравченко В.А. о взыскании задолженности в размере 967700 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 570437,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217256,73 руб.

Требования мотивированы тем, что истцом по договору займа, оформленного в виде расписки, 29.12.2018 были переданы денежные средства ответчику в сумме 500000 под 24%; по договору займа, оформленному в виде расписки, 14.03.2020 ответчику переданы денежные средства в размере 450000 руб. под 24,9%; по договору займа, оформленному в виде расписки, 23.05.2020 ответчику переданы денежные средства в размере 17700 руб.

26.12.2021 в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате денежных средств до 25.01.2022.

Указывая, что задолженность по договорам займа ответчиком в добровольном порядке не возвращена, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу, причину неявки не сообщил.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Кравченко Владимир Алексеевич, 00.00.0000 года года рождения, с 05.12.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х; с 02.05.2023 по 07.08.2025 по месту пребывания зарегистрирован по адресу: Х.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Дудин В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с данными требованиями к Кравченко В.А., указав место жительство ответчика: Х.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Кравченко Владимир Алексеевич, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по месту пребывания зарегистрирован по адресу: Х.

Принимая во внимание, что ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории Октябрьского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту пребывания ответчика в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Дудина Вячеслава Александровича к Кравченко Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Тагилстроевский районный суд Х (622005, Х).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук