Решение по делу № 22-5565/2018 от 31.08.2018

судья Корнев П.И.

дело № 22-5565

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 18 сентября 2017г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Теплоухова А.В.

при секретаре Делидовой П.О.

с участием прокурора Рапенка А.В.

осуждённой Губановой К.А., защитника - адвоката Киприной Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Микова В.В. в защиту осуждённой Губановой К.А. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 10 августа 2018г., которым неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного

Губановой Ксении Александровне, дата рождения, уроженке ****,

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 15 июня 2017г. заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 19 дней в колонии-поселении.

Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав выступление осуждённой Губановой К.А. и адвоката Киприной Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Губанова К.А. осуждена по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 15 июня 2017г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Нытва Пермского края; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий в виде массовых гуляний связанных с проведением праздничных дней, установленных трудовым кодексом Российской Федерации, митингов, демонстраций, акций протестов и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Постановлением Нытвенского районного суда от 25 августа 2017г. отменено ограничение – не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Нытва Пермского края, установлено ограничение – не выезжать за пределы территории Нытвенского муниципального района Пермского края без согласия уголовно-исполнительной инспекции за исключением выездов в г. Пермь для выполнения работ по трудовому договору в ООО «***».

Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 24 ноября 2017г. Губановой К.А. установлено ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 21 часа текущих суток до 6 часов следующих суток.

Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 22 июня 2018г. отменено ограничение, установленное постановлением суда от 24 ноября 2017г. и установлено ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 20 часов 00 мин. текущих суток до 6 часов следующих суток.

Заместитель начальника Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы в связи с допущенными Губановой К.А. нарушениями.

Решением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Миков В.В. в защиту осуждённой считает, что оснований для замены ограничения свободы на лишение свободы было недостаточно; причины допущенных Губановой К.А. нарушений, выразившихся в её отсутствии в ночное время по месту жительства 21 октября 2017г., 11 мая 2018г. и 11 июня 2018г., были уважительными и эти нарушения не были злостными, а являются лишь результатом случайного стечения обстоятельств. Считает, что Губановой К.А. было достаточно в соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ и ч. 3 ст. 58 УИК РФ дополнить ранее установленные ограничения. Кроме того, при замене наказания суд не учёл наличие на иждивении осуждённой малолетнего ребёнка и осуществление ухода за матерью – пенсионеркой и инвалидом. Обращает внимание, что Губанова К.А. положительно характеризуется, участвует в общественной жизни, успешно трудится и овладевает дополнительными профессиями. Просит решение суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности заместителя прокурора Нытвенского района Батуев Р.В. считает судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

При рассмотрении представления УИИ о замене наказания, назначенного по приговору суда Губановой К.А., в виде ограничения свободы на лишение свободы суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона, на что обратила внимание сторона защиты в судебном заседании апелляционной инстанции.

Так, защитником указано и подтверждено материалами дела, что Губанова К.А. была извещена о судебном заседании менее чем за 14 суток до его проведения в нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ: на л.д. 41 имеется уведомление о вручении осуждённой почтовой корреспонденции 30 июля 2018г. с подписью осуждённой. Губанова К.А. пояснила, что в этот день она получила на почте уведомление о рассмотрении судом представления УИИ. Судебное заседание по рассмотрению представления УИИ состоялось в тот день, на который оно было назначено судом - 10 августа 2018г. (л.д. 37, 52-53), то есть позднее 14 суток со дня уведомления осуждённой.

Губанова К.А. пояснила также, что к судебному разбирательству подготовиться в полной мере она не успела, и это ограничило её право представить суду первой инстанции документы, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в ночное время по месту жительства по предъявленным ей нарушениям.

Учитывая, что срок извещения участников уголовного судопроизводства, предусмотренный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, о рассмотрении судом ходатайств и представлений по делам такого рода является обязательным для исполнения, его нарушение влечёт за собой отмену обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 10 августа 2018г. в отношении Губановой Ксении Александровны отменить.

Представление заместителя начальника Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного Губановой К.А. по приговору суда, на лишение свободы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: