Решение по делу № 2-1448/2024 от 21.02.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием истца Мархакшинова В.В., ответчика Кадильникова Д.И., третьих лиц Бальжинимаевой Я.В., Шадриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мархакшинова В.В. к Кадильникову Д.И. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 55 200 руб., расходы за проведение экспертизы в размер 5 000 руб., почтовые расходы – 689,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 025 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Шкуриной О.А. на Шадрину О.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика Шадриной О.А. на Кадильникова Д.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Шадрина О.А., Бальжинимаева Я.В.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобля «<данные изъяты>» с г/н № под управлением Бальжинимаевой Я.В., принадлежащего истцу Мархакшинову В.В. и автомобиля «<данные изъяты>» с г/н № под управлением водителя Кадильникова Д.И., принадлежащего Шадриной О.А. Виновным в данном ДТП признан водитель Кадильников Д.И., автогражданская ответственность которого застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость которого согласно заключению ООО «Динамо-Эксперт» №с от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 55 200 руб. Кроме того истцом понесены судебные расходы в виде расходов по проведению экспертизы в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 689,30 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 2 025 руб.

В судебном заседании истец Мархакшинов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Кадильников Д.И. исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Шадрина О.А. не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что Кадильников управлял ТС на основании доверенности выданной на него.

Третье лицо Бальжинимаева Я.В. поддержала требования истца, просила взыскать ущерб с собственника автомобиля.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Кадильников Д.И. иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Доводы третьего лица о возложении ответственности на собственника автомобиля отклоняются судом, поскольку ответчик Кадильников управлял транспортным средством на основании доверенности от собственника автомобиля.

Кроме того, Кадильников иск признал.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Мархакшинова В.В. о взыскании с ответчика ущерба в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мархакшинова В.В. (паспорт №) к Кадильникову Д.И. (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кадильникова Д.И. в пользу Мархакшинова В.В. материальный ущерб в размере 55200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы на отправку телеграммы 689,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                              Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.