Решение по делу № 2-830/2019 от 25.02.2019

                                        гр. дело 2-830/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре И.И.Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неганова О. А. к Соловьеву А. А.чу о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Неганов О.А. обратился в суд с иском к Соловьеву А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 857 150 руб., из них основной долг - 350 000 руб., проценты на день обращения в суд - 169 050 руб., неустойка - 338 100 руб., также просил об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HONDA CROSSTOUR VIN № гос. рег. номер №, определив начальную стоимость 500 000 руб., а также обратить взыскание на иное имущество, принадлежащее Соловьеву А.А., находящееся у него или у третьих лиц, в пределах суммы исковых требований. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передан краткосрочный займ в размере 350 000 руб. Срок займа 30 календарных дней с dd/mm/yy по dd/mm/yy с выплатой процентов в размере 0,3% в день, что эквивалентно 1 050 руб. в день. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором от dd/mm/yy. В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен, с dd/mm/yy по dd/mm/yy ответчик ежемесячно платил проценты за пользование займом, с октября 2018 г. выплаты прекратились. В соответствии с п. 1.2 договора заемщик передал истцу в обеспечение краткосрочного займа в залог транспортное средство HONDA CROSSTOUR, принадлежащее ему на праве собственности. До настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности Овсянова Д.Б., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, период взыскания процентов и неустойки с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Ответчик Соловьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не заявлял.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства почтовым отделением, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика Соловьева А.А. о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, который не получает почтовые отправления по указанному им адресу, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ответчиком Соловьевым А.А. и истцом Негановым О.А. был заключен договор займа на сумму 350 000 руб.

Согласно представленной в материалы дела расписке от dd/mm/yy Соловьев А.А. получил от Неганова О.А. денежную сумму в размере 350 000 руб. по договору займа от dd/mm/yy.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрен срок выдачи денежных средств на 30 календарных дней с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

При наступлении срока возврата займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также уплатить проценты согласно п. 3.5 настоящего договора (п. 3.3 договора займа).

В случае просрочки суммы займа заемщик уплачивает займодавцу проценты до полного погашения суммы займа (п. 3.5 договора займа). Размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 0,3% в день, что эквивалентно 1050 руб. в день (п. 3.7 договора, ошибочно указан как 3.5)

В силу п. 3.6 договора займа в случае просрочки возврата займа, а также процентов займодавец имеет право начислять заемщику неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование займом на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительных соглашений к договору займа от dd/mm/yy стороны не заключали.

По настоящее время ответчик Соловьев А.А. денежные средства истцу Неганову О.А. не возвратил, за заявленный период проценты за пользование денежными средствами не уплатил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца подлинными договором займа и распиской от dd/mm/yy, содержание которых позволяет прийти к выводу о том, что денежные средства по договору займа были переданы ответчику, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, определен срок исполнения обязательств по возврату суммы займа. Факт подписания указанных документов и их подлинность ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика переданных по договору займа от dd/mm/yy денежных средств в сумме 350 000 руб. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 169 050 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (161 день) также основано на законе.

Согласно договору займа от dd/mm/yy (п. 3.5) стороны согласовали выплату процентов за пользование суммой займа (350 000 руб.) в размере 0,3% в день.

Расчет произведен следующим образом: 350 000 руб. х 0,3% х 161 = 169050 руб.

Подлежит удовлетворению иск в части взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 338 100 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Как было указано выше, согласно договору займа от dd/mm/yy (п. 3.6) в случае просрочки возврата займа, а также процентов займодавец имеет право начислять заемщику неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование займом на сумму задолженности за каждый день просрочки, то есть 0,6% в день.

Расчет произведен следующим образом: 350 000 руб. х 0,6% х 161 = 338 100 руб.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по договору займа, стороны согласовали условия передачи залога - транспортное средств марки HONDA CROSSTOUR VIN №, 2011 года выпуска (п. 1.2 договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с представленной Управлением ГИБДД по ... карточкой учета транспортного средства - автомобиль марки HONDA CROSSTOUR VIN №, 2011 года выпуска, с dd/mm/yy по настоящее время принадлежит Соловьеву А.А., dd/mm/yy года рождения.

Учитывая отсутствие обстоятельств, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA CROSSTOUR VIN №, 2011 года выпуска, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2.4 договора займа, залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 500 000 руб. В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал данную стоимость залогового имущества. Следовательно, начальная продажная стоимость предмета залога должна быть установлена в размере 500 000 руб.

Требование истца об обращении взыскания на иное принадлежащее ответчику имущество удовлетворено быть не может, поскольку истцом не определен предмет обращения взыскания и его согласованная стоимость.

Согласно ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

В рамках исполнительного производства при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебным приставом исполнителем взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 12 071 руб. 50 коп. (11771,50+300), что подтверждено документально. Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неганова О. А. удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А. А.ча в пользу Неганова О. А. сумму долга по договору займа – 350 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по договору от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 169 050 рублей, неустойку по договору от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 338 100 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12 071 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HONDA CROSSTOUR VIN №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.

Копию заочного решения направить в адрес ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.С.Иоффе

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.04.2019