Решение по делу № 2-34/2024 (2-818/2023;) от 10.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 9 » января 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2024 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Самсонову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав на наличие заключенного 04.08.2018 года с ответчиком договора займа № 2877361, сумма основного долга составляет 17500 рублей, сумма процентов за пользование займом 35000 рублей. Договор подписан простой электронной подписью заемщика. До настоящего времени заем не возвращен. В целях взыскания задолженности обращались с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. В связи с этим просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 52500 рублей и расходы по уплате госпошлины 1775 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 04.08.2018 года между истцом и ответчиком на основании его заявления, подписанного с использованием аналога собственноручной подписи (электронная подпись), был заключен договор займа (индивидуальные условия) № 2877361 на сумму 17500 рублей на срок 19 дней с процентной ставкой 703,929% годовых, с переводом денежных средств на банковскую карту Сбербанк России.

Определением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района от 15.03.2023 года был отменен судебный приказ о взыскании с Самсонова А.А. задолженности по указанному договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает 1 года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор подписан электронной подписью заемщика, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Самсоновым А.А. договора займа, письменная форма которого соблюдена. Получение займа подтверждается информацией о выплате на его карту 17500 рублей и по существу не оспаривается. Усматривается, что обязательства по договору заемщиком в установленный договором срок исполнены не были, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности определена, данных о ее уменьшении не представлено. Предъявленный к взысканию размер основного долга и процентов не превышает установленный Законом предел. Выносившийся судебный приказ о взыскании задолженности по рассматриваемому договору был отменен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Александра Александровича (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № 2877361 от 04.08.2018 года в сумме 52500 рублей, 1775 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 54275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев