Решение от 26.01.2023 по делу № 7У-15424/2022 [77-382/2023 - (77-6483/2022)] от 06.12.2022

    Дело № 77-382/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                    26 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Мингазина И.И.,

судей Автономова С.А. и Иваницкого И.Н.,

при секретаре Петуховой А.О.,

с участием прокурора Кузьминой О.В.,

осужденного Мушникова А.В.,

адвоката Шерстобитовой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Мушникова А.В. на приговор Шалинского районного суда Свердловской области от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 июня 2022 года, в соответствии с которыми

МУШНИКОВ Алексей Викторович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мушникова А.В. под стражей в период с 07 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор изменен, постановлено:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на протокол явки с повинной Мушникова А.В. как на доказательство по делу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А., выступления осужденного Мушникова А.В. и адвоката Шерстобитовой И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнением), прокурора Кузьминой О.В., полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Мушников А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

Преступление совершено 06 сентября 2021 года в пос. Староуткинске Шалинского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Мушников А.В. просит судебные решения отменить ввиду их незаконности и необоснованности, вынести оправдательный приговор. Обращает внимание на факты, которые не были учтены судом, в частности, указывает на то, что не скрывался с места преступления, органам предварительного расследования сопротивления не оказывал, тяжких телесных повреждений <данные изъяты> не наносил в силу своего физического состояния и здоровья. Следователь в протоколе допроса изложил все обстоятельства так, как было удобно и выгодно правоохранительным органам, первоначальные показания были отобраны у него, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения и без участия адвоката, в связи с чем судом необоснованно учтены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования. Отмечает, что при проведении следственного эксперимента был предоставлен «половинный» манекен, понятых, принимавших участие при проведении данного следственного действия, не допрашивали в качестве свидетелей, каких-либо следов крови на его одежде обнаружено не было. Отмечает, что судом не принято во внимание, что в ночь на 06 сентября 2021 года <данные изъяты> наносил телесные повреждения <данные изъяты> на протяжении длительного времени. Указывает, что следователем не разграничено, какие телесные повреждения причинил потерпевшему конкретно <данные изъяты> а какие повреждения причинены им. Считает, что его действия подлежат квалификации как побои, поскольку он нанес два удара в скулу и два раза ударил ногой потерпевшего, от причиненных им телесных повреждений потерпевший скончаться не мог. Кроме того, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, отмечает, что он раскаивается, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, привлекается к уголовной ответственности впервые, опасности для общества не представляет.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шалинского района Фамутдинов Д.Т. считает, что вина осужденного доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, его действия квалифицированы верно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Мушникова А.В. на предварительном следствии следует, что придя в дом <данные изъяты> он увидел, как последний наносит удары лежащему на полу <данные изъяты> Узнав, что <данные изъяты> <данные изъяты> пролил спирт, он присоединился к <данные изъяты> и нанес <данные изъяты> несколько ударов по голове и лицу кулаком, а также не менее 4 ударов ногами по животу и груди.

Свои показания осужденный подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что со слов <данные изъяты> им стало известно, что он совместно с Мушниковым А.В. избил <данные изъяты> от чего тот скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 121 от 22 октября 2021 года у <данные изъяты> имела место сочетанная травма, включающая множественные разрывы печени, множественные кровоизлияния в стенки кишечника, легкие, поджелудочную железу, множественные переломы ребер с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, которая образовалась в результате множественных травматических воздействий, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Указанные телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетелей <данные изъяты> эксперта <данные изъяты> а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Мушниковым А.В. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступный умысел осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью, наличие квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы суда убедительно мотивированы в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Мушникова А.В., смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы осужденного о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденного об отсутствии адвоката при даче им показаний на следствии проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы (с дополнением) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: