Решение по делу № 2-1110/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-1110/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области                                                            27 ноября 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Дмитриева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюленевой С.А. к Овчинникову П.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Тюленева С.А. обратилась в суд с иском к Овчинникову П.И., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4453 руб. 15 коп., госпошлину в размере 5300 рублей и почтовые расходы в сумме 205 рублей. В обосновании иска истица указывает следующее, чтоДД.ММ.ГГГГ она передала Овчинникову П.И. денежные средства в сумме 210000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На ее предложение, в том числе письменное, о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Со ссылкой на нормы ст. 307, 810, 310,314, 395 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В судебное заседание истица Тюленева С.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, была надлежащим образом извещена. Просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Овчинникова П.И. - адвокат Дмитриев Г.Ю., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования Тюленевой С.А. не признал в силу положения закона.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из расписки Овчинникова П.И. от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен истцом, Овчинников П.И. обязался вернуть Тюленевой С.А. денежную сумму в размере 210000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки Овчинникова П.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обязуется погасить сумму задолженности в размере 210000 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления, оснований не доверять которым не имеется в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, установлено, что до настоящего времени сумма займа в полном размере Овчинниковым П.И. Тюленевой С.А. не возвращена.

Так как в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в данном случае не допускаются, срок исполнения обязательств Овчинниковым П.И. по возвращению суммы займа истёк, однако данное обязательство ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании суммы займы в размере 210000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Равным образом подлежит удовлетворению требование Тюленевой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 4453 руб. 15 коп.

В судебном заседании установлено, что у Тюленевой С.А. возникло денежное обязательство по уплате денежной суммы, на которую в случае просрочки ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При таких обстоятельствах, с Овчинникова П.И. в пользу Тюленевой С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 210000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований).

Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 4453 руб. 15 коп.

Порядок расчета

Исходная сумма задолженности: 210000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 48 дней. Ставка 7,75%.

Проценты: 210000 x 48 x 7,75 x 0,01 / 365 = 22140,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 42 дня. Ставка 7.50%.

Проценты: 210000 x 42 x 7,50 x 0,01 / 365 = 1812,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 12 дней. Ставка 7,25%.

Проценты: 210000 x 12 x 7,25 x 0,01 / 365 = 500,55 руб.

Размер процентов определен истцом в 4453 руб. 15 коп., оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истицы, судебные издержки истицы в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5300 руб. подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика и почтовые расходы в сумме 205 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тюленевой С.А. к Овчинникову П.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова П.И. в пользу Тюленевой С.А. 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4453 рубля 15 копеек, судебные издержки на оплату почтовых расходов в сумме 205 рублей 15 копеек и на оплату государственной пошлины в сумме 5300 рублей, а всего 219958 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.

Председательствующий                                                                        Ю.А. Иванова