Решение от 23.06.2015 по делу № 2-1234/2015 от 18.05.2015

Гражданское дело № 2-1234/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 26 июня 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замариной Г.В. к Барышниковой О.И., Горюновой М.А., Горюновой Н.А., Барышникову М.И., третье лицо отдел УФМС по МО по г.о. Жуковский о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Замарина Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Барышниковой О.И., Горюновой М.А., Горюновой Н.А., Барышникову М.И. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. В обоснование исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Между ней и Барышниковой (ранее Макаровой) О.И. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который решением Жуковского суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, решение вступило в законную силу. Истица является собственником квартиры № Ответчики не являются и никогда не являлись членами семьи истицы, были зарегистрированы по данному адресу в период нахождения квартиры в собственности Барышниковой (Макаровой) О.И., однако, в квартире никогда не проживали, регистрация носит формальный характер (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 8) Дорошенко В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Барышникова О.И., Горюнова М.А., Горюнова Н.А., Барышников М.И., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, с заявлением об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

Третье лицо – представитель Отдела УФМС России по Московской области по г.о.Жуковский в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения и согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира № в <адрес> принадлежит на праве собственности истице Замариной Г.В. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда за истцом зарегистрировано право собственности на квартиру №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 6).

В квартире зарегистрированы по месту жительства Замарина Г.В. (истец) – с ДД.ММ.ГГГГ г., Барышникова О.И. (ответчик) – с ДД.ММ.ГГГГ г., Горюнова М.А., Горюнова Н.А. (ответчики) – с ДД.ММ.ГГГГ г., Барышников М.И. (ответчик) – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Между ней и Барышниковой (ранее Макаровой) О.И. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который решением Жуковского суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, решение вступило в законную силу. Истица является собственником квартиры №. Ответчики не являются и никогда не являлись членами семьи истицы, были зарегистрированы по данному адресу в период нахождения квартиры в собственности Барышниковой (Макаровой) О.И., однако, в квартире никогда не проживали, регистрация носит формальный характер.

Доказательств обратного, равно как доказательств того, что между истцом и ответчиками имеется соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования ответчиками спорной квартирой подлежит прекращению, поскольку они не является членом семьи истца.

Принимая во внимание, что ответчики в спорном жилом помещении не проживает, в расходах на его содержание не участвуют, каких-либо притязаний на него в судебном либо ином порядке не предъявляли, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков правого интереса в спорной квартире.

На основании ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» суд находит возможным также удовлетворить исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.