Решение по делу № 12-549/2020 от 30.07.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 сентября 2020 года    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., с участием лица, в отношении которого производство по делу прекращено – ФИО1 и его представителя – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, –

у с т а н о в и л :

Инспектор ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ – прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно с указанным ходатайством заявителем подана жалоба на указанное постановление мирового судьи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен по уважительной причине, поскольку постановление заявителю не направлялось, о наличии постановления стало известно лишь после вступления постановления в законную силу. Должностное лицо проходит службу в ОГИБДД ОМВД по <адрес>, что лишило его права на обжалование постановления.

ФИО1 и его представитель против удовлетворения ходатайства возражали, просили отказать.

Иные, участвующие в деле, и их представители, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1), а в случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ) (п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было принято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 (уполномоченное лицо) получил копию обжалуемого судебного акта.

Не согласившись с данным постановлением, лишь ДД.ММ.ГГГГ подал в суд жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Изложенное свидетельствует, что жалоба подана инспектором по истечении 23 дней с момента получения копии обжалуемого судебного акта.

При этом заявитель имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке и в установленный законом десятидневный срок.

Установление в процессуальном законе срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений.

Нормы процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок. Право установления этих причин и их оценка принадлежит суду с учетом обстоятельств конкретного дела. В свою очередь, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательства наличия таких уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с жалобой заявителем суду не представлено и в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что заявитель пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин, что дает суду законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.2, 30.3, ст.30.4. КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> (дело №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отказать.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:    Я.В. Охота