Решение по делу № 2-1696/2018 от 26.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика Панфилова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1696/2018 по иску ООО «Феникс» к Панфилову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133195руб.04коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Панфилову С.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 133195руб.04коп., ссылаясь на то, что 30 мая 2011 года ответчиком подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 95000руб., в соответствии с которым ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. АО «Тинькофф Банк» выдало ответчику кредитную карту № и предоставило ответчику кредит на сумму совершенных операций. 29.12.2014г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 21.09.2013г. по 28.01.2014г. в размере 133195руб.04коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 99635руб.81коп., процентов в размере 25506руб.38коп., штрафов в размере 8052руб.85коп.

Ответчик Панфилов С.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что им получена кредитная карта, обязательства по имеющейся карте ответчик добросовестно исполнял до возникновения тяжелого материального положения, просил применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Феникс» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Панфилов С.Е. в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 30.05.2011 года получил в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с лимитом кредита 95000руб. с уплатой процентов: по операциям покупок в размере 32,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям в размере 39,9%.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору за период с 21.09.2013г. по 28.01.2014г. в размере 133195руб.04коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 99635руб.81коп., процентов в размере 25506руб.38коп., штрафов в размере 8052руб.85коп.

29.12.2014г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, однако суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления по следующим основаниям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты Панфилов С.Е. обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа (минимальный платеж 6% от задолженности, мин. 600 руб.).

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как видно из искового заявления, требования истцом были заявлены по состоянию на 28.01.2014, начисление процентов за пользование кредитом, штрафных процентов, пени, убытков после указанной даты истцом не производилось.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита по частям (ежемесячными платежами), не имеется оснований для удовлетворения требований ответчика о применении срока исковой давности, с Панфилова С.Е. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 99635руб.81коп. и процентов в размере 25506руб.38коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 28.01.2014г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита доказан материалами дела, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафов в размере 8052руб.85коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3863руб.90коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить:

Взыскать с Панфилова Сергея Евгеньевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитной карте № в размере 133195рублей 04копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3863рубля 90копеек, а всего взыскать с него 137058 (сто тридцать семь тысяч пятьдесят восемь) рублей 94копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова