Решение от 28.12.2023 по делу № 2-806/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-1-806/2023

64RS0008-01-2023-000600-73

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года р.п. Базарный Карабулак Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ионовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Ионовой С.В. задолженность по кредитному договору
№ 2143580272 от 10.07.2012 года в размере 307801 рубль 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6278 рублей 02 копейки.

Свои требования истец обосновывает тем, что 10.07.2012 года между ПАО «Траст» (далее по тексту - Банк) и Ионовой С.В. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № 2143580272. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Между ООО «Феникс» и ПАО «Траст» 20.02.2019 года заключен договор уступки прав требования № 2-03-УТП, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № 2143580272 от 10.07.2012 года к ответчику. В тот же день ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. В период с 20.02.2019 года по 06.06.2023 года ответчиком было внесено 12940 рублей 87 копеек. В результате задолженность составляет 307801 рубль 89 копеек. Требование о полном возврате долга ответчиком не выполнено. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Ответчиком представлены возражения, согласно которых Ионова С.В. полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представители истца ООО «Феникс» и третьего лица – ПАО «Траст», ответчик Ионова С.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5).

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-627/2022 судебного участка № 6 Кировского района города Саратова, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, 09.07.2012 года между ПАО «Траст» и Ионовой С.В. заключен кредитный договор № 03-298944, в рамках которого заёмщику предоставлена банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта.

10.07.2012 года между ПАО «Траст» и Ионовой С.В. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № 2143580272, в рамках которого ответчик получал денежные средства (л.д. 9-16).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно выписки по счету и расчета задолженности по договору ответчик не исполнил свои обязательства (л.д. 6, 21-23), по состоянию на 20.02.2019 года образовалась задолженность в размере 320742 рубля 76 копеек, в том числе: 110832 рубля 20 копеек - просроченный основной долг; 209910 рублей 56 копеек – просроченные проценты (л.д. 39).

Между ООО «Феникс» и ПАО «Траст» 20.02.2019 года заключен договор уступки прав требования № 2-03-УТП, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № 2143580272 от 10.07.2012 года к ответчику в размере 320742 рубля 76 копеек (л.д. 38-44).

Как следует из расчета задолженности последнее погашение долга по кредиту осуществлено ответчиком 09.04.2015 года (л.д. 21), в период с 10.04.2015 года по 20.02.2019 года какие-либо платежи в счет погашения долга от ответчика не поступали.

Согласно условий кредитования заемщик обязан ежемесячно производить минимальный платеж в размере 6% от задолженности, но не менее 500 рублей (значением минимального платежа является при отсутствии просроченной и сверхлимитной задолженности).

20.02.2019 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате (л.д. 32).

01.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района города Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Ионовой С.В. задолженности по кредитному договору № 2143580272 от 10.07.2012 года в размере 320742 рубля 76 копеек.

В период с 03.02.2023 года по 15.02.2023 года с ответчика на основании судебного приказа произведено взыскание денежных средств в размере 12940 рублей 87 копеек (л.д. 35-36).

Определением от 01.02.2023 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 34).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, обязанности по оплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, ответчик не исполнял.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что срок возврата кредита был определен моментом востребования. Из представленных истцом документов следует, что кредитным договором предусмотрен график, по которому Ионова С.В. ежемесячно должна была вносить 6% от суммы задолженности.

В заявлении-анкете на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты указано, что, обращаясь в банк с целью активизации карты, заемщик понимает и соглашается с тем, что полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты, полная стоимость кредита рассчитана исходя из суммы задолженности по кредиту, равной сумме кредитного лимита, срока кредита, равному сроку действия кредитной карты и исходя из суммы в погашении кредита по требованию банка и ежемесячных минимальных платежей по договору банковского счета.

Таким образом, право на обращение с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору возникло у кредитора с 09.04.2015 года (дата последнего платежа).

Вместе с тем, кредитор обратился в суд 01.03.2022 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты, а после его отмены 01.02.2023 года с иском 30.06.2023 года, то есть за пределами установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Следовательно по состоянию на 30.06.2023 года (даты направления искового заявления в суд по почте) и 01.03.2022 года (даты направления заявления о вынесении судебного приказа) истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из положений статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 7-8).

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
№ 2143580272 ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░