Решение по делу № 22-1517/2019 от 26.09.2019

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кызыл                                                                                           15 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

при секретаре Сундупей Л.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Куулар А.Ч. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 августа 2019 года, которым

Амырай ШД, **, судимый:

- 28 июля 2010 года Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 22 апреля 2015 года этим же судом по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (с учетом изменений от 24 марта 2016 года) с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся из мест лишения свободы 5 марта 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 дней,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 апреля 2015 года и по совокупности приговоров назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 6 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего изменить приговор, осужденного Амырая Ш.Н. и его защитника Акша-оола Т.Х,, просивших приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Амырай ШД при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Амырая о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Куулар А.Ч. просит приговор изменить. Указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, при описании преступного деяния не указал дату приобретения наркотического средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав стороны, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В данном случае, судом не были соблюдены указанные требования процессуального закона. В описательно-мотивировочной части приговора суд не указал дату незаконного приобретения наркотических средств.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.389.17, ст.389.23 УПК РФ отменить приговор и вынести новый, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке путем вынесения обвинительного приговора.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, апелляционная инстанция установила, что Амырай Ш.Д. согласился с предъявленным обвинением в том, что 20 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут Амырай на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра в восточном направлении от ** Республики Тыва, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в значительном размере массой 2,44 грамма, которое умышленно, незаконно хранил при себе до 7 часов 18 апреля 2019 года на территории Чаа-Хольского района. 18 апреля 2019 года Амырай выехал в г.Кызыл, где продолжал хранить при себе наркотическое средство в пластиковом контейнере в правом переднем кармане куртки до 13 часов 10 минут 18 апреля 2019 года, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Обвинение, с которым согласился Амырай, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Действия Амырая подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения Амырая в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность сомнений не вызывает.

При назначении Амыраю наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Амыраем совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание Амырая обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие семьи и наличие на иждивении сына-**, то, что он является кормильцем семьи.

В действиях Амырая имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Амыраем преступления, его обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд находит необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, при назначении наказания подлежат учету положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи ч.1 ст.228 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, стст. 64 и 73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в случае совершения осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного осуждения решается судом.

Как следует из материалов уголовного дела Амырай, освободившись 5 марта 2019 года условно-досрочно на 2 месяца 10 дней, через непродолжительное время, в течение оставшейся не отбытой части наказания, 20 марта 2019 года вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Амыраем умышленного преступления, данные характеризующие личность осужденного, необходимо отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 22 апреля 2015 года и применить правила ст. 70 УК РФ.

К отбыванию наказания Амыраю необходимо определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство гашиш массой 2,24 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Кызылу, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Амырая Ш.Д. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 297-313, 389.13-389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 августа 2019 года в отношении Амырая ШД отменить и вынести обвинительный приговор.

Амырая ШД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Амырая Ш.Д. по постановлению Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 февраля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 22 апреля 2015 года и по совокупности приговоров назначить Амыраю Ш.Д. 1 (один) год 1 (месяц) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 октября 2019 года и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 августа до 15 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство гашиш массой 2,24 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Кызылу, уничтожить.

Амырая Шолбана Данзын-ооловича освободить от уплаты процессуальных издержек и отнести их к расходам федерального бюджета.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий