Решение по делу № 1-158/2022 от 25.02.2022

55RS0007-01-2022-001504-48

№ 1-158/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Хамитова А.С.,

подсудимого Перов А.А.,

защитника – адвоката Пушкарева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Перов А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

23.05.2014 Октябрьским районным судом г.Омска по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

08.06.2016 Октябрьским районным судом г.Омска по ст.161 ч.1 (2 преступления), ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

08.07.2016 Куйбышевским районным судом г.Омска по ст.161 ч.2 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 05.06.2018 освобожден с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 11.09.2019 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 09 дней,

27.11.2018 Октябрьским районным судом г.Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 11.09.2019) по ст.161 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 07 дней лишения свободы, 30.04.2021 освобожден по отбытии срока,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перов А.А. совершил угон, при следующих обстоятельствах.

01 января 2022 года около 08.00 часов Перов А.А., находясь в <адрес> в г.Омске с целью угона взял из кармана куртки П.С.Д., висевшей в коридоре квартиры, ключ от замка зажигания автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К.Д.А., после чего покинул квартиру. Затем, 01 января 2022 года около 08.00 часов Перов А.А. подошел на улице к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на участке местности у <данные изъяты> по ул.21-я Амурская в г.Омске, где с помощью брелока сигнализации его открыл, сел на водительское сидение, вставил ключ от автомобиля в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и проследовал на указанном автомобиле по улицам г.Омска, а затем до СНТ «Колос» в Центральном АО г.Омска. Однако, Перов А.А., находясь на расстоянии около 10 метров от аллеи <данные изъяты> СНТ «Колос» допустил дорожно-транспортное происшествие, прекратил движение и покинул салон автомобиля.

При ознакомлении Перов А.А. и его защитника с материалами уголовного дела, Перов А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Перов А.А., полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вмененное Перов А.А. преступление относится к категории средней тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Перов А.А. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перов А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Объяснение Перов А.А. суд не признает как явку с повинной, поскольку на момент его опроса сотрудникам полиции уже были известны все обстоятельства происшествия, в том числе был установлен и сам подсудимый, о чем он знал.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (простой). При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку отсутствую достоверные данные о влиянии состояния опьянения на совершение им преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении Перов А.А. только такого вида наказания, как лишение свободы. Срок наказания подсудимому суд определяет с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, назначения иного более мягкого наказания, прекращения уголовного дела или изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего К.Д.А. суд оставляет без рассмотрения, поскольку для его разрешения требуется произвести дополнительные расчеты, сам потерпевший в судебное заседание не явился. В этой части суд разъясняет потерпевшему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Перов А.А. освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Перов А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Зачесть в срок наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время его содержания под стражей с 18.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск К.Д.А. оставить без рассмотрения и разъяснить потерпевшему право его подачи в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением всех необходимых документов.

Вещественные доказательства по настоящему делу, хранящиеся в деле – хранить в деле, возвращенные свидетелю П.С.Д. – оставить у последней.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков