Решение по делу № 1-726/2024 от 19.09.2024

Дело № 1-726/2024    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2024 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого Борисова Е.А.,

защитника-адвоката Крылова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОРИСОВА Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Борисов обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение товара, очевидны для окружающих, открыто похитил одну (01) банку кофе «Ambassador Platinum», весом 190 гр., принадлежащую ООО <данные изъяты> закупочной стоимостью 297 рублей 99 копеек. Неоднократные требования работника магазина Свидетель №1 остановиться и вернуть похищаемый товар проигнорировал, и, осознавая, что его действия стали очевидны для работника магазина, ускорив свой шаг, выбежал из магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Обществу <данные изъяты> материальный ущерб в обозначенном размере (297 рублей 99 копеек).

Данные действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Борисова в связи с примирением, так как последний в полном объеме загладил причиненный вред. В судебном заседании подсудимый и его защитник согласились с заявленным ходатайством, заявив аналогичное; государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего и стороны защиты, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

Так, Борисов не судим <данные изъяты> то есть впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести; загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей стороной.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, личности подсудимого, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Борисова по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 14 484 рубля 80 копеек <данные изъяты> и в судебном заседании в размере 7 612 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме – 22 096 рублей 80 копеек, взысканию с Борисова не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении БОРИСОВА Евгения Александровича по ч.1 ст.161 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 22 096 (двадцать две тысячи девяносто шесть) рублей 80 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев